1. Accueil
  2. Ère industrielle
  3. Guerre russo-japonaise
  4. Siège de Port-Arthur

Bataille

Siège de Port-Arthur

1er août 1904 — 2 janvier 1905

L'investissement, les sapes et l'observation transforment une série d'assauts coûteux en réduction méthodique d'une place côtière.

Histoire militaire

Comment l’investissement de Port-Arthur convertit-il une hauteur d’observation en avantage contre la rade et les forts ?

Port-Arthur résiste aux assauts japonais grâce à ses hauteurs, ses forts et leurs feux croisés. Les travaux d’approche, les mines et les obusiers de 28 cm rapprochent progressivement l’attaque. À l’ouest, la cote 203 tombe le 5 décembre et fournit une observation sur la rade ; à l’est, les Japonais doivent encore réduire les principaux forts. Les pertes, la maladie et la désorganisation aggravent la défense. Stoessel capitule le 2 janvier 1905, décision contestée par des officiers qui estiment certains secteurs encore capables de tenir.

Une place à isoler

La prise de Nanshan ne prend pas Port-Arthur : elle permet à la 3e armée japonaise de fermer les approches terrestres et de pousser les Russes vers leurs ouvrages permanents. La rade reste un second problème, traité par le blocus et par la pression sur l'escadre enfermée.

Le relief fait la défense

La cote 203 se trouve à l’ouest de la ceinture principale et au nord-ouest du port. Les forts Sung-shu, Erh-lung et Chi-kuan, au nord-est de la ville, restent des objectifs distincts. Tenir une hauteur ne suffit donc pas à contrôler tous les ouvrages ni tous les intervalles.

Du choc aux travaux

L'échec du premier assaut conduit à creuser des parallèles, des boyaux et des sapes ; l'artillerie lourde, dont les obusiers de 28 cm, arrive ensuite dans la chaîne. Les attaques de septembre, octobre et novembre sont donc des moments de pression dans un siège qui change de méthode, à distinguer de quatre batailles rangées indépendantes.

Une reddition contestée

Tretyakov décrit la fatigue, le scorbut et la perte des forts, mais aussi la capacité de résistance de son propre secteur. Il rapporte l’indignation de nombreux officiers à l’annonce de la capitulation. La situation très dégradée de la place et le jugement porté sur la décision de Stoessel sont deux questions liées, mais distinctes.

Histoire militaire

Sources

Témoignage d’un participantN. A. Tretyakov, My Experiences at Nan Shan and Port Arthur with the Fifth East Siberian Rifles

ChapitresIXpp 212–227 et XIIpp 279–301 relus : sapes, contre-mines, défense de 203, contre-attaques du 5 décembre, forts de fin décembre et opposition à la reddition. Le récit de la prise de 203 est rapporté à l’auteur blessé par Sirotko.

Témoignage du défenseur russe, séquence de 203 et de décembre, travaux de fortification, contre-attaques et limites d'un récit situé.

Consulter ↗
Étude spécialisée contemporaineBenjamin Wegner Nørregaard, The Great Siege: The Investment and Fall of Port Arthur

Édition Runeberg HTML : table des matières, chap. XIII–XIX, pp. 145–245, pour septembre, octobre, novembre et les assauts généraux ; chap. XX, pp. 246–258, notamment p. 247 sur la fonction de la cote 203 et p. 250 sur les approches et sap-heads du 27 novembre ; chap. XXI–XXIII, pp. 259–294, pour la réduction et la capitulation.

Récit contemporain de correspondant de guerre, chronologie des assauts, passage aux travaux et rôle opératoire de la cote 203, avec prudence sur le point de vue d'observateur.

Consulter ↗
Référence institutionnelle officielleGreat Britain Committee of Imperial Defence, Official History (Naval and Military) of the Russo-Japanese War, vol. II

Google Books, vol. II, H.M. Stationery Office, 1912 : contenu bibliographique et table des matières, lignes 16–18 et 68–75 ; chapitre XXXV, The Siege of Port Arthur, p. 179 et suivantes ; sections complémentaires sur la situation de Port-Arthur et la destruction des navires, pp. 515 et 638 et suivantes. La notice permet de localiser l'ouvrage officiel. Remplacer la lecture critique des témoignages dépasse l’usage documentaire retenu ici.

Synthèse officielle britannique de la campagne, du siège, des forces, des ouvrages et de la flotte ; contrôle transversal de la chronologie et des catégories de pertes.

Consulter ↗
Témoignage d’un témoin oculaireEllis Ashmead-Bartlett, Port Arthur: The Siege and Capitulation

Extrait Brill de l'édition de 1906 : PDF pp. 11–13, préface imprimée vi–vii ; l'auteur indique avoir rejoint la 3e armée au début d'août, être resté au quartier général de Nogi jusqu'au 17 janvier et ne pas avoir accès à tous les ordres. Ce locator est utilisé pour la valeur et les limites du témoignage. Un usage consacré à une localisation exacte de chaque unité dépasse l’usage documentaire retenu ici.

Témoignage d'un observateur auprès de la 3e armée et borne méthodologique sur les intentions japonaises et les pertes.

Consulter ↗
Carte institutionnelleMap of Kwangtung Peninsula, July 1904

Notice Princeton via UWM GeoDiscovery : fiche de carte de juillet 1904, relief et courbes/points cotés, autorités Russian General Staff, Office of Naval Intelligence, Japanese General Staff et U.S. War Department General Staff ; la carte contrôle les relations péninsule–place–rade, à distinguer des positions quotidiennes.

Orientation historique et contrôle de la topographie relationnelle avant de placer les agrégats sur la carte pédagogique.

Consulter ↗
Carte institutionnelleE. Sharpe Grew, sketch-map of the main forts and successive Japanese investment lines

Research Center for Japanese Studies, notice de carte : légende « Sketch-map showing main forts at Port Arthur and successive lines of Japanese investment at various dates during siege », auteur E. Sharpe Grew, dans Far East war history, vols. 3–4. Utilisée pour la relation entre ceinture de forts, cote 203 et lignes d'investissement, sans lire une échelle métrique dans le schéma.

Contrôle cartographique institutionnel des forts principaux et de la progression des lignes d'investissement.

Consulter ↗
Rapport militaire officielJoseph H. Kuhn, Final report on Japanese Army during Russo-Japanese War, Part 18

Combined Arms Research Library, PDF Part 18, section Port Arthur, pp. 340–359 : discussion de la destruction des navires par les pièces de 28 cm, de la vue complète du port fournie par 203 et du réglage téléphonique ; le rapport précise que la part du feu terrestre et celle de la bataille navale du 10 août ne peuvent pas être séparées avec certitude.

Rapport militaire officiel américain sur les méthodes de siège, l'observation depuis 203 et la prudence d'attribution pour les navires.

Consulter ↗
Étude moderne spécialiséeRobert Forczyk, Port Arthur 1904–05: The First Modern Siege

Osprey, notice éditeur : description et table des matières, sections Origins, Chronology, Commanders, Forces, Plans, Campaign, Aftermath and Analysis ; aperçu éditeur PDF, sommaire p. 2, pour les bornes 19–23 août, 18–22 septembre, 1er octobre, 26–30 octobre, 26–30 novembre et 5 décembre. L'aperçu est utilisé comme repérage spécialisé, avec une fonction distincte de celle de unique preuve primaire.

Recoupement moderne de la chronologie, de la succession des assauts et de la transition vers la guerre des travaux.

Consulter ↗
Référence institutionnelle officielleRussian Presidential Library, Port Arthur in the Russo-Japanese War

Dossier historique institutionnel, paragraphes 52–55 et bibliographie 57–59 : mort de Kondratenko, destruction préalable de navires, canons et magasins, reddition et dispersion des bilans de pertes. Utilisé pour la fin du siège et pour ne pas confondre présents à la reddition et pertes totales.

Recoupement institutionnel russe de la décision finale, de la flotte et de la prudence sur les chiffres.

Consulter ↗
Archive primaireSergei A. Rashevski, Diary of impressions of the siege of Port Arthur

Russian National Electronic Library, notice de manuscrit : journal daté du 26 janvier au 22 décembre 1904, 266 feuillets, avec cartes et ordres ; le catalogue établit la provenance archivistique mais ne sert pas à produire une coordonnée ou un chiffre isolé sans lecture complète du manuscrit.

Contrôle de la disponibilité d'un témoignage russe d'archive et borne explicite sur ce qui n'est pas extrait du catalogue seul.

Consulter ↗
Plans publiés avec un témoignageTretyakov, plans 3 et 4 de Port-Arthur

Plans 3 et 4 entièrement examinés : Port-Arthur et défenses occidentales, le second agrandi d’un plan russe.

Rapports entre 203,hauteurs avancées, forts orientaux, ville et rade ; dessin comprimé.

Consulter ↗
Photographie contemporaineRichard Barry, Port Arthur: A Monster Heroism

Photographie The Osacca Babe, p 333, chargement du mortier de 11 pouces pendant le bombardement du 29 octobre ; pp 333–335 sur observation et téléphone.

Affût fixe, plateforme et manutention de l’artillerie lourde ; illustration informée, détails mécaniques non certifiés.

Consulter ↗
Aperçu éditeurDavid Campbell, Russian Soldier versus Japanese Soldier

Aperçu pp 5 et 9, photographies de tenues japonaises et de fusiliers sibériens, consulté pour Liaoyang.

Tenues estivales des deux cartes d’infanterie, rattachées aux combats d’août ; pas de tenue d’hiver certifiée.

Consulter ↗

Édition : BattlesInMotion.com