1. Accueil
  2. Ère industrielle
  3. Guerre austro-prussienne
  4. Sadowa

Bataille

Sadowa

3 juillet 1866

La prise de Chlum retourne une bataille encore bloquée devant les hauteurs.

Histoire militaire

Pourquoi l’arrivée de la IIe armée sur Chlum change-t-elle une bataille que les Prussiens ne parviennent pas à gagner de front ?

Le 3 juillet 1866, les Prussiens attaquent une position autrichienne protégée par la Bistritz, des bois et une puissante artillerie. Leur Ire armée reste longtemps arrêtée devant les hauteurs. Au nord, la IIe armée du prince héritier approche sous la pluie. Sa Garde atteint Chlum, derrière une partie des défenseurs : Benedek doit alors reprendre le village ou abandonner sa position. La résistance des réserves, de la cavalerie et des batteries permet à une partie importante de son armée de se retirer.

Deux puissances rivales

La guerre oppose la Prusse et l’Autriche pour la prééminence en Allemagne. Les succès prussiens de juin conduisent les armées vers la position de Benedek, près de Königgrätz.

Un ordre transmis dans la nuit

Le prince héritier reçoit l’ordre de soutenir la Ire armée. Le 3 juillet, ses colonnes doivent encore marcher sur des chemins détrempés : leur présence sur le champ de bataille ne va pas de soi.

Un front solide, deux flancs exposés

Les batteries autrichiennes dominent les approches occidentales. Mais l’armée de l’Elbe avance au sud-ouest, tandis que l’arrivée prussienne du nord risque de prendre à revers les défenseurs engagés dans les bois.

Histoire militaire

Sources

Journal de commandement publiéFrédéric, Diaries of the Emperor Frederick

Entrées des 2–3 juillet 1866, pp. 33–52 : ordre nocturne, marche, Horenowes, Chlum et renforts.

Arrivée de la IIe armée, informations incomplètes et résistance à Chlum ; rumeurs et chiffres immédiats non adoptés.

Consulter ↗
Récit militaire contemporainH. M. Hozier, The Seven Weeks’ War

Livre VII, ch. II, pp. 235–253 : positions, Bistritz, bois, armée de l’Elbe, Chlum et couverture du repli.

Déroulement tactique ; horaires comparés et jugements nationaux non repris.

Consulter ↗
Carte historique conservée en bibliothèqueKarte des Schlachtfeldes von Königgrätz, Vienne, 1866, deuxième édition

ULB Darmstadt, K5453_1, plan au 1:50 000, image complète examinée ; positions de midi et directions de marche.

Relations entre Bistritz, Swiep, Horenowes, Chlum, Problus et Elbe ; pas une restitution métrique des trajectoires.

Consulter ↗
Document d’archives contemporainÖsterreichisches Staatsarchiv, télégramme sur la défaite de Königgrätz

Document 46, Holitz, 3 juillet 1866 ; AT-OeStA/KA AhOB MKSM HR Akten 343, transcription « Die Niederlage von Königgrätz ».

Chlum occupé, flanc et arrière menacés, désorganisation du repli et tentative de regroupement.

Consulter ↗
Synthèse d’institut d’histoire militaireVHÚ Praha, 150. výročí bitvy u Hradce Králové

Pages imprimées 38–39 : bataille du 3 juillet, engagement des IIe/IVe corps, réserves et retraite.

Contrôle moderne de l’engagement de la droite impériale et distinction des phases ; horaires non figés.

Consulter ↗
Synthèse de musée historiqueDeutsches Historisches Museum, LeMO : Königgrätz 1866

Paragraphes de la bataille, des pertes, de la poursuite en Moravie et de la conclusion de la guerre.

Ordres de grandeur et conséquences, sans confondre pertes totales et morts.

Consulter ↗
Notice de collection militaireVHÚ Praha, Pruská pěchotní puška vzor 1841

Paragraphes sur la culasse, les variantes et la comparaison balistique avec le Lorenz.

Chargement arrière, cadence et limites techniques ; la silhouette reste une évocation.

Consulter ↗
Notice de collection militaireVHÚ Praha, Rakouská pěchotní puška vzor 1854/II

Paragraphes sur le chargement par la bouche et la construction du Lorenz.

Distinguer équipement autrichien et Dreyse, sans identifier le modèle exact de chaque régiment.

Consulter ↗

Édition : BattlesInMotion.com