1. Inicio
  2. Antigüedad
  3. Segunda guerra púnica
  4. La batalla de Ilipa

Batalla

Ilipa

206 a. C.

Escipión sitúa a sus romanos en las alas mientras el centro ibero mantiene a los africanos fuera del combate

Historia militar

¿Cómo derrotar las alas de un ejército sin enfrentarse a sus mejores tropas en el centro?

En 206 a. C., Escipión se enfrenta en Hispania a Asdrúbal, hijo de Giscón, y a Magón. Tras varios días de despliegues similares, cambia su dispositivo: sus legionarios pasan a las alas y sus aliados iberos mantienen el centro retrasado. Así deja fuera del choque decisivo a las mejores tropas púnicas, mientras sus alas sufren un ataque combinado.

Una superioridad numérica limitada

Escipión necesita los contingentes iberos para compensar su inferioridad numérica. Los totales antiguos difieren, pero los relatos coinciden en que el ejército púnico es más numeroso y en el papel de los aliados dentro del dispositivo romano.

La primera sorpresa fracasa

Magón y Masinisa lanzan su caballería contra el campamento romano. Escipión ha ocultado una fuerza equivalente al pie de una altura; el ataque es rechazado. En los días siguientes, ambos bandos empeñan jinetes y tropas ligeras, y después forman sus ejércitos sin librar una batalla general.

Una rutina visible

Asdrúbal sitúa a los africanos en el centro, a los iberos en las alas y a los elefantes frente a los flancos. Escipión suele oponerles sus legionarios en el centro. Los ejércitos repiten estos despliegues sin comprometer a su infantería pesada.

La mañana decisiva cambia dos variables

Escipión hace desayunar a sus hombres antes del amanecer y envía enseguida la caballería y los vélites a hostigar el campamento enemigo. Asdrúbal debe salir en ayunas con el orden habitual; cuando se forman las líneas, romanos e itálicos ocupan ahora las alas, mientras los aliados iberos avanzan lentamente en el centro.

Historia militar

Fuentes

Fuente primariaPolybe, Histoires, livre XI

XI.20–24, notamment 21 pour les contraintes romaines, 22 pour les ordres répétés, 23 pour le mouvement des ailes et 24 pour le non-engagement des centres

Efectivos anunciados, dependencia de los aliados iberos, ataque de Magón y Masinisa, salidas repetidas, comida y salida al amanecer, intercambio de contingentes, movimiento diferenciado del centro y las alas, elefantes, centro africano no empeñado, retirada y lluvia.

Consultar ↗
Fuente primariaTite-Live, Histoire romaine, livre XXVIII

XXVIII.12–16, surtout 13–14 pour les sorties et le combat, 15–16 pour le camp, les désertions et la poursuite

Totales alternativos, ataque de caballería, jornadas frente a frente, orden de ambos ejércitos, comida matinal, escaramuza prolongada, movimiento de las alas, calor y hambre, retirada ordenada y después huida, lluvia, evacuación nocturna del campamento, persecución, unos 6 000 hombres reunidos alrededor de Asdrúbal y huida de los jefes hacia Gades.

Consultar ↗
Artículo académicoHoward H. Scullard, « A Note on the Battle of Ilipa »

Journal of Roman Studies 26 (1936), p. 19–23 ; extrait public consulté, surtout le résumé des indices topographiques

Inventario prudente y reconstrucción cartográfica de los únicos indicios de ubicación proporcionados por Polibio y Tito Livio —alturas, llanura, campamentos y posible vínculo con el Betis—. La consulta se limitó al extracto público. El artículo completo excede el uso documental aquí previsto.

Consultar ↗
Tesis universitariaJ. E. Ball, Collecting the Field: A Methodological Reassessment of Greek and Roman Battlefield Archaeology

University of Liverpool, thèse de doctorat (2016), p. 77 ; DOI 10.17638/03000526

Estado de la incertidumbre topográfica: atribución tradicional cerca de Alcalá del Río, existencia de varias Ilipa, propuesta oriental competidora y ausencia de un campo de Ilipa identificado arqueológicamente.

Consultar ↗

Edición: BattlesInMotion.com