Batalla
Un combate breve, una coalición cortesana ya fracturada
Historia militar
El 23 de junio de 1757, la Compañía Británica de las Indias Orientales se enfrenta en Plassey a un ejército del nabab mucho más numeroso, pero ya atravesado por una crisis sucesoria. Robert Clive mantiene el bosquecillo de mangos durante un prolongado cañoneo. Tras el aguacero y la retirada de la artillería enemiga hacia su campamento, un destacamento británico alcanza los terraplenes de un estanque con dos piezas; la Compañía explota después la desintegración de una coalición en la que los contingentes vinculados a Mir Jafar no intervienen. La batalla se convierte entonces en una revolución palaciega. El resultado militar causa pocas pérdidas, mientras la toma del control fiscal se construye más tarde, en particular con los derechos de diwani de 1765.
Tras recuperar Calcuta y tomar Chandernagore, Clive y varios agentes financieros de la corte buscan un acuerdo contra Siraj ud-Daulah. Los compromisos secretos a favor de Mir Jafar preceden al 23 de junio: no demuestran que cada contingente recibiera las mismas órdenes, pero reducen el riesgo político de una batalla perdida por la Compañía.
El informe de Clive cifra la fuerza en unos 1.000 europeos, 2.000 cipayos y 8 cañones; el National Army Museum adopta unos 800 europeos, 2.100 cipayos, 10 piezas y 2 obuses. Para el nabab, Clive anuncia 15.000 jinetes, 35.000 infantes y más de 40 cañones, mientras el museo propone unos 50.000 hombres y 50 piezas. Estas cifras no miden exactamente el mismo ámbito.
El Bhagirathi, el bosquecillo de mangos y los terraplenes alrededor de un estanque estructuran el escenario. El bosquecillo y sus taludes ofrecen a la fuerza de la Compañía protección relativa durante el duelo artillero; después, un destacamento británico puede ocupar una posición avanzada. El mapa conserva esta relación sin pretender fijar un levantamiento moderno del lugar.
La ruptura del 23 de junio es breve y las pérdidas británicas siguen siendo reducidas en el balance de Clive; el efecto decisivo se debe más a la retirada del nabab, el abandono de las piezas y el cambio de poder que a la aniquilación de su ejército. Los derechos sobre la recaudación concedidos a la Compañía en 1765 muestran el intervalo entre la revolución palaciega y la consolidación fiscal.
Historia militar
Oliver J. Thatcher (éd.), The Library of Original Sources, vol. VII (1907), p. 59–64 ; premiers mots des paragraphes : « About this time some of his principal officers », « The 22nd, in the evening », « At daybreak », « About noon the enemy drew off », « We immediately sent a detachment » et « On this a general rout ensued ».
Cronología operativa, composición anunciada de la fuerza de la Compañía, estimación del ejército del nabab, orden explícito de retirada de la artillería y posterior destacamento hacia el estanque, toma del campamento y balance de Clive; fuente parcial señalada como tal.
Consultar ↗National Army Museum, rubriques « Regime change », « The armies », « The battle », « Storm of fire » et « Imperial power » ; passages sur les effectifs, l'averse et les bâches, le refus de Mir Jafar, les pertes et le diwani de 1765.
Contraste institucional del desarrollo y el alcance político; las formulaciones sobre el aguacero, la muerte de Mir Madan y las pérdidas se conservan con su grado de cautela.
Consultar ↗The Journal of Asian Studies, vol. 19, no 2 (1960), p. 177–187 ; « Extract » et notes 5, 6, 8, 9, 11 et 13–18, notamment la note 6 sur l'épisode Kilpatrick absent de Wood et la note 11 sur l'averse de quinze minutes.
Testimonio contemporáneo independiente de la carta de Clive, matices sobre el aguacero y las cifras y distinción entre el relato de Wood y la tradición Kilpatrick/Clive.
Consultar ↗Oxford Bibliographies, « Introduction », premiers mots des paragraphes : « The battle of Plassey was fought » et « Despite the volume of ink » ; notice mise en ligne le 23 mars 2023.
Marco historiográfico, cautela sobre la inevitabilidad y la responsabilidad y comparación de los órdenes de magnitud de las pérdidas.
Consultar ↗Chapitre 5, p. 153–185, « Summary », premiers mots du paragraphe : « On handing Mir Jafar to the musnud on 1 July 1757 » ; utilisé comme borne stratégique, avec une fonction distincte de celle d’une preuve de détail tactique.
Límite estratégico entre la instalación de Mir Jafar, el discurso de retorno al comercio y la posterior construcción de un poder territorial y fiscal.
Consultar ↗Südasien, vol. 27, no 3 (2007), p. 97–99, section « Plassey und Baksar » et conclusion de l'article ; effectifs, inaction de Mir Jafar, changement de nawab et séquence Buxar-diwani.
Disputas historiográficas y salvaguarda contra un relato teleológico de la conquista británica.
Consultar ↗National Library of Wales, Robert Clive Papers, série CR8, « Registers of ‘Country Correspondence Letters Received & Sent’ », description du registre 1756–1758 et de ses 538 résumés ; mentions des traités de mai et de la bataille de juin 1757.
Base archivística de las negociaciones y la cronología política; el registro no sustituye la lectura de cada carta.
Consultar ↗National Army Museum, accession NAM. 1964-11-65-1, notice « Plan of the Battle of Plassey, 1757 », description de l'objet sous le titre ; image de collection associée.
Comprobación cartográfica institucional de las referencias relativas; utilizado como plano de colección, con una función distinta de la de un levantamiento georreferenciado.
Consultar ↗Chapitre III, p. 62–65 imprimées pour l'averse, Mir Madan, l'ordre de retraite, l'initiative attribuée à Kilpatrick et le soutien de Clive ; p. 65–67 pour le réservoir, la poursuite du combat et l'inaction de Mir Jafar.
Tradición militar tardía sobre la secuencia lluvia–Mir Madan–retirada y la iniciativa Kilpatrick/Clive; contrastada con el informe de Clive y John Wood. Tratarla como testimonio ocular excedería el uso documental aquí adoptado.
Consultar ↗