1. Inicio
  2. Era industrial
  3. Guerra austro-prusiana
  4. Sadowa

Batalla

Sadowa

3 de julio de 1866

La toma de Chlum revierte una batalla que seguía estancada ante las alturas.

Historia militar

¿Por qué la llegada del II Ejército a Chlum cambia una batalla que los prusianos no consiguen ganar de frente?

El 3 de julio de 1866, los prusianos atacan una posición austriaca protegida por el Bistritz, bosques y una potente artillería. Su I Ejército permanece detenido largo tiempo frente a las alturas. Al norte, el II Ejército del príncipe heredero avanza bajo la lluvia. Su Guardia llega a Chlum, detrás de parte de los defensores: Benedek debe entonces recuperar la aldea o abandonar su posición. La resistencia de las reservas, la caballería y las baterías permite que una parte importante de su ejército se retire.

Dos potencias rivales

La guerra enfrenta a Prusia y Austria por la preeminencia en Alemania. Los éxitos prusianos de junio conducen a los ejércitos hasta la posición de Benedek, cerca de Königgrätz.

Una orden transmitida durante la noche

El príncipe heredero recibe la orden de apoyar al I Ejército. El 3 de julio, sus columnas todavía deben marchar por caminos embarrados: su presencia en el campo de batalla no está garantizada.

Un frente sólido, dos flancos expuestos

Las baterías austriacas dominan los accesos occidentales. Pero el Ejército del Elba avanza desde el sudoeste, mientras que la llegada prusiana desde el norte amenaza con tomar por la retaguardia a los defensores empeñados en los bosques.

Historia militar

Fuentes

Diario de mando publicadoFrédéric, Diaries of the Emperor Frederick

Entrées des 2–3 juillet 1866, pp. 33–52 : ordre nocturne, marche, Horenowes, Chlum et renforts.

Llegada del II Ejército, información incompleta y resistencia en Chlum; no se adoptan rumores ni cifras inmediatas.

Consultar ↗
Relato militar contemporáneoH. M. Hozier, The Seven Weeks’ War

Livre VII, ch. II, pp. 235–253 : positions, Bistritz, bois, armée de l’Elbe, Chlum et couverture du repli.

Desarrollo táctico; se comparan los horarios y no se adoptan juicios nacionales.

Consultar ↗
Mapa histórico conservado en una bibliotecaKarte des Schlachtfeldes von Königgrätz, Vienne, 1866, deuxième édition

ULB Darmstadt, K5453_1, plan au 1:50 000, image complète examinée ; positions de midi et directions de marche.

Relaciones entre Bistritz, Swiep, Horenowes, Chlum, Problus y Elba; no es una reconstrucción métrica de las trayectorias.

Consultar ↗
Documento contemporáneo de archivoÖsterreichisches Staatsarchiv, télégramme sur la défaite de Königgrätz

Document 46, Holitz, 3 juillet 1866 ; AT-OeStA/KA AhOB MKSM HR Akten 343, transcription « Die Niederlage von Königgrätz ».

Chlum ocupado, flanco y retaguardia amenazados, desorganización de la retirada e intento de reagruparse.

Consultar ↗
Síntesis de instituto de historia militarVHÚ Praha, 150. výročí bitvy u Hradce Králové

Pages imprimées 38–39 : bataille du 3 juillet, engagement des IIe/IVe corps, réserves et retraite.

Control moderno del compromiso del ala derecha imperial y distinción entre fases; no se fijan horarios.

Consultar ↗
Síntesis de museo históricoDeutsches Historisches Museum, LeMO : Königgrätz 1866

Paragraphes de la bataille, des pertes, de la poursuite en Moravie et de la conclusion de la guerre.

Órdenes de magnitud y consecuencias; no se confunden las bajas totales con los muertos.

Consultar ↗
Ficha de colección militarVHÚ Praha, Pruská pěchotní puška vzor 1841

Paragraphes sur la culasse, les variantes et la comparaison balistique avec le Lorenz.

Carga por la recámara, cadencia y límites técnicos; la silueta es evocativa.

Consultar ↗
Ficha de colección militarVHÚ Praha, Rakouská pěchotní puška vzor 1854/II

Paragraphes sur le chargement par la bouche et la construction du Lorenz.

Distinguir el equipo austríaco del Dreyse, sin identificar el modelo exacto de cada regimiento.

Consultar ↗

Edición: BattlesInMotion.com