Battaglia
Un breve combattimento, una coalizione di corte già fratturata
Storia militare
Il 23 giugno 1757 la Compagnia delle Indie orientali affronta a Plassey l’esercito molto più numeroso del nawab, già attraversato però da una crisi di successione. Robert Clive tiene il boschetto di manghi durante un prolungato cannoneggiamento. Dopo l’acquazzone e il ripiegamento dell’artiglieria avversaria verso il campo, un distaccamento britannico raggiunge con due pezzi gli argini di un bacino; la Compagnia sfrutta poi la disgregazione di una coalizione nella quale i contingenti legati a Mir Jafar non si impegnano. La battaglia diventa così un rivolgimento di corte. Le perdite militari sono limitate, mentre il controllo fiscale si costruisce in seguito, in particolare con i diritti di diwani del 1765.
Dopo la riconquista di Calcutta e la presa di Chandernagore, Clive e alcuni attori finanziari della corte cercano un accordo contro Siraj ud-Daulah. Gli impegni segreti a favore di Mir Jafar precedono il 23 giugno: non provano che ogni contingente abbia ricevuto gli stessi ordini, ma riducono il rischio politico di una battaglia persa dalla Compagnia.
Il rapporto di Clive indica circa 1.000 europei, 2.000 sepoy e 8 cannoni; il National Army Museum considera circa 800 europei, 2.100 sepoy, 10 pezzi e 2 obici. Per il nawab, Clive dichiara 15.000 cavalieri, 35.000 fanti e più di 40 cannoni, mentre il museo propone circa 50.000 uomini e 50 pezzi. Queste cifre non misurano esattamente lo stesso perimetro.
La Bhagirathi, il boschetto di manghi e gli argini attorno a un bacino strutturano la scena. Il boschetto e i suoi terrapieni offrono alla forza della Compagnia un riparo relativo durante il duello d’artiglieria; un distaccamento britannico può poi occupare una posizione avanzata. La carta conserva questa relazione senza pretendere di fissare un rilievo moderno del sito.
La rottura del 23 giugno è breve e le perdite britanniche restano contenute nel bilancio di Clive; l’effetto decisivo dipende più dalla ritirata del nawab, dall’abbandono dei pezzi e dal cambio di potere che dall’annientamento del suo esercito. I diritti sulle entrate concessi alla Compagnia nel 1765 mostrano l’intervallo fra il rivolgimento di corte e il consolidamento fiscale.
Storia militare
Oliver J. Thatcher (éd.), The Library of Original Sources, vol. VII (1907), p. 59–64 ; premiers mots des paragraphes : « About this time some of his principal officers », « The 22nd, in the evening », « At daybreak », « About noon the enemy drew off », « We immediately sent a detachment » et « On this a general rout ensued ».
Cronologia operativa, composizione dichiarata della forza della Compagnia, stima dell’esercito del nawab, sequenza esplicita della ritirata dell’artiglieria e poi del distaccamento verso il bacino, presa del campo e bilancio di Clive; fonte di parte segnalata come tale.
Consulta ↗National Army Museum, rubriques « Regime change », « The armies », « The battle », « Storm of fire » et « Imperial power » ; passages sur les effectifs, l'averse et les bâches, le refus de Mir Jafar, les pertes et le diwani de 1765.
Riscontro istituzionale dello svolgimento e della portata politica; le formulazioni sull’acquazzone, la morte di Mir Madan e le perdite sono conservate con il loro livello di prudenza.
Consulta ↗The Journal of Asian Studies, vol. 19, no 2 (1960), p. 177–187 ; « Extract » et notes 5, 6, 8, 9, 11 et 13–18, notamment la note 6 sur l'épisode Kilpatrick absent de Wood et la note 11 sur l'averse de quinze minutes.
Testimonianza contemporanea indipendente dalla lettera di Clive, sfumature sull’acquazzone e sulle cifre e distinzione fra il racconto di Wood e la tradizione Kilpatrick/Clive.
Consulta ↗Oxford Bibliographies, « Introduction », premiers mots des paragraphes : « The battle of Plassey was fought » et « Despite the volume of ink » ; notice mise en ligne le 23 mars 2023.
Quadro storiografico, prudenza sull’inevitabilità e sulla responsabilità e confronto degli ordini di grandezza delle perdite.
Consulta ↗Chapitre 5, p. 153–185, « Summary », premiers mots du paragraphe : « On handing Mir Jafar to the musnud on 1 July 1757 » ; utilisé comme borne stratégique, avec une fonction distincte de celle d’une preuve de détail tactique.
Limite strategico fra l’insediamento di Mir Jafar, il discorso del ritorno al commercio e la successiva costruzione di un potere territoriale e fiscale.
Consulta ↗Südasien, vol. 27, no 3 (2007), p. 97–99, section « Plassey und Baksar » et conclusion de l'article ; effectifs, inaction de Mir Jafar, changement de nawab et séquence Buxar-diwani.
Controversie storiografiche e salvaguardia contro un racconto teleologico della conquista britannica.
Consulta ↗National Library of Wales, Robert Clive Papers, série CR8, « Registers of ‘Country Correspondence Letters Received & Sent’ », description du registre 1756–1758 et de ses 538 résumés ; mentions des traités de mai et de la bataille de juin 1757.
Ancoraggio archivistico dei negoziati e della cronologia politica; il registro non sostituisce la lettura di ogni lettera.
Consulta ↗National Army Museum, accession NAM. 1964-11-65-1, notice « Plan of the Battle of Plassey, 1757 », description de l'objet sous le titre ; image de collection associée.
Controllo cartografico istituzionale dei riferimenti relativi; usato come piano da collezione, con una funzione distinta da quella di un rilievo georeferenziato.
Consulta ↗Chapitre III, p. 62–65 imprimées pour l'averse, Mir Madan, l'ordre de retraite, l'initiative attribuée à Kilpatrick et le soutien de Clive ; p. 65–67 pour le réservoir, la poursuite du combat et l'inaction de Mir Jafar.
Tradizione militare tarda sulla sequenza pioggia-Mir Madan-ritirata e sull’iniziativa Kilpatrick/Clive; confrontata con il rapporto di Clive e con John Wood. Trattarla come una testimonianza oculare va oltre l’uso documentario qui adottato.
Consulta ↗