ウッチャリ条約と主権
ウッチャリ条約のイタリア語版とアムハラ語版の食い違いが紛争を招いた。イタリアはエチオピアの対外関係を自国の支配下に置くと主張し、メネリクは保護国化を拒んだ。アムバ・アラギとマカレの戦いに続き、アドワ周辺へ兵力が集結した。
軍事史
イタリア軍旅団の分断を、エチオピア軍各部隊はいかに利用して、アドワ周辺の複数の戦闘に勝利したのか。
1896年3月1日、バラティエリの旅団はアドワ東方の山地に別々に姿を現した。アルベルトーネは前進しすぎ、ダボルミダは別の谷へ離れていった。多数の銃を持ち、砲兵にも支援されたメネリク軍の各部隊は、分散した陣地に攻撃を集中する。アルベルトーネ旅団が敗れ、続いてイタリア軍中央が崩れた。ダボルミダ旅団はより長く抵抗したが、損害の大きい後退を強いられた。エチオピアの勝利を受けて交渉が始まり、イタリアが主張していた保護国化は撤回された。
補給に制約された二つの軍
2月末、両軍とも食糧が不足していた。エチオピア軍は各自の指揮官と補給組織を持つ地方部隊で編成されていた。バラティエリは退却か前進かで迷い、意見を求められた旅団長らは攻勢に賛成した。
計画上の戦線と実際の複数陣地
2月29日の命令は、連絡線を保ちながら3個縦隊と予備隊を配置する計画だった。夜間行軍とキダネ・メレトという地名をめぐる混乱が到着を乱す。アルベルトーネはバラティエリの想定を大きく越えた地点に進み、その後ダボルミダも中央から離れた。
両軍が銃火器を装備
エチオピア側は購入品や鹵獲品を含む多数の小銃を使用し、グラ、レミントン、ヴェッテルリなどがあった。イタリア歩兵とアスカリも複数型の銃を装備した。銃火器は大きな損害を与えたが、兵力の集中と陣地への接近も、近代的な銃の有無と同じほど重要だった。
軍事史
史料
同時代の概説と転載文書Beniamino Melli, La Colonia Eritrea (1899), II, XVIII
Effectifs et ravitaillement ; déposition d’Ellena ; ordre du jour n°87 du 29 février 1896.
前進の決定と指定された配置。引用された文書とメリの民族主義的解釈を区別する。
閲覧 ↗イタリア側の記録を比較する同時代の歴史研究Beniamino Melli, La Colonia Eritrea (1899), III, XIX
Chapitre « Battaglia d’Adua » : ordre de bataille, marche, Albertone, centre, Dabormida, pertes.
戦闘経過と地形関係。植民地主義的な修辞と反実仮想は採用しない。損失数は出典を明記。
閲覧 ↗同時代の歴史書Beniamino Melli, La Colonia Eritrea (1899), III, XXI
Début du chapitre : missions de paix, conventions Nerazzini et prisonniers.
ウッチャレ条約の破棄、エチオピア独立、国境問題の継続。
閲覧 ↗軍事研究と現地調査Sean McLachlan, Armies of the Adowa Campaign 1896
Osprey 2011, pp.13–21 ; carte p.16 examinée ; tenues p.35 et notices B, D, G pp.44–47.
戦術、縦隊の地形関係、3種類の兵士を描いたイメージの照合。
閲覧 ↗証言をまとめた同時代の概説Albert Hans, L’Armée de Ménélik (1896)
Revue des Deux Mondes, tome 135, sections I–V : mobilisation et provenance des armes.
小銃、盾、動員に関する記述。間接証言、フランス側の偏り、原文の人種カテゴリーは採用しない。
閲覧 ↗大学の共同研究書Paulos Milkias et Getachew Metaferia (dir.), The Battle of Adwa
Chapitre 4, pp.170–172 : traité du 26 octobre 1896 et limites territoriales de la victoire.
日付と外交上の意味。この一節のみ参照し、章内の反実仮想は採用しない。
閲覧 ↗