行軍そのものが戦闘になる
戦闘行軍は具体的な相互依存の上に成り立つ。歩兵と射手が攻撃者を遠ざける間、騎士は歩兵の速度に合わせて進む。ラテン語史料は前衛、王軍中央、後衛を区別している。騎兵が速度を上げたり、後衛が遅れたりすると、掩護は連続しなくなる。
軍事史
ハッティンの戦いは、一度の突撃でも、完璧に仕組まれた罠が自動的に進行した結果でもない。7月2日、セフォリスでギーは、軍を水場の近くにとどめるか、ティベリア救援へ進むかを選ばなければならなかった。この選択を非難するラテン語史料の叙述は、戦後の党派的な回顧である。3日、軍はセフォリスから三部隊に分かれて出発した。先頭はトリポリ伯レーモン、中央は真の十字架を伴うギー率いる王軍、後衛は軍事修道会であり、継続的な圧力を受けながらマスカナ地区に達した。水場への接近は不確かになり、縦隊は水量が全軍には足りない貯水槽の近くに宿営した。4日、軍は高原上の行軍を再開した。後衛への攻撃、矢、暑さ、火、煙によって、歩兵と騎兵の結びつきは次第に崩れた。レーモンはタキー・アッディーンが保持する地区から脱出したが、伝承は分かれる。開いた隊列を通る整然とした突撃だったとも、切り離された前衛が逃れたともいう。主力はギーと真の十字架が捕らえられる前、なおハッティンの角の周辺で戦った。
戦闘行軍は具体的な相互依存の上に成り立つ。歩兵と射手が攻撃者を遠ざける間、騎士は歩兵の速度に合わせて進む。ラテン語史料は前衛、王軍中央、後衛を区別している。騎兵が速度を上げたり、後衛が遅れたりすると、掩護は連続しなくなる。
ケダーはローマ街道の交差点をルビヤの北西1.8キロ、ヒルバト・マスカナのすぐ南に置く。ビルカト・マスカナには少量の水が残っていた可能性があるが、全軍には足りない。そこに宿営しても、豊かな水源を見つけたことにも、必然的に荒野を選んだことにもならない。そこからはカフル・ハッティーン、アルベル、湖へ向かう複数の軸があったが、7月4日の目標について史料は一致しない。
概説はタキー・アッディーン、サラディン、ギョクボリの各部隊を区別するが、史料は勝利の後から彼らの意図を再構成している。アイユーブ朝軍は機動力を持ち、ルビヤの陣営へ水を運び、矢を補給していた。それでも圧力を維持し、突撃を封じ、フランク軍の崩れを戦果へつなげなければならなかった。地図は行動地区を示すもので、放っておけば閉じるような罠を表すものではない。
『De Expugnatione』は、最初にレーモンが水場の近くにとどまるよう助言したとし、その後の出発をジェラール・ド・リドフォールの夜間の介入に帰している。この叙述は、議論された選択肢だけでなく、戦後の非難も伝えている。モートンとエールリッヒの再評価は、7月2日の時点でまだ必然的に失敗と決まっていなかった決定と、その後の不利な結果を区別するよう促している。
軍事史
Passage commençant « In the year of the Lord’s incarnation 1187 » (§25–28) pour le rassemblement, les composantes et les nombres revendiqués ; « On Thursday, July 2 » puis « Toward evening on Thursday, July 2 » (§32–39) pour Tibériade et le conseil de Séphorie ; « On Friday, July 3 » puis « Three miles from the city » (§40–43) pour la marche en trois corps, Marescallia, la halte qualifiée de sèche par l’auteur, les flèches et les feux ; « When day had dawned » (§44–53) pour la rupture entre fantassins et cavaliers, l’arrière-garde, les échappées et les captures.
大学翻訳で伝わるラテン語の同時代に近い叙述。評議のジレンマ、行軍命令、野営、火、結束の崩れ、脱出、捕縛を確認する。責任についての党派的な読みと数字は、確定判断として採用しない。
閲覧 ↗The Horns of Hattin (1992), pp. 190–207. Dans l’édition HTML : paragraphes commençant « First, I gained knowledge » et « It follows that during the night » pour le carrefour romain, Maskana et la citerne ; « During the night » et « What was their objective? » pour le ravitaillement ayyoubide et la destination disputée ; « I believe it is impossible » à « arduous fighting continued » pour l’ordre incertain des épisodes, la sortie de Raymond, les murs des Cornes et les dernières charges.
地形と批判の基盤。道路、マスカナの水不足、7月4日の可能な目的、レーモンと歩兵に関する異なる伝承、古代の壁の機能、反撃、精密すぎるアニメーションの限界を確認する。
閲覧 ↗Introduction éditoriale pour l’occupation successive des villes et châteaux en juillet–août ; passages commençant « The city of Jerusalem was besieged on September 20 » et « On Friday, October 2 » pour le siège, l’accord proclamé le 2 octobre et la remise de la ville.
ハッティンの直接的な戦略的帰結。王国の要塞群への急速な攻勢と、同じ戦役中のエルサレム奪取を確認する。
閲覧 ↗Journal of Medieval Military History, chapitre 2, pp. 16–32 ; résumé Cambridge Core, lignes thématiques 1–3 et paragraphe commençant « The working hypothesis » : climat, divisions de commandement et supériorité numérique ont compté, sans qu’aucun facteur suffise seul ; l’analyse porte ensuite sur leur exploitation par les tactiques ayyoubides.
単一原因の説明と、敗北があらかじめ書かれていたという筋書きを退けるための歯止め。フランク軍の制約とアイユーブ朝軍の行動の組み合わせを確認する。
閲覧 ↗The Crusader States and their Neighbours: A Military History, 1099–1187 (Oxford University Press, 2020), chapitre 6, pp. 163–217 ; résumé du chapitre, phrases « The military abilities » à « reconsidered in the light of new evidence » pour la réévaluation de Guy et de ses décisions à Hattin.
近年の歴史研究の枠組み。結果だけからギーの無能を導かず、叙述の非難をそのまま事実とみなさない。
閲覧 ↗§16–18 pour le départ du 3 juillet, le Wâdî Rûmâna, Maskana, les deux routes, la perte de l’eau, la déviation vers Kafr-Hattîn et le camp entre Lûbiyâ et Kafr Maskana ; §19 pour le camp ayyoubide de Lûbiyâ et son ravitaillement ; §20 pour le plateau basaltique au pied du Nimrîn, l’attaque concentrée sur l’arrière-garde, l’arrêt, la chaleur, le vent, les incendies et la fumée ; §21 pour l’attaque de Raymond, Taqi al-Din, la fermeture du couloir, le groupe de Balian et le repli de l’infanterie.
7月3〜4日の年代順と因果関係の再構成、地名、水と地形の制約、火と煙、レーモンの突破の仕組みを確認する。
閲覧 ↗Carte XXIII, p. 652 du chapitre IV : routes autour de Maskana, Lûbiyâ, Nimrîn et les Cornes ; variantes vers Kafr-Hattîn, la vallée d’Arbel, le wadi Hamâm et les eaux près de Majdal. Le commentaire cartographique précise que les routes ne sont pas deux mouvements simultanés.
地形要素の位置関係と目印を確認する。編成の戦術的位置は別の模式表現である。
閲覧 ↗War in History 8/1 (2001), pp. 1–18 : pp. 1–3 pour la définition de la marche combattante et la coordination chevaliers–fantassins ; pp. 12–14 pour la formation, la vitesse imposée par les fantassins et la fragilité de la cohésion ; p. 18, n° 42 pour Kedar, les cartes de Hooper–Bennett et les trois « battles » de Hattin.
戦闘行軍の戦術的枠組み、歩兵の掩護、騎兵、結束の維持を区別する。ハッティンの各部隊の特定の位置を断定する根拠には用いない。
閲覧 ↗School of Advanced Military Studies, chapitre 2 : pp. 30–31 imprimées (PDF pp. 34–35), section « The Battle of Hattin, The Battle for Water and Morale » pour les trois divisions — Taqi à droite, Saladin au centre, Gökböri à gauche —, l’ordre de marche de Raymond/Guy/Balian, le ralentissement de l’arrière-garde, le camp et la sortie de Raymond ; cartes 8–11, PDF pp. 83–86, pour la marche, la nuit, la fin de matinée et l’après-midi du 4 juillet.
指揮官の配置、再構成による後衛でのバリアンの位置、突破の順序、王の天幕の陥落を検証する。数字と後世の意図は確定事項として採用しない。
閲覧 ↗Extrait en ligne, paragraphes 7–9 : rencontre des deux armées, attaque de Raymond, Taqi al-Din qui ouvre ses rangs puis les referme, arrivée du comte à Tripoli, encerclement et liste des captifs. Le texte est une compilation du XIVe siècle fondée sur des auteurs antérieurs.
タキーが通路を開けてから閉じたという伝承、レーモンの脱出、最後の包囲を独立に確認する。脱出した集団の正確な構成は推定しない。
閲覧 ↗Notice institutionnelle de l’Image Database, description de la carte détaillée : plateau de bataille à l’ouest de Tiberias, Cornes de Hattin et extrémité nord-ouest du lac. Utilisée pour le contrôle d’orientation régionale. Un usage consacré à une attribution d’unité dépasse l’usage documentaire retenu ici.
高原、ハッティンの角、ティベリア湖の位置関係を独立に確認する。
閲覧 ↗