ペルシア戦争後の反攻
634〜635年のアラブ軍の征服後、ヘラクレイオスは複合的な帝国軍をシリアへ進めた。ケーギは、東ローマ側の目標をアラブ軍を追撃しシリアから退かせることと描くが、史料から各指揮官の詳細な戦術計画を特定することはできない。
軍事史
後退中だったアラブ軍は、集結地点をどのように帝国軍に対する勝利の場へと転じたのか。
636年、東ローマ帝国軍はシリアで主導権を取り戻そうとした。アラブ軍は集結して攻撃に耐え、敵部隊が分断した機を利用する。Kaegiの再構成では、渡河点の確保と野営地への攻撃がビザンツ軍の退却を悪化させた。勝利によってシリア征服への道が開く。
後退して位置を選ぶ
アラブ軍はヒムスとダマスクスから撤退し、ジャービヤ周辺を経てアドリアート近くの戦線まで後退した。この撤退は、まだ最終的な敗北を意味しない。兵力を集結させ、峡谷地形によって敵の攻撃、とりわけ退路を制約できる地域へ移るための行動だった。
日付と描写が難しい戦い
アル＝バラーズリーの翻訳は戦闘の日を636年8月20日とするが、6日間の戦闘という筋立ては現代の再構成による。ケーギは、史料にジャービヤ＝ヤルムークという呼称もあること、途中の日付には議論があること、会戦を記す同時代のギリシア語叙述がないことを指摘する。本稿では日ごとの確実な時系列を断定せず、8月という月のみを採用する。
数字は軍を不完全に描く
後世の叙述には、アラブ軍2万4,000人、東ローマ軍20万人、死者7万人といった数字が見られる。これらは同じ基準で算出された数値ではないため、合算しない。現代の推定にも議論があり、ケーギも帝国軍について妥当と考えられる規模の範囲しか示していない。
軍事史
史料
専門的な学術モノグラフWalter E. Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests
Cambridge University Press, 1992, chapitre « Problems of cohesion » : pp. 120–123, « The principal events of the battle » ; pp. 134–136, « Byzantine objectives » et doctrine des camps ; pp. 138–141, manœuvres, réserve et piège ; pp. 143–145, forces, frictions et commandements ; pp. 149–150, sable et sources anciennes ; p. 155, portée stratégique et absence de récit détaillé. Le PDF consulté conserve la pagination imprimée.
戦役、集結、攻撃、橋、追撃の連鎖、模式的な地形、結束の摩擦、復元の限界に関する主要な現代史料。
閲覧 ↗学術的な百科事典論文Michael J. Decker, « Yarmuk, battle of »
The Encyclopedia of Ancient History, article en ligne, résumé et bibliographie : absence de récit grec contemporain détaillé, absence de récit musulman contemporain conservé, traditions tardives imbriquées et impossibilité d'une reconstruction complète ; références à Donner, Howard-Johnston et Kaegi.
史料の歴史叙述、証拠の不確実性、決定的な意味、兵力の限界を確認する。
閲覧 ↗後世のアラブの主要一次史料、制度的な翻訳Al-Baladhuri, The Battle of the Yarmuk and After
Internet Medieval Sourcebook, traduction de P. K. Hitti et F. C. Murgotten de Kitab Futuh al-Buldan, vol. I, pp. 207–211 : paragraphe « A description of the battle » pour le 20 août, les forces annoncées, les 24 000 combattants arabes et le chiffre traditionnel de 70 000 morts ; paragraphes finaux pour la date en Rajab 15 et les conséquences narratives.
日付、物語の構成、結果についてのアラブ伝承を確認する。数字は論争中の伝承として示し、集計とはしない。
閲覧 ↗古代アルメニアの主要一次史料、批判的な翻訳Sebeos, History, chapter 30, translation by Robert Bedrosian
Chapitre 30, PDF, pp. 123–126 : mobilisation d'Héraclius et force de 70 000, traversée du Jourdain, attaque d'un camp arabe, embuscades, retraite et ravins ; pp. 124–125 pour le rôle du camp et les pertes. Le passage est utilisé comme perspective chrétienne ancienne et contrôle de motifs, sans l'identifier mécaniquement à chaque épisode de Yarmouk.
動員、陣営、断絶に関する非ムスリム側の古い史料。役立つ証言だが、同定と細部は慎重に扱う。
閲覧 ↗制度的な学術案内Encyclopaedia Iranica, « Sebeos »
Sections sur la tradition manuscrite et la troisième partie de l'histoire : manuscrit tardif et attribution discutée ; pp. 135–137 de l'ouvrage pour les opérations de 636–640 ; remarques sur la fiabilité testable et les désordres chronologiques.
アルメニア証言の来歴と位置付けを確認する。セベオスへの帰属と各時系列はなお争われる。
閲覧 ↗出版社による専門軍事史David Nicolle, Yarmuk AD 636: The Muslim Conquest of Syria
Osprey Campaign 31, notice éditeur : description de la campagne de 633/634 à la chute de la Syrie byzantine ; table des matières « Origins of the Campaign », « Opposing Plans », « Campaign », « Aftermath and Reckoning » et « Battlefields Today », 96 pages, édition 1994.
戦役、対立する計画、地形についての専門的な文献上の手がかり。出版社の案内から数値の細部を外挿しない。
閲覧 ↗シリア語史料に関する専門論文Umut Can, « Battle of Yarmouk (636) in the Chronicle of 1234 »
The Journal of Mesopotamian Studies, vol. 3/1, 2018, PDF, pp. 1–3 : résumé et méthode ; pp. 5–8 : transmission, manuscrits, sources utilisées et comparaison annoncée des traditions. La chronique du XIIIe siècle est retenue pour l'histoire de la transmission, avec une fonction distincte de celle d’un témoignage contemporain.
シリア語伝承の複数性と年代的距離を確認し、詳細な物語が独立しているという仮定を避ける。
閲覧 ↗