战役

哈勒欣河

1939年5月11日—9月16日

七月两岸交战，八月据点被分割

军事史

尽管日军顽强抵抗，苏军如何通过中央牵制与两翼迂回孤立日军阵地？

1939年5月，日军与苏蒙联军在一段边界争议地带发生冲突，局势随之升级。7月初，日军步兵在巴因查干渡过哈勒欣河，同时安冈部队从东岸发动进攻。两路行动均告失败。此后，朱可夫在施特恩组织的后勤支持下筹划进攻。8月20日，苏军中央牵制守军，装甲部队主要从南面迂回；北翼则在721高地受阻。包围行动瓦解了日军阵地，但仍有多批幸存者突围。

双方各自主张的边界

日军与满洲国方面将边界划在河上；苏联与蒙古方面则将边界定在诺门坎附近，约在河以东20公里处。五月的冲突发生在这片争议地带。日方5月12日至13日的电报按其自身主张描述了对方越界，不能视为双方共同承认的边界。

七月攻势受挫

7月2日夜，日军步兵渡至西岸。苏军随即反击，有时在缺少步兵支援的情况下投入装甲部队，并付出重大损失；日军唯一的桥梁无法承担所需的补给流量。日军于5日之前全部退回东岸。安冈也未能将苏军逐出东岸阵地。

钳形攻势背后的卡车

7月23日至25日日军进攻后，战斗陷入僵持。苏军通过一条从铁路延伸数百公里的道路，持续运入兵员、坦克、弹药与燃料。朱可夫指挥作战，施特恩则参与组织战区支援。日军低估了苏军的后勤能力，这有助于苏军在8月发动突然攻势。

军事史

史料

数字化的同时代档案Télégramme du Guandong, C01003453200 — incidents des 12–13 mai 1939

Deux images du télégramme examinées ; document transmis le 13, rapportant les mouvements depuis le 12, classé dans la notice JACAR du 12 mai.

用于说明日方对越界事件的看法及初期反应；对方兵力估计与边界主张并非中立事实。

查阅 ↗

现代专著Edward J. Drea, Nomonhan: Japanese-Soviet Tactical Combat, 1939

Pages imprimées 4, 7, 9, 21, 32–35, 71–73, 75, 80–84 relues ; tableau p. 9. Pagination PDF = imprimée + 13. Étude fondée notamment sur les archives et journaux japonais.

用于核对7月与8月战斗的区分、补给、721高地防御、南部突破及第28团第2营的突围；未采用1981年的苏军伤亡数字。

查阅 ↗

个案参考资料Tomoyuki Hanada, Soviet Military and Diplomacy in the Nomonhan Incident

NIDS, septembre 2017, pp. 1–5 lues ; p. 2 bilans attribués à Krivosheev/Hata ; pp. 3–4 rôle de Shtern et soutien logistique.

用于说明边界争议、战区后勤、施特恩的作用，以及“低代价获胜”这一说法的局限。

查阅 ↗

回顾性军事地图Drea, cartes 4, 6, 7 et 17–19

Cartes entières examinées : imprimé pp. 6, 10, 22, 74, 81 et 85, soit PDF pp. 19, 23, 35, 87, 94 et 98.

哈勒欣河与霍尔斯滕河、7月西岸战斗、8月东岸阵地、721高地及南部包围圈。关系示意底图，无比例尺。

查阅 ↗

历史照片Fantassins soviétiques en marche, août 1939

Photographie Mil.ru reprise sur Commons ; image entière 550 × 390 examinée.