1. 首页
  2. 火药与帝国
  3. 奥斯曼—匈牙利战争
  4. 锡盖特堡围城

战役

锡盖特堡围城

1566年8月5日—9月8日

四座岛状城区、一条堤坝,以及最后出击前一个月的消耗战

军事史

水域与四道防御圈如何将锡盖特堡的防御延长到奥斯曼军得以在泥地上施工之时?

锡盖特堡并不是一道单独的防御工事:新城、老城、外堡和内堡构成四个由桥梁相连的区域,四周是壕沟、水面以及由阿尔马什河供水的沼泽。1566年,尼古拉·舒比奇·兹林斯基以约2,300至2,500名武装人员守卫这一体系;奥斯曼军则至少有5万人,用于完成合围、修筑工事、推进炮兵阵地,并逐一压缩这些区域。防御之所以能够维持,是因为每次后撤仍可依托下一道防御圈;而当堤坝被切断、泥地变成施工场地、外堡起火、内堡失去资源时,体系便开始崩溃。索科卢·穆罕默德帕夏隐瞒了苏莱曼的死讯,但进攻并未因此停止。兹林斯基的最后出击结束了有组织的防御,但这座要塞仍以一场代价高昂的奥斯曼胜利告终。

战役中的锁钥

1566年的战役至少以锡盖特堡和久洛为目标;攻占两地将保障奥斯曼军在匈牙利南部的交通线。在杰尔附近集结的哈布斯堡军未能发起足以解围的军事行动,因此守军只能依靠地形和自身储备来延长抵抗。

以水为结构的防御体系

史料描述了四个彼此分立的部分。新城和老城的壕沟由阿尔马什河的两条支流供水;一道长约520米的西侧堤坝截留部分水流,形成湖泊和沼泽。这个体系引导并限制接近路线,但又依赖一项工事,工人可以接近并切断它。

纵深换来时间

守军可以焚毁或放弃一处区域,退入下一处;但每次后撤都会把设施、粮食和工事留给进攻者。最初兵力以及每道防御圈内的幸存者人数仍属估计;没有一支救援军把这种纵深转化为反攻。

军事史

史料

学术综述文章Pál Fodor, « Szigetvár 1566. évi ostroma: az előzményektől a következményekig », Magyar Tudomány 177/9 (2016) — campagne

Pagination imprimée pp. 1041–1044 : contexte de la campagne, fonction stratégique de Szigetvár, objectifs Szigetvár–Gyula et limites de la lecture rétrospective d’une marche directe sur Vienne.

用于确立战役目标、交通线作用以及攻陷的战略影响。

查阅 ↗
学术综述文章Pál Fodor, « Szigetvár 1566. évi ostroma: az előzményektől a következményekig », Magyar Tudomány 177/9 (2016) — siège

Pagination imprimée pp. 1044–1046 : investissement achevé le 5 août, arrivée personnelle de Süleyman et perte de la Nouvelle Ville le 9, 2 300–2 500 défenseurs, environ 4 500 personnes, Vieille Ville, bombardement et assauts de fin août, mine et feu des 2–5 septembre, mort et sortie du 7, armée habsbourgeoise à Győr et conséquences.

用于确定因果时间线、数量级、没有外部解围行动以及直接后果。

查阅 ↗
历史与考古研究Erika Hancz, « Szigetvár az 1566. évi török hadjárat idején. A vár és a város történeti és régészeti kutatásai » (2013) — sources et topographie

Pagination imprimée pp. 149–153, surtout pp. 151–152 : critique des chroniques ; quatre parties sur environ un kilomètre ; deux branches de l’Almás ; digue de 7,5–8 m sur environ 520 m ; lac, marais, fossés et ponts.

用于重建1566年的地形、限定奥斯曼军最低兵力,并区分不同史料传统。

查阅 ↗
历史与考古研究Erika Hancz, « Szigetvár az 1566. évi török hadjárat idején » (2013) — enceintes et réduction

Pagination imprimée pp. 153–155 : ouvrages de bois, clayonnage et terre ; Nouvelle Ville attaquée dès le 7 ; digue coupée le 11 ; remblais le 17 ; brèche de la Vieille Ville vers le 19/21 ; pont d’environ 160 m ; assauts des 26 et 29 ; bastion et feu final avec traditions divergentes.

用于说明逐段削弱的时间线,并在不投射现存城堡的情况下表现其脆弱点。

查阅 ↗
接近事件时期的来源,克罗地亚再版Ferenac Črnko, Povijest Segeta grada, réédition préparée par Ante Šimčik — investissement et villes

Pagination imprimée pp. 25–28 du volume numérisé : quatre espaces, environ 2 300 hommes armés, investissement des 5–6 août, travaux du 7, bombardement du 8 et incendie/repli de la Nouvelle Ville le 9.

用于还原守军的认知,以及在传承限制下的第一阶段后撤。

查阅 ↗
接近事件时期的来源,克罗地亚再版Ferenac Črnko, Povijest Segeta grada, réédition préparée par Ante Šimčik — chaussées, mine et repli final

Pagination imprimée pp. 30–32 : tirs du 20 août, eau retirée et vase, assaut du 26, galerie sous un bastion dès le 2 septembre, bois/paille/poudre, feu du 5, vivres et grosses pièces laissés dehors, puis pénurie rapportée dans le réduit.

用于说明接近工事、火攻,以及守军在仓促后撤中失去的资源。

查阅 ↗
接近事件时期的来源,克罗地亚再版Ferenac Črnko, Povijest Segeta grada, réédition préparée par Ante Šimčik — sortie et explosion

Pagination imprimée pp. 34–36 : tenue, armes et discours attribués à Zrinski ; feu et pénuries ; coup de canon à la porte ; sortie par le pont, mort de Zrinski, entrée ottomane et explosion du magasin après l’entrée.

用于把出击界定为一项接近事件时期形成、带有英雄化色彩的传统;有意设置火药陷阱不作为已确立事实。

查阅 ↗
接近事件时期的奥斯曼编年史,学术注释版Kâtib Mohammed Zaïm, Dzsámiü’t-tevárih, dans József Thúry (trad. et éd.), Török történetírók II (1896) — Szigetvár

Pagination imprimée pp. 386–389 : marche vers Szigetvár, investissement et canons sur quatre côtés, maladie de Süleyman, feu dans le magasin à poudre, prise et administration ; notes de Thúry pp. 387–389 confrontant dates, secteurs, sortie du 7, versions de la mort de Zrinski et secret de Sokollu.

用于比较接近事件时期形成的奥斯曼传统与基督教叙事在火灾、出击、死亡和指挥机密上的异同。

查阅 ↗
回溯性奥斯曼编年史,学术注释版İbrahim Peçevi, Târih, dans Imre Karácson (trad.), Török történetírók III (1916) — Szigetvár

Pagination imprimée pp. 77–82 : secteurs ottomans, drainage et remplissage par bois, terre et matériaux, palissade en feu, assaut et sortie datés du 7, explosion après l’entrée, mort de Süleyman, secret de Sokollu et retrait. Peçevi n’est pas témoin oculaire.

用于将奥斯曼传统与基督教叙事在攻城接近、陷落、苏丹之死和指挥连续性方面进行对照。

查阅 ↗
以档案为基础的机构性综合资料H. Németh István, « Szigetvár: 1566 », Magyar Nemzeti Levéltár

Paragraphes ouverts par « Szigetvárat ekkora már Paolo Mirandola tervei alapján » jusqu’à « kénytelenek voltak a belső várba menekülni », puis « A belső várba rekedt védők » : quatre îlots, effectifs, drainage, Vieille Ville, mine, incendie, sortie datée du 8 et armée réunie vers Győr.

用于核对机构叙事的顺序,记录8日的传统日期,并定位哈布斯堡军。

查阅 ↗
跨学科学术论文Pál Fodor et Norbert Pap, « In Search of the Tomb of Sultan Süleyman in Szigetvár », Acta Orientalia 71/2 (2018)

Pagination imprimée pp. 179–181, surtout p. 181 : fonction de Szigetvár, armée d’environ 50 000 hommes, siège du 5 août au 7 septembre, mort vers 1 h 30, sortie vers midi et secret de Sokollu ; pp. 188–189 : localisation à environ 4,2 km au nord-est.

用于确定苏莱曼之死和出击的近期年代学、营地位置及指挥连续性。

查阅 ↗
当代编目地图来源Antoine Lafréry, View of the siege of Sziget, 1566, Royal Collection Trust, RCIN 721044

Notice RCIN 721044, sections description et transcriptions : estampe datée de 1566, rééditée en 1602, nord en haut ; lac, marais, ville, château, passerelles, butte d’artillerie et brèche. La vue reste schématique, à distinguer d’un relevé d’ingénieur.

用于核对拓扑关系,不采用版画的比例或叙事性几何。

查阅 ↗
对史料版本的机构性批评Danijel Hrgić, « Hrvatski prijevod važnoga povijesnog izvora », Matica hrvatska, Vijenac 724 (2021)

Paragraphes sous le titre bibliographique de Historia Sigethi 1568 et les intertitres « Vrstan prijevod Petra Uškovića Croate » et « Vrijedna rasprava o autorstvu » : traduction de Budina depuis le croate, diffusion dès 1568–1570, manuscrit glagolitique, travail d’Ivšić et débat Črnko–Budina.

用于界定近事件叙述的传承过程,以及后世英雄原型的塑造。

查阅 ↗
学术性传记与书目说明Francè Kidrič, « Budina, Samuel », Slovenska biografija, SAZU/ZRC SAZU

Section « Slovenski biografski leksikon », paragraphes commençant « Ko so začeli krožiti » et « Prevod, ki ga je priredil » : Črnko comme probable auteur du modèle croate, traduction latine publiée par Budina en 1568, exactitude générale avec omissions et erreurs.

用于限定契尔恩科—布迪纳文本的权威性与缺陷,不把它当作直接记录。

查阅 ↗

编辑:BattlesInMotion.com