波斯战争后的帝国反攻
634—635年阿拉伯征服之后，希拉克略推动一支由多种部队组成的帝国军向叙利亚推进。凯吉认为拜占庭目标是追击阿拉伯军并将其逐出叙利亚，但史料不足以把详细战术计划归给每一位指挥官。
军事史
后撤中的阿拉伯军如何把集结阵地转化为击败帝国军的胜利？
雅尔穆克是整场军事行动的高潮，不能把它视为一场双方兵力均已确知的孤立会战。拜占庭帝国发动大规模反攻，迫使哈里发军撤出叙利亚各处阵地，并在雅尔穆克附近集结。持续的战斗一度把阿拉伯军两翼逼回营地；哈立德的骑兵预备队随即投入受威胁地段。最后阶段，夺取鲁卡德河上的渡口并攻击营地，使拜占庭军在沟谷中的撤退极其危险。晚出的阿拉伯史料提供了详细数字和事件，但没有哪一种完整机动重建可以视为确定。
后撤以选择阵地
阿拉伯军撤出霍姆斯和大马士革，随后从贾比耶地区退向阿德里阿特附近的一条阵线。这次撤退还不是最终失败：它把各支部队集中起来，并把它们置于一片沟谷可以限制进攻、尤其限制撤出的地区。
难以确定日期和过程的战役
巴拉祖里的译文把战役日期定为636年8月20日；六天的过程来自现代重建。凯吉提醒，史料也把战斗称为贾比耶—雅尔穆克，若干中间日期仍有争议，而且没有同时代的希腊叙述描述这场战役。JSON采用编目所确认的月份，并对逐日过程使用模态表述。
无法完整描述军队的数字
古代叙述有时给出2.4万名阿拉伯战士、20万名拜占庭人或7万名死者；这些数字属于叙事传统，不能相加。现代估计仍有争议，因此凯吉只为帝国军保留一个谨慎的数量级。
军事史
史料
专业学术专著Walter E. Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests
Cambridge University Press, 1992, chapitre « Problems of cohesion » : pp. 120–123, « The principal events of the battle » ; pp. 134–136, « Byzantine objectives » et doctrine des camps ; pp. 138–141, manœuvres, réserve et piège ; pp. 143–145, forces, frictions et commandements ; pp. 149–150, sable et sources anciennes ; p. 155, portée stratégique et absence de récit détaillé. Le PDF consulté conserve la pagination imprimée.
现代研究重建战役进程的主要来源：战役—集结—进攻—渡口—追击链条、示意地形、凝聚力摩擦和重建局限。
查阅 ↗学术百科文章Michael J. Decker, « Yarmuk, battle of »
The Encyclopedia of Ancient History, article en ligne, résumé et bibliographie : absence de récit grec contemporain détaillé, absence de récit musulman contemporain conservé, traditions tardives imbriquées et impossibilité d'une reconstruction complète ; références à Donner, Howard-Johnston et Kaegi.
史学框架、史料不确定性的表述、战役影响的论证以及兵力数字的局限。
查阅 ↗晚出的阿拉伯一手史料，机构译本Al-Baladhuri, The Battle of the Yarmuk and After
Internet Medieval Sourcebook, traduction de P. K. Hitti et F. C. Murgotten de Kitab Futuh al-Buldan, vol. I, pp. 207–211 : paragraphe « A description of the battle » pour le 20 août, les forces annoncées, les 24 000 combattants arabes et le chiffre traditionnel de 70 000 morts ; paragraphes finaux pour la date en Rajab 15 et les conséquences narratives.
阿拉伯传统关于日期、叙事构成和结果的见证；数字作为有争议的传统显示，绝不当作统计。
查阅 ↗古代亚美尼亚一手史料，批评性译本Sebeos, History, chapter 30, translation by Robert Bedrosian
Chapitre 30, PDF, pp. 123–126 : mobilisation d'Héraclius et force de 70 000, traversée du Jourdain, attaque d'un camp arabe, embuscades, retraite et ravins ; pp. 124–125 pour le rôle du camp et les pertes. Le passage est utilisé comme perspective chrétienne ancienne et contrôle de motifs, sans l'identifier mécaniquement à chaque épisode de Yarmouk.
古代非穆斯林史料关于动员、营地和瓦解的见证；可供参考，但地点对应和细节须谨慎处理。
查阅 ↗机构学术资料Encyclopaedia Iranica, « Sebeos »
Sections sur la tradition manuscrite et la troisième partie de l'histoire : manuscrit tardif et attribution discutée ; pp. 135–137 de l'ouvrage pour les opérations de 636–640 ; remarques sur la fiabilité testable et les désordres chronologiques.
核查亚美尼亚见证的来源和地位：塞贝奥斯归属及各事件的年代顺序仍有争议。
查阅 ↗专业军事史，出版机构资料David Nicolle, Yarmuk AD 636: The Muslim Conquest of Syria
Osprey Campaign 31, notice éditeur : description de la campagne de 633/634 à la chute de la Syrie byzantine ; table des matières « Origins of the Campaign », « Opposing Plans », « Campaign », « Aftermath and Reckoning » et « Battlefields Today », 96 pages, édition 1994.
关于战役、对立计划和地形的专业书目参照；没有从出版者简介外推任何数字细节。
查阅 ↗叙利亚文史料专题论文Umut Can, « Battle of Yarmouk (636) in the Chronicle of 1234 »
The Journal of Mesopotamian Studies, vol. 3/1, 2018, PDF, pp. 1–3 : résumé et méthode ; pp. 5–8 : transmission, manuscrits, sources utilisées et comparaison annoncée des traditions. La chronique du XIIIe siècle est retenue pour l'histoire de la transmission, avec une fonction distincte de celle d’un témoignage contemporain.
核查叙利亚传统的多样性及其时间距离；对详细叙述被假定为彼此独立持保留意见。
查阅 ↗