Crécy

Section « The Battle of Crecy (1346) », paragraphes commençant par « The English, who were in three battles » puis « When the Genoese were assembled together » et « The young prince of Wales ».

Trois batailles anglaises, arrivée française, Génois, averse et soleil, volées, combat du prince et épisode du soutien; tous traités comme tradition tardive.

Page « About the project » accessible depuis l'accueil: plus de 150 manuscrits conservés, plusieurs versions, transcriptions, traductions et témoins comparables.

Provenance et pluralité de la tradition de Froissart; justification de ne pas traiter une traduction isolée comme relevé tactique unique.

Section XXII, lettre datée du 4 septembre 1346 d'après Robert d'Avesbury; paragraphes « On Thursday night », « On the Saturday morning », « The battle began » et compte de 1 542 hommes d'armes.

Bivouac des 24–25 août, quatre batailles françaises en approche, durée du combat, nuit anglaise en armes, récit du 27, compte contemporain et marche vers Calais.

Édition Polain, volume II, pp. 99–108 dans l'OCR direct: conseil d'attendre pp. 100–101; Génois et compression pp. 101–103; trois batailles anglaises et combat pp. 104–107; lendemain p. 108.

Échec de l'ordre d'arrêt, reflux génois, colonne comprimée, ordre anglais, profondeur du roi, combat jusqu'à la nuit et variante des communes le lendemain.

Aperçu PDF: PDF pp. 16–20 / imprimé pp. 3–7 pour les lectures stratégiques; PDF p. 28 / imprimé p. 15 pour 14 000–15 000 débarqués; PDF p. 33 / imprimé p. 20 pour Calais; PDF p. 41 / imprimé p. 28 pour les deux morts anglais identifiables.

Intentions concurrentes, périmètre de l'effectif anglais, limite documentaire des pertes et lien opératif entre Crécy et Calais.

Chapitre pp. 109–138, surtout pp. 109–110: site proche de Crécy attesté, emplacement précis ancré par la tradition, sources sans précision et archéologie trop limitée pour confirmer les lignes.

Statut du site traditionnel, limites documentaires et refus de convertir la topographie moderne en positions certaines.

Résumé éditeur du chapitre pp. 415–438: Cassini comme première fixation définitive du site traditionnel et thèse de l'auteur plaçant le champ 5,5 km au sud.

Existence et portée exacte de l'hypothèse alternative ; elle est présentée comme thèse d'auteur. Un consensus dépasse l’usage documentaire retenu ici.

Résumé éditeur du chapitre pp. 469–476: Froissart écrit environ un demi-siècle après la bataille et le sens de son terme technique herce reste problématique.

Datation de Froissart, ambiguïté de la herse et refus de dessiner une géométrie d'archers comme fait observé.

Résumé éditeur du chapitre pp. 441–446: avant-garde génoise, reflux dans la cavalerie alliée et traditions ultérieures de trahison ou de lâcheté qui déplacent la responsabilité.

Rôle de l'avant-garde et prudence contre un récit moral de trahison ou de lâcheté génoise.

Notice des collections, résultats 466–482: plan relatif à la bataille du samedi 26 août 1346, levé en juillet 1818 par Hilaire Picard, conservé à Crécy-en-Ponthieu, thème cartes et plans.

Relation moderne entre Crécy, Wadicourt et les environs dans la tradition cartographique; jamais preuve directe des positions de 1346.

Notice Maps ETC, lignes 4–20: carte de la bataille, lignes anglaise et française, eaux intérieures, Maye, Fontaine, Estrées et Wadicourt; dérivée de l'Encyclopaedia Britannica 1910, vol. 7, p. 389.

Contrôle des toponymes et de leurs relations dans le modèle traditionnel; aucune coordonnée militaire n'est reprise comme observation médiévale.