Schlacht
Eine Armee verlässt das Wasser, kämpft im Marsch und zerfällt dann zwischen Maskana und den Hörnern.
Militärgeschichte
Hattin ist weder ein einziger Ansturm noch der automatische Ablauf einer vollkommen vorbereiteten Falle. Am 2. Juli muss Guy in Sepphoris zwischen dem Verbleib seiner Armee am Wasser und einem Marsch zur Hilfe für Tiberias wählen; die lateinische Erzählung, die diese Entscheidung verurteilt, ist parteiisch und rückblickend. Am 3. Juli verlässt die Armee Sepphoris in drei Korps – Vorhut unter Raimund von Tripolis, königliches Zentrum unter Guy mit der Wahren Kreuzreliquie und Nachhut der Militärorden – und erreicht unter ständigen Störangriffen den Raum Maskana. Die Zugänge zum Wasser werden unsicher; die Kolonne lagert nahe einer Zisterne, deren Wasser bestenfalls nicht ausreicht. Am 4. Juli setzt sie den Marsch auf dem Plateau fort. Angriffe gegen die Nachhut, Pfeile, Hitze, Feuer und Rauch lösen allmählich die Verbindung zwischen Fußvolk und Reitern. Raimund entkommt durch den von Taqi al-Din gehaltenen Abschnitt, doch die Überlieferungen unterscheiden sich: geordneter Ausbruch durch geöffnete Reihen oder eine abgeschnittene Vorhut, die entkommt. Der Hauptkörper kämpft noch um die Hörner, bevor Guy und die Wahre Kreuzreliquie gefangen werden.
Der Kampfmarsch beruht auf einer konkreten gegenseitigen Abhängigkeit: Infanterie und Schützen halten Angreifer auf Abstand, während die Ritter im Tempo des Fußvolks vorgehen. Die lateinische Erzählung unterscheidet Vorhut, königliches Zentrum und Nachhut; sobald die Reiterei beschleunigt oder die Nachhut verzögert wird, ist der Schutz nicht mehr durchgehend.
Kedar verortet die Kreuzung der Römerstraße 1,8 Kilometer nordwestlich von Lûbiyâ, unmittelbar südlich von Khirbat Maskana. Die Birkat Maskana konnte etwas Wasser halten, aber nicht genug für eine ganze Armee: Dort zu lagern bedeutete weder, eine ergiebige Quelle gefunden zu haben, noch zwangsläufig, zufällig eine Wüste zu wählen. Von hier konnten mehrere Achsen nach Kafr-Hattîn, Arbel oder zum See führen; die Quellen stimmen beim Ziel vom 4. Juli nicht überein.
Die Synthesen unterscheiden die Divisionen von Taqi al-Din, Saladin und Gökböri, doch unsere Berichte rekonstruieren ihre Absichten erst nach dem Sieg. Die Ayyubiden verfügen über Beweglichkeit, zum Lager von Lûbiyâ gebrachtes Wasser und einen Pfeilvorrat; sie müssen den Druck dennoch aufrechterhalten, Angriffe auffangen und die fränkischen Brüche ausnutzen. Die Karte zeigt Wirkungsabschnitte, die von einer mechanischen Falle zu unterscheiden sind, die sich von selbst schließen würde.
De Expugnatione lässt Raimund zunächst raten, beim Wasser zu bleiben, und führt den Aufbruch dann auf einen nächtlichen Eingriff Gerards von Ridefort zurück. Diese Erzählung gibt Einblick in die diskutierten Entscheidungen, aber auch in die Vorwürfe nach der Schlacht. Mortons und Ehrlichs Neubewertungen laden dazu ein, das schlechte Ergebnis von einer Entscheidung zu unterscheiden, die am 2. Juli noch nicht im Voraus zum Scheitern verurteilt war.
Militärgeschichte
Passage commençant « In the year of the Lord’s incarnation 1187 » (§25–28) pour le rassemblement, les composantes et les nombres revendiqués ; « On Thursday, July 2 » puis « Toward evening on Thursday, July 2 » (§32–39) pour Tibériade et le conseil de Séphorie ; « On Friday, July 3 » puis « Three miles from the city » (§40–43) pour la marche en trois corps, Marescallia, la halte qualifiée de sèche par l’auteur, les flèches et les feux ; « When day had dawned » (§44–53) pour la rupture entre fantassins et cavaliers, l’arrière-garde, les échappées et les captures.
Nahe am Geschehen verfasster lateinischer Bericht in universitärer Übersetzung: Dilemma des Rates, Marschordnung, Biwak, Feuer, Kohäsionsbruch, Ausbrüche und Gefangennahmen. Seine parteiische Darstellung der Verantwortlichkeiten und seine Zahlen werden nicht als Urteile übernommen.
Ansehen ↗The Horns of Hattin (1992), pp. 190–207. Dans l’édition HTML : paragraphes commençant « First, I gained knowledge » et « It follows that during the night » pour le carrefour romain, Maskana et la citerne ; « During the night » et « What was their objective? » pour le ravitaillement ayyoubide et la destination disputée ; « I believe it is impossible » à « arduous fighting continued » pour l’ordre incertain des épisodes, la sortie de Raymond, les murs des Cornes et les dernières charges.
Topografische und kritische Grundlage: Wege, unzureichendes Wasser bei Maskana, mögliche Ziele am 4. Juli, abweichende Überlieferungen zu Raymond und der Infanterie, Funktion der antiken Mauern, Gegenangriffe und Grenzen einer zu präzisen Animation.
Ansehen ↗Introduction éditoriale pour l’occupation successive des villes et châteaux en juillet–août ; passages commençant « The city of Jerusalem was besieged on September 20 » et « On Friday, October 2 » pour le siège, l’accord proclamé le 2 octobre et la remise de la ville.
Unmittelbare strategische Folge von Hattin: rasche Ausnutzung gegen die Festungen des Königreichs und Einnahme Jerusalems im selben Feldzug.
Ansehen ↗Journal of Medieval Military History, chapitre 2, pp. 16–32 ; résumé Cambridge Core, lignes thématiques 1–3 et paragraphe commençant « The working hypothesis » : climat, divisions de commandement et supériorité numérique ont compté, sans qu’aucun facteur suffise seul ; l’analyse porte ensuite sur leur exploitation par les tactiques ayyoubides.
Schutz gegen monokausale Erklärungen und das Szenario einer vorbestimmten Niederlage; Verbindung zwischen fränkischen Zwängen und ayyubidischen Handlungen.
Ansehen ↗The Crusader States and their Neighbours: A Military History, 1099–1187 (Oxford University Press, 2020), chapitre 6, pp. 163–217 ; résumé du chapitre, phrases « The military abilities » à « reconsidered in the light of new evidence » pour la réévaluation de Guy et de ses décisions à Hattin.
Neuester historiografischer Rahmen: Guys Unfähigkeit nicht allein aus dem Ergebnis ableiten und Anschuldigungen der Berichte nicht in transparente Fakten verwandeln.
Ansehen ↗§16–18 pour le départ du 3 juillet, le Wâdî Rûmâna, Maskana, les deux routes, la perte de l’eau, la déviation vers Kafr-Hattîn et le camp entre Lûbiyâ et Kafr Maskana ; §19 pour le camp ayyoubide de Lûbiyâ et son ravitaillement ; §20 pour le plateau basaltique au pied du Nimrîn, l’attaque concentrée sur l’arrière-garde, l’arrêt, la chaleur, le vent, les incendies et la fumée ; §21 pour l’attaque de Raymond, Taqi al-Din, la fermeture du couloir, le groupe de Balian et le repli de l’infanterie.
Chronologie und kausale Rekonstruktion vom 3.–4. Juli, Toponymie, Wasser- und Geländebedingungen, Feuer und Rauch sowie Mechanismus von Raymonds Durchbruch.
Ansehen ↗Carte XXIII, p. 652 du chapitre IV : routes autour de Maskana, Lûbiyâ, Nimrîn et les Cornes ; variantes vers Kafr-Hattîn, la vallée d’Arbel, le wadi Hamâm et les eaux près de Majdal. Le commentaire cartographique précise que les routes ne sont pas deux mouvements simultanés.
Kontrolle der Topologie und Geländemarkierungen; die taktischen Positionen der Formationen sind eine getrennte schematische Übersetzung.
Ansehen ↗War in History 8/1 (2001), pp. 1–18 : pp. 1–3 pour la définition de la marche combattante et la coordination chevaliers–fantassins ; pp. 12–14 pour la formation, la vitesse imposée par les fantassins et la fragilité de la cohésion ; p. 18, n° 42 pour Kedar, les cartes de Hooper–Bennett et les trois « battles » de Hattin.
Taktischer Rahmen des Kampfmarsches, Unterscheidung zwischen Infanterieschirm, Reiterei und Erhalt der Kohäsion; er dient nicht dazu, eine genaue Position für Hattins Einheiten vorzuschreiben.
Ansehen ↗School of Advanced Military Studies, chapitre 2 : pp. 30–31 imprimées (PDF pp. 34–35), section « The Battle of Hattin, The Battle for Water and Morale » pour les trois divisions — Taqi à droite, Saladin au centre, Gökböri à gauche —, l’ordre de marche de Raymond/Guy/Balian, le ralentissement de l’arrière-garde, le camp et la sortie de Raymond ; cartes 8–11, PDF pp. 83–86, pour la marche, la nuit, la fin de matinée et l’après-midi du 4 juillet.
Kontrollsynthese zur Verteilung der Kommandos, Balian in der Nachhut gemäß dieser Rekonstruktion, Durchbruchssequenz und Gefangennahme des königlichen Zeltes. Zahlen und rückblickende Absichten werden nicht als Gewissheiten übernommen.
Ansehen ↗Extrait en ligne, paragraphes 7–9 : rencontre des deux armées, attaque de Raymond, Taqi al-Din qui ouvre ses rangs puis les referme, arrivée du comte à Tripoli, encerclement et liste des captifs. Le texte est une compilation du XIVe siècle fondée sur des auteurs antérieurs.
Unabhängige Kontrolle des von Taqi geöffneten und wieder geschlossenen Korridors, von Raymonds Ausbruch und der abschließenden Einschließung; die genaue Zusammensetzung der herausgelangten Gruppe wird nicht extrapoliert.
Ansehen ↗Notice institutionnelle de l’Image Database, description de la carte détaillée : plateau de bataille à l’ouest de Tiberias, Cornes de Hattin et extrémité nord-ouest du lac. Utilisée pour le contrôle d’orientation régionale. Un usage consacré à une attribution d’unité dépasse l’usage documentaire retenu ici.
Unabhängige kartografische Kontrolle der Beziehung zwischen Plateau, Hörnern und See von Tiberias.
Ansehen ↗