Una guerra di riconquista
Kitchener avanza lungo il Nilo con una ferrovia e depositi che permettono di impiegare un esercito moderno lontano dalla costa.
Battaglia
Omdurman
2 settembre 1898
La potenza di fuoco moderna trasforma un attacco di massa in un disastro.
Storia militare
In che modo una posizione anglo-egiziana preparata trasforma l’attacco mahdista in una sconfitta prima del combattimento ravvicinato?
Omdurman è una battaglia molto leggibile, ma politicamente carica. Mostra un enorme divario di fuoco e organizzazione in una guerra coloniale: l’esercito mahdista può concentrare decine di migliaia di uomini, ma non può attraversare una moderna zona di tiro senza neutralizzare le armi che la coprono.
Un numeroso esercito mahdista
Il Mahdi e il suo successore controllano una capitale e possono mobilitare una massa considerevole, ma dispongono di poca artiglieria e poche armi automatiche.
Una pianura esposta
Il terreno offre poca protezione dal fuoco. L’unica possibilità mahdista è raggiungere rapidamente il campo o spezzare la posizione prima dell’esaurimento.
Storia militare
Fonti
Fonte contemporaneaWinston Churchill, The River War
Chapitre XV, « The Battle of Omdurman »
Racconto britannico contemporaneo, da leggere tenendo conto del suo pregiudizio coloniale.
Consulta ↗Storia militareA. B. Theobald, The Mahdiya
Passages sur les dernières campagnes mahdistes
Organizzazione mahdista e conseguenze politiche.
Studio imperialeDouglas Porch, Wars of Empire
Section sur la reconquête du Soudan
Asimmetria tecnologica, logistica e contesto coloniale.
Museo militareNational Army Museum, « The Battle of Omdurman »
Dossier et collections consacrés à Omdurman, 2 septembre 1898
Terreno, ricostruzione cartografica, sequenza degli attacchi, carica del 21º Lancieri e contesto della riconquista coloniale.
Consulta ↗