クラッススの遠征
ローマは十分な情報と現地支援を欠いたまま、メソポタミアで攻勢に出た。カルラエでは、接近戦でのローマ軍団の優位が機動射撃に対する弱点へ転じた。
軍事史
ローマ・パルティア戦争は連続戦役ではない。両大国は、深い占領を容易に維持できないまま、アルメニア、上部メソポタミア、属国を支配しようとした。パルティアの機動力とローマ軍団は異なる優位を生み、結果はしばしば季節、同盟者、補給路に依存した。
ローマは十分な情報と現地支援を欠いたまま、メソポタミアで攻勢に出た。カルラエでは、接近戦でのローマ軍団の優位が機動射撃に対する弱点へ転じた。
アントニウス、続いてアウグストゥスは、ローマの威信回復、アルメニアでの主導権奪回、失われた軍旗の回収を目指した。征服では保持できない成果を外交が得ることもあった。
トラヤヌスはさらに東へ進み、首都を占領してペルシア湾に達した。しかし反乱と通信路を維持する難しさにより、征服地は覆り得るものとなった。
探索
軍事史
カルラエの戦い、クラッススの決定、敗北に関するローマ側の伝承。
II, 1–4 et 56–58 ; VI, 31–37 et 41–44 : Arménie, successions et diplomatie sous Tibère.
アルメニアの王位継承とティベリウス期のローマ・パルティア外交に関する古代の間接的な記述。アウグストゥス期の軍旗返還は、別に『業績録』第29節を参照。
閲覧 ↗Journal of Roman Archaeology, Supplementary Series 18, 1996 ; ISBN 1887829180
東方国境、機動力、軍隊、ローマ遠征の制約。
閲覧 ↗§ 27 : intervention en Arménie ; § 29 : restitution des enseignes romaines par les Parthes. Texte latin, grec et traduction de Frederick W. Shipley, édition Loeb de 1924.
アルメニアへの介入と、ローマ軍から奪われた軍旗の返還を扱う。この公式な業績記録はアウグストゥスの政治的立場を示し、勝利を強調する言葉は交渉の中立的な記録ではない。
閲覧 ↗