战斗源于宫廷危机
夺回加尔各答并攻占钱德纳戈尔后，克莱武和宫廷中的金融势力开始谋求推翻西拉杰·乌德·达乌拉。支持米尔·贾法尔的秘密约定早于6月23日形成：这并不能证明每支部队都收到相同命令，却降低了公司战败所带来的政治风险。
军事史
英国东印度公司的一支小部队，如何利用四分五裂的宫廷联盟，颠覆孟加拉的统治？
1757年6月23日，英国东印度公司在普拉西迎战兵力远多于己方的纳瓦卜军队，但对方已经深陷继承危机。罗伯特·克莱武在持续炮战期间守住芒果林。阵雨过后，纳瓦卜一方的炮兵撤回营地；英国一支分遣队带着两门火炮占据蓄水池堤坝。随后，公司利用米尔·贾法尔所属部队没有参战所造成的联盟瓦解。战斗于是演变为一次宫廷权力更迭。军事结果的伤亡规模有限，而财政控制是在更晚阶段逐步建立的，尤其是1765年的迪瓦尼税收权。
小规模军队面对规模不确定的对手
克莱武报告约有1,000名欧洲人、2,000名印度兵和8门火炮；国家陆军博物馆则采用约800名欧洲人、2,100名印度兵、10门火炮和2门榴弹炮的数字。关于纳瓦卜军，克莱武称有15,000名骑兵、35,000名步兵和40多门火炮，博物馆则估计约50,000人和50门火炮。这些数字的统计范围并不完全相同。
地形为火力争取时间
巴吉拉蒂河、芒果林以及蓄水池周围的堤坝共同构成战场。炮战期间，芒果林及其土堤为公司部队提供了相对掩护；随后，英国分遣队得以占据前出阵地。地图保留这种关系，但不声称按现代测绘复原场地。
单靠军事胜利并不足够
6月23日的决战很短，克莱武的报告中英国伤亡也很少；真正具有决定性的，与其说是歼灭纳瓦卜军，不如说是纳瓦卜撤退、火炮被放弃以及权力发生更迭。1765年授予公司的迪瓦尼税收权，说明宫廷权力更替与财政巩固之间存在时间间隔。
军事史
史料
同时代一手资料，罗伯特·克莱武报告Sir Robert Clive: The Battle of Plassey, 1757
Oliver J. Thatcher (éd.), The Library of Original Sources, vol. VII (1907), p. 59–64 ; premiers mots des paragraphes : « About this time some of his principal officers », « The 22nd, in the evening », « At daybreak », « About noon the enemy drew off », « We immediately sent a detachment » et « On this a general rout ensued ».
作战时间线、公司部队的报告编成、纳瓦卜军估计、炮兵撤退后派遣分遣队前往蓄水池的明确命令、营地占领及克莱武的伤亡统计；并注明其作为偏向性来源的性质。
查阅 ↗机构资料，军事博物馆The Battle of Plassey
National Army Museum, rubriques « Regime change », « The armies », « The battle », « Storm of fire » et « Imperial power » ; passages sur les effectifs, l'averse et les bâches, le refus de Mir Jafar, les pertes et le diwani de 1765.
机构性互证战斗经过及其政治影响；关于阵雨、米尔·马丹之死和伤亡的措辞，保留原有谨慎程度。
查阅 ↗专业研究与编订的同时代材料Plassey: A New Account from the Danish Archives
The Journal of Asian Studies, vol. 19, no 2 (1960), p. 177–187 ; « Extract » et notes 5, 6, 8, 9, 11 et 13–18, notamment la note 6 sur l'épisode Kilpatrick absent de Wood et la note 11 sur l'averse de quinze minutes.
提供独立于克莱武书信的同时代见证，细化阵雨和兵力数字，并区分伍德的叙述与基尔帕特里克—克莱武传统。
查阅 ↗专业学术综合研究Battle of Plassey, 1757
Oxford Bibliographies, « Introduction », premiers mots des paragraphes : « The battle of Plassey was fought » et « Despite the volume of ink » ; notice mise en ligne le 23 mars 2023.
提供史学框架，对不可避免性和责任归属保持谨慎，并比较伤亡数量级。
查阅 ↗专业学术专著Bengal, 1757–67: Crossing the Threshold and Becoming a ‘Country’ Power
Chapitre 5, p. 153–185, « Summary », premiers mots du paragraphe : « On handing Mir Jafar to the musnud on 1 July 1757 » ; utilisé comme borne stratégique, avec une fonction distincte de celle d’une preuve de détail tactique.
界定米尔·贾法尔上台、恢复贸易的政治话语，以及后来领土和财政权力的形成之间的战略界限。
查阅 ↗史学专题研究Wie oft wird Plassey noch geschlagen? 250 Jahre Schlacht von Plassey
Südasien, vol. 27, no 3 (2007), p. 97–99, section « Plassey und Baksar » et conclusion de l'article ; effectifs, inaction de Mir Jafar, changement de nawab et séquence Buxar-diwani.
呈现史学争议，避免把英国征服写成目的早已确定的单线故事。
查阅 ↗机构档案，罗伯特·克莱武文书Registers of ‘Country Correspondence Letters Received & Sent’
National Library of Wales, Robert Clive Papers, série CR8, « Registers of ‘Country Correspondence Letters Received & Sent’ », description du registre 1756–1758 et de ses 538 résumés ; mentions des traités de mai et de la bataille de juin 1757.
为谈判和政治时间线提供档案依据；档案目录不能取代对每封信件的阅读。
查阅 ↗机构地图与收藏品Plan of the Battle of Plassey, 1757
National Army Museum, accession NAM. 1964-11-65-1, notice « Plan of the Battle of Plassey, 1757 », description de l'objet sous le titre ; image de collection associée.
核对相对地标的机构地图资料；作为收藏地图使用，其功能不同于地理配准测绘图。
查阅 ↗较早期军事综合研究，批判性传统G. B. Malleson, The Decisive Battles of India from 1746 to 1849, Chapter III — Plassey
Chapitre III, p. 62–65 imprimées pour l'averse, Mir Madan, l'ordre de retraite, l'initiative attribuée à Kilpatrick et le soutien de Clive ; p. 65–67 pour le réservoir, la poursuite du combat et l'inaction de Mir Jafar.
呈现关于阵雨—米尔·马丹—撤退以及基尔帕特里克／克莱武主动行动的较晚军事传统，并与克莱武报告和约翰·伍德的记载对照。把这种传统当作目击证词，超出本档案的文献用途。
查阅 ↗