Bataille
Scipion place ses Romains aux ailes tandis que le centre ibère retient les Africains hors du combat
Histoire militaire
En 206 av. J.-C., Scipion affronte en Hispanie Hasdrubal fils de Giscon et Magon. Après plusieurs jours de déploiements semblables, il inverse son dispositif : ses légionnaires gagnent les ailes, ses alliés ibères tiennent le centre en retrait. Les meilleures troupes puniques restent ainsi hors du choc décisif, tandis que leurs ailes subissent une attaque combinée.
Scipion a besoin des contingents ibères pour réduire son infériorité numérique. Les totaux antiques divergent, mais les récits s’accordent sur une armée punique plus nombreuse et sur le rôle des alliés dans le dispositif romain.
Magon et Masinissa lancent leur cavalerie contre le camp romain. Scipion a dissimulé une force équivalente sous une hauteur ; l’attaque est repoussée. Les jours suivants, les deux camps engagent cavaliers et troupes légères, puis rangent leurs armées sans livrer de bataille générale.
Hasdrubal place les Africains au centre, les Ibères aux ailes et les éléphants devant les flancs. Scipion lui oppose d’ordinaire ses légionnaires au centre. Les armées répètent ces déploiements sans engager leur infanterie lourde.
Scipion fait déjeuner ses hommes avant l’aube et envoie aussitôt cavalerie et vélites harceler le camp adverse. Hasdrubal doit sortir à jeun dans l’ordre habituel ; lorsque les lignes se forment, Romains et Italiens occupent désormais les ailes, tandis que les alliés ibères progressent lentement au centre.
Explorer
Histoire militaire
XI.20–24, notamment 21 pour les contraintes romaines, 22 pour les ordres répétés, 23 pour le mouvement des ailes et 24 pour le non-engagement des centres
Effectifs annoncés, dépendance envers les alliés ibères, attaque de Magon et Masinissa, sorties répétées, repas et sortie à l’aube, permutation des contingents, mouvement différencié du centre et des ailes, éléphants, centre africain non engagé, retraite et pluie.
Consulter ↗XXVIII.12–16, surtout 13–14 pour les sorties et le combat, 15–16 pour le camp, les désertions et la poursuite
Totaux alternatifs, attaque de cavalerie, journées face à face, ordre des deux armées, repas matinal, escarmouche prolongée, mouvement des ailes, chaleur et faim, retraite ordonnée puis fuite, pluie, évacuation nocturne du camp, poursuite, environ 6 000 hommes regroupés autour d’Hasdrubal et fuite des chefs vers Gadès.
Consulter ↗Journal of Roman Studies 26 (1936), p. 19–23 ; extrait public consulté, surtout le résumé des indices topographiques
Inventaire prudent et reconstruction cartographique des seuls indices de site fournis par Polybe et Tite-Live — hauteurs, plaine, camps et lien possible avec le Bétis. La consultation a porté sur l’extrait public. L’article intégral dépasse l’usage documentaire retenu ici.
Consulter ↗University of Liverpool, thèse de doctorat (2016), p. 77 ; DOI 10.17638/03000526
État de l’incertitude topographique : attribution traditionnelle près d’Alcalá del Río, existence de plusieurs Ilipa, proposition orientale concurrente et absence d’un champ d’Ilipa identifié archéologiquement.
Consulter ↗