Carthagène

X.7–11 : cible, forces et terrain ; X.12–15 : sortie, assauts, lagune et citadelle ; X.16–18 : ressources et otages.

Source principale de la séquence tactique, de la topographie antique, des effectifs attribués à la force romaine et de la prise de la citadelle.

XXVI.42.1–10 : marche de Scipion, arrivée coordonnée avec Laelius, camp romain au nord, baie, mer à l’est et au sud, lagune occidentale et isthme ; XXVI.43.1–4 : déploiement de la flotte et fonction opérative de la ville.

Contrôle parallèle du cadre géographique, de l’arrivée simultanée des forces, du camp au nord et de la fonction portuaire de Carthago Nova.

XXVI.45.1–3 : hauteur des murs et échelles qui cassent ; XXVI.45.5–9 : pêcheurs, baisse de la marée, vent du nord et traversée de la lagune ; XXVI.46.1–8 : mur moins élevé, portes battues des deux côtés, panique et entrée romaine ; XXVI.46.8–10 : prise de la hauteur orientale et reddition de Mago.

Confrontation de Polybe sur la première escalade, le reflux, le vent, la traversée, les portes et la prise de la citadelle.

XXVI.47.1–10 : environ 10 000 hommes libres prisonniers, environ 2 000 artisans affectés au service public, otages, armes, munitions, navires et stocks saisis dans la ville et le port.

Conséquences matérielles et humaines immédiates rapportées par Tite-Live, avec réserve sur les catégories de captifs et de pertes.

The Classical Quarterly 68/2 (2018), pp. 458–474 ; extrait pp. 458–459 sur la péninsule, la mer au sud, la lagune et le canal ; notes 1–5 sur Polybe, le canal et les difficultés de la description ; notes 11–14 sur la marée, le vent, l’orientation de Tite-Live et l’hypothèse de Lovejoy ; notes 21 et 23 sur la fonction possible de l’attaque matinale et le déplacement des défenseurs du mur lagunaire.

Étude spécialisée de la marée, du vent, des divergences Polybe–Tite-Live et des reconstructions concurrentes des faces d’assaut.

The Holocene 28/6 (2018), résumé, lignes 29–34 : 16 carottes, datations AAR et 14C, reconstruction du paléoenvironnement ; géographie de Carthago Nova différente de Polybe au temps de Scipion ; proposition d’une attaque par le sud-ouest et rejet d’un courant de reflux rapide et profond.

Contre-épreuve archéologique de la lagune, de la paléogéographie et du mécanisme de l’eau ; la carte conserve cette dispute au lieu de la résoudre artificiellement.

Notice CARTHAGO NOVA, paragraphes 203–207 : capture de 209 av. J.-C., péninsule, lagune au nord, baie au sud, canal entre les deux et collines ; paragraphe 207 et suite : approche, isthme, hauteur orientale et dernier réduit ; la notice est une synthèse topographique, à distinguer d’un relevé archéologique contemporain.

Contrôle topographique spécialisé et garde-fou contre une carte plus précise que les sources ; repérage des hauteurs, de l’isthme, du port et du dernier réduit.

§02 Introducción Histórica, paragraphes 1–2 : Polybe X.10.1–13, cinq élévations et colline septentrionale de Cronos ; §03 Historia de la investigación, paragraphes 2–3 : limites de la documentation archéologique et nécessité de rester schématique.

Source officielle de contrôle du relief et de la prudence cartographique, notamment pour ne pas figer la position exacte des collines et de la citadelle.

Résumé de l’article, paragraphes 1–3 : Carthago Nova au sud-est de l’Hispanie, péninsule bien protégée ouverte à la terre à l’est et cinq collines ; paragraphe 5 : conquête par Scipion en 209 av. J.-C. et relation entre le site, les hauteurs et le port.

Confrontation institutionnelle moderne de la péninsule, des collines et de la relation entre le site urbain et le port.

Université de Cadix, notice du chapitre, résumé, lignes 3–5 et 63–65 : livre publié en 2017, pp. 435–474 ; paléotopographie, analyses géochimiques, évolution de la ligne de côte et des fonds, articulation des ports entre le IIIe siècle av. J.-C. et l’Antiquité tardive.

Cadre institutionnel pour distinguer une topographie portuaire reconstruite des coordonnées pédagogiques de la carte.