1. Accueil
  2. Guerres mondiales
  3. Première Guerre mondiale
  4. Bataille du Jutland

Bataille

Bataille du Jutland

31 mai — 1er juin 1916

Deux flottes se trouvent, une seule peut risquer la perte de la mer

Histoire militaire

Comment Scheer échappe-t-il à la flotte britannique concentrée tandis que le blocus demeure intact ?

Le 31 mai 1916, la flotte allemande sort pour attirer et détruire une fraction de la Royal Navy. Le renseignement britannique a cependant mis la Grand Fleet en mer avant elle, sans lui livrer une image parfaitement fiable. Les croiseurs de bataille de Beatty et Hipper ouvrent donc un piège à double fond : chacun conduit l’autre vers ses cuirassés. Lorsque Scheer découvre la ligne déployée de Jellicoe, sa question n’est plus de gagner l’échange initial, mais de dégager la Hochseeflotte avant la nuit. Le Jutland se comprend ainsi à trois échelles différentes : avantage matériel allemand dans le combat, évasion opérative de Scheer, maintien stratégique du blocus britannique.

Une sortie allemande contre une fraction

Scheer ne cherche pas à affronter volontairement toute la Grand Fleet. Son plan, modifié lorsque l’attaque de Sunderland devient impraticable, envoie Hipper vers le Skagerrak pour attirer les forces britanniques avancées sur la Hochseeflotte. Cette logique exige que la concentration allemande reste cachée et que la victime soit isolée assez longtemps.

Un renseignement décisif et imparfait

Room 40 permet à l’Amirauté de faire sortir Jellicoe et Beatty avant la flotte allemande. Une interprétation ultérieure de l’indicatif de Scheer, resté à Wilhelmshaven, laisse toutefois croire que le commandant n’a pas pris la mer. Les Britanniques possèdent donc l’avantage de la mise en place, à distinguer de l’omniscience.

Des forces inégales, visibles par fragments

Le comptage de référence d’Epkenhans donne 151 bâtiments britanniques et 91 allemands ; des listes institutionnelles plus larges montent le total allemand à 99 selon les auxiliaires et torpilleurs retenus. La supériorité britannique est nette — vingt-huit cuirassés modernes et neuf croiseurs de bataille contre seize, six pré-dreadnoughts et cinq — mais la visibilité, la distance et le temps de déploiement empêchent de la convertir instantanément en salve commune.

Trois bilans distincts

La Royal Navy perd davantage de navires, de tonnage et d’hommes. Scheer ramène pourtant sa flotte en traversant l’arrière-garde britannique ; il n’est ni détruit ni libre d’annuler le blocus. Le résultat tactique, l’évasion opérative et la situation stratégique répondent donc à trois questions distinctes.

Explorer

Dossier chronologique

Bataille · 26 — 30 août 1914TannenbergLes Allemands dégarnissent le nord, frappent séparément les deux ailes de Samsonov, puis ferment les routes de Neidenburg, Passenheim et Willenberg autour de son centre.Bataille · 19 février 1915 — 9 janvier 1916Campagne des DardanellesLes mines arrêtent le pari naval ; des débarquements séparés restent contenus sous les crêtes, puis la tromperie permet d’évacuer Anzac, Suvla et Helles.Bataille · 21 février — 18 décembre 1916VerdunLa concentration allemande ouvre la rive droite mais ne prend pas Verdun ; relèves, artillerie et Voie sacrée stabilisent les deux rives, puis les offensives d’octobre et décembre reprennent Douaumont, Vaux et l’essentiel des gains orientaux.Bataille · 4 juin — 20 septembre 1916Offensive BroussilovQuatre armées préparent plusieurs secteurs et ouvrent ensemble le front austro-hongrois ; lorsque les réserves se concentrent tardivement vers Kovel, le Stokhid, les renforts allemands et l'allongement logistique épuisent l'exploitation.Bataille · 1er juillet — 18 novembre 1916Bataille de la SommeLe bombardement produit des résultats opposés selon les secteurs ; les gains du sud et de Bazentin se heurtent aux bastions et aux réserves, puis quatre mois d'adaptation repoussent le front sans l'ouvrir.Bataille · 24 octobre — 12 novembre 1917CaporettoTrois pénétrations coordonnées par Plezzo, la vallée de l’Isonzo et les crêtes disloquent les IVe et XXVIIe corps, puis la poursuite rejette l’armée italienne sur le Piave.Bataille · 20 novembre — 7 décembre 1917CambraiLe feu calculé, les chars et l’infanterie percent sans annoncer l’assaut ; l’attrition, les ponts et Bourlon ferment la fenêtre d’exploitation, puis une contre-offensive allemande plus efficace au sud force les Britanniques à raccourcir le saillant.Bataille · 8 — 12 août 1918AmiensLes Alliés combinent chars, artillerie, aviation et infanterie pour rompre la défense allemande avant sa reconstitution.

Histoire militaire

Sources

Compilation officielle contemporaineThe Battle of Jutland Bank — dispatches of Jellicoe and Beatty

Internet Archive, notice de l’édition de 1916, 107 pp. ; compilation contemporaine des dépêches de Jellicoe et Beatty. Les jalons horaires et la séquence sont recoupés avec Jellicoe, The Grand Fleet, chap. XII–XV.

Contrôle de la chronologie et de la nature des dépêches officielles contemporaines ; les estimations de pertes publiées à chaud sont traitées comme des affirmations à recouper.

Consulter ↗
Mémoire primaire rétrospectifJohn Jellicoe, The Grand Fleet, 1914–1916

chap. XII, pp. 304–340 ; chap. XIII, pp. 341–369, spécialement pp. 344–346 sur les relèvements et 18 h 14–18 h 16 ; chap. XIV, pp. 370–389 ; chap. XV, pp. 390–414 ; diagrammes pp. 511–514.

Ordre de marche britannique, incertitude des positions, décision de déploiement, réactions aux torpilles et reconstruction de la nuit.

Consulter ↗
Mémoire primaire rétrospectifReinhard Scheer, Germany’s High Sea Fleet in the World War — The Battle of Skagerrak, planning and order of battle

chap. X, section « Preparations » ; amorces « The object of the next undertaking was a bombardment », puis « Sunderland » ; « The plan was so far changed » ; « On May 30 » puis « advance in direction of Skagerrak » ; ordre de bataille à la suite.

But de la sortie, modification du plan, horaires allemands et composition de la Hochseeflotte.

Consulter ↗
Mémoire primaire rétrospectifReinhard Scheer — The Battle of Skagerrak, battle-cruiser action

chap. X, section de l’action des croiseurs ; amorces « At 4.28 P.M. » puis « Elbing », « The enemy deployed to the south » et passages sur Indefatigable, Queen Mary puis la poursuite vers le nord.

Premier contact vu du côté allemand, rôle de Hipper, pertes britanniques et poursuite de Beatty.

Consulter ↗
Mémoire primaire rétrospectifReinhard Scheer — The Battle of Skagerrak, fleet turns and renewed advance

chap. X ; amorces « There was but one way of averting this—to force the enemy into a second battle » et « The battle-cruisers were ordered to operate with full strength on the enemy’s leading point » ; passages sur fumée, demi-tours et attaque de torpilleurs.

Justification rétrospective de la seconde avance, deux retournements simultanés et couverture du décrochage.

Consulter ↗
Mémoire primaire rétrospectifReinhard Scheer — The Battle of Skagerrak, dawn, losses and conclusions

section 6, « The Situation on the Morning of June 1 » ; amorces « I therefore abandoned the idea of further operations », « Losses on Both Sides » et rapport de juillet : « even the most successful result from a high sea battle will not compel England to make peace » ; note sur l’heure allemande GMT+2.

Retour par Horns Reef, renoncement à poursuivre l’opération, portée stratégique reconnue par Scheer et normalisation des heures.

Consulter ↗
Synthèse académique spécialiséeMichael Epkenhans, Jutland, Battle of — 1914-1918 Online

sections « Naval War from 1914–1916 », « The Battle of Jutland » et « Who Won the Battle? » ; paragraphes sur 18 h 15, les deux retournements, 6 094/2 551 morts et 113 000/62 300 tonnes.

Cadre stratégique, chronologie comparée, tonnages et distinction entre résultat matériel et maintien du blocus.

Consulter ↗
Notice académique biographiqueAndrew Lambert, Jellicoe, John Rushworth Jellicoe, Earl — 1914-1918 Online

section « Battle of Jutland » ; paragraphes sur l’interception, le déploiement depuis six colonnes, la lumière, les deux retraites allemandes et les rapports nocturnes non transmis.

Contraintes de décision de Jellicoe, déploiement et portée stratégique de la survie de la Grand Fleet.

Consulter ↗
Synthèse académique spécialiséeStephan Huck, High Seas Fleet — 1914-1918 Online

section « The Battle of Jutland » ; paragraphes sur la revendication de victoire, la continuité du blocus et la recommandation ultérieure de guerre sous-marine sans restriction.

Portée de la bataille pour la Hochseeflotte et limites du succès tactique allemand.

Consulter ↗
Étude académique et professionnellePaul G. Halpern, Jutland: The Battle, One Dimension — U.S. Naval Institute Proceedings

sections « Does Jutland Still Matter? » et « Command and Control Difficulties » ; paragraphes commençant par « The sheer size of the Royal Navy’s Grand Fleet » et « Perhaps the most glaring example at Jutland came during the night action » ; note de pertes d’après Campbell.

Munitions et protection, signalisation, conduite nocturne, renseignement des deux camps et pertes totales de personnel.

Consulter ↗
Étude institutionnelle officielleGCHQ, Signals Intelligence and the Battle of Jutland

PDF pp. 1–3 ; p. 1, paragraphe commençant par « Room 40 in the Admiralty » ; pp. 1–2, « There are two versions » sur l’indicatif resté à Wilhelmshaven et la transmission à la flotte.

Alerte issue du déchiffrement, erreur d’interprétation sur Scheer et limites du passage du renseignement à l’action navale.

Consulter ↗
Dossier d’archive institutionnelNational Records of Scotland, The Battle of Jutland 1916

paragraphes commençant par « The Battle of Jutland began with an encounter » et « Seamen’s lives were lost » ; passages sur la TSF du Lion, la cordite, la 5e escadre, le déploiement, la nuit et les réparations.

Recoupement chronologique, causes techniques des pertes, bilan de 6 097/2 551 morts et disponibilité des flottes après le combat.

Consulter ↗
Carte primaire publiéeJellicoe, Plan 7 — Operations of Battle Cruiser Fleet, 2 p.m. to 6.15 p.m., 31 May 1916

Plan7, face p.316 : routes entre 14h et18h15 ; image entière examinée.

Axes relatifs de Beatty, Hipper, 5e escadre et forces principales pendant les courses au sud et au nord.

Consulter ↗
Carte primaire publiéeJellicoe, Diagram I — Plan of Jutland Battle Before and After Deployment

DiagramI, p.511 : colonnes, relèvements et déploiement à18h16 ; image entière examinée.

Géométrie du déploiement britannique, approche allemande et deux ruptures de contact.

Consulter ↗
Carte primaire publiéeJellicoe, Diagram IV — Track of Squadrons During Night of May 31st to June 1st and Forenoon of June 1st 1916

DiagramIV, p.514 : routes britanniques nocturnes et matin du1er juin ; image entière examinée.

Routes nocturnes relatives, passage allemand derrière la Grand Fleet et accès à Horns Reef.

Consulter ↗
Collection et documentation patrimonialeRoyal Museums Greenwich — HMS Iron Duke (1912), SLR1403

Maquette ca.1916 ; description des cinq tourelles de13,5pouces et paragraphe sur le Jutland.

Type illustré des cuirassés Iron Duke et Marlborough, sans reproduire chaque détail individuel.

Consulter ↗
Collection et documentation patrimonialeScapa Flow Wrecks — History of SMS König

History et fiche technique, Armament ; photographie historique König.

Cuirassé de tête, cinq tourelles doubles de30,5cm et silhouette ; longueur publiée non reprise.

Consulter ↗
Collection et documentation patrimonialeHistoric Environment Scotland — SMS Derfflinger, lieu102280

Archaeology Notes, fiche technique et note RCAHMS du6janvier2003.

Croiseur de bataille à quatre tourelles doubles de30,5cm et participation au Jutland ; états de mât successifs à distinguer.

Consulter ↗

Édition : BattlesInMotion.com