Eine Invasion ohne verlässlichen Verbündeten
Als Statthalter von Syrien überquert Crassus den Euphrat, um Parthien anzugreifen. Orodes II. führt eine andere Armee gegen Armenien und verhindert damit die erhoffte armenische Verstärkung.
Schlacht
Carrhae
53 v. Chr.
Ein schweres Heer wird gegen eine bewegliche, laufend versorgte Streitmacht zum Ziel.
Militärgeschichte
Warum reicht der Zusammenhalt der Legionen nicht gegen Reiter, die die Entfernung kontrollieren?
Im Jahr 53 v. Chr. fällt Crassus in Mesopotamien ein. Surena setzt gegen ihn berittene Bogenschützen, gepanzerte Reiter und eine Versorgung mit Pfeilen ein. Den Römern gelingt es nur schwer, den Nahkampf zu erzwingen. Publius Crassus zieht mit einem Verband aus, wird aber isoliert und vernichtet. Der Großteil des Heeres hält bis zur Nacht stand; dann verlängert ein ungeordneter Rückzug die Katastrophe.
Eine schutzlose Ebene
Die Ebene bietet den Reitern Raum. Entscheidend ist, einen Gegner zu erreichen, der schießen und sich dann entfernen kann; der genaue Ort und die örtlichen Bedingungen bleiben umstritten.
Zwei Kampfsysteme
Die Parther versuchen nicht, eine feste Linie zu halten. Sie nutzen Entfernung, Beweglichkeit und eine schwere Stoßreserve.
Militärgeschichte
Quellenangaben
Indirekte Primärquelle, antike QuellePlutarque, Vie de Crassus
Crassus 19–22 : campagne et effectifs ; 23–24 : carré et archers ; 25 : sortie et mort de Publius ; 26–31 : résistance, retraite et mort de Crassus ; 33 : bilan.
Ablauf, Entscheidungen des Crassus und Überlieferungen zu den Verlusten.
Ansehen ↗Moderne GesamtdarstellungPhilip Matyszak, The Enemies of Rome
Chapitre « Orodes », consacré à Rome et à la Parthie
Kampfsysteme, Geländerahmen, kartografische Rekonstruktion und Grenzen der römischen Berichte.
Ansehen ↗Antike MilitärgeschichteAdrian Goldsworthy, In the Name of Rome
Passage sur Crassus et la campagne de Mésopotamie
Führung, römische Formation und politische Folge.
Ansehen ↗Wissenschaftliche FachsyntheseA. Shapur Shahbazi, « Carrhae », Encyclopaedia Iranica
Vol. V, fasc. 1, pp. 9–13 ; sections « The invasion », « The engagement », « The retreat » et « Results ».
Abgleich der Truppenstärken, der Rolle Armeniens, des Zusammenwirkens der Waffengattungen und des Rückzugs. Einige Rekonstruktionen dieser Synthese sind von Plutarchs Bericht zu unterscheiden.
Ansehen ↗