Der Feldzug des Crassus
Rom begann einen offensiven Feldzug in Mesopotamien ohne ausreichende Aufklärung und örtliche Unterstützung. Carrhae verwandelte die Überlegenheit der Legion im Nahkampf in Verwundbarkeit gegenüber beweglichem Fernkampf.
- Startseite
- Antike
- Römisch-Parthische Kriege
Konflikt
Römisch-Parthische Kriege
54 v. Chr. — 217
Rom und Parthien ringen um die Verkehrswege, ohne die Grenze aufheben zu können
Militärgeschichte
Das strategische Problem
Die Römisch-Parthischen Kriege bildeten keinen durchgehenden Feldzug. Zwei Mächte rangen um Armenien, Obermesopotamien und die Klientelkönigreiche, ohne eine weitreichende Besetzung leicht aufrechterhalten zu können. Parthische Beweglichkeit und römische Legionen schufen unterschiedliche Vorteile; das Ergebnis hing häufig von Jahreszeit, Verbündeten und Versorgungswegen ab.
Römische Gegenstöße und Kompromisse
Antonius und später Augustus wollten das römische Ansehen wiederherstellen, in Armenien die Initiative zurückgewinnen und die verlorenen Feldzeichen zurückholen. Die Diplomatie erreichte bisweilen, was eine Eroberung nicht bewahren konnte.
Trajans Wagnis
Trajan stieß weiter nach Osten vor, nahm Hauptstädte ein und erreichte den Persischen Golf; Aufstände und die Schwierigkeit, die Verbindungen zu halten, machten die Eroberung jedoch umkehrbar.
Erkunden
1 veröffentlichte Schlachten in chronologischer Reihenfolge
Militärgeschichte
Quellenangaben
Indirekte antike QuellePlutarque, Vie de Crassus
Bericht über Carrhae, Crassus’ Entscheidungen und die römische Überlieferung zur Niederlage.
Indirekte antike QuelleTacite, Annales, livres II et VI
II, 1–4 et 56–58 ; VI, 31–37 et 41–44 : Arménie, successions et diplomatie sous Tibère.
Indirekter antiker Bericht über die Thronfolge in Armenien und die römisch-parthische Diplomatie unter Tiberius. Die Rückgabe der Feldzeichen unter Augustus ist gesondert in den Res Gestae, § 29, belegt.
Ansehen ↗FachstudieDavid Kennedy; J. H. Humphrey (éd.), The Roman Army in the East
Journal of Roman Archaeology, Supplementary Series 18, 1996 ; ISBN 1887829180
Ostgrenze, Beweglichkeit, Heer und Zwänge der römischen Feldzüge.
Ansehen ↗Autobiografische PrimärquelleAuguste, Res Gestae Divi Augusti
§ 27 : intervention en Arménie ; § 29 : restitution des enseignes romaines par les Parthes. Texte latin, grec et traduction de Frederick W. Shipley, édition Loeb de 1924.
Eingreifen in Armenien und Rückgabe der den römischen Heeren abgenommenen Feldzeichen. Dieser offizielle Rechenschaftsbericht gibt Augustus’ politische Sicht wieder; seine Siegesrhetorik ist keine neutrale Darstellung der Verhandlungen.
Ansehen ↗