Battaglia
Un esercito preparato riceve un inseguimento divenuto attacco
Storia militare
Dopo l’attraversamento della Somme, l’esercito di Edoardo III si ferma presso Crécy e prepara tre schiere appiedate. Filippo VI lo raggiunge con un esercito ancora allungato: l’ordine di rinviare lo scontro al giorno seguente non ferma i primi contingenti, i balestrieri vengono respinti verso gli uomini d’arme che li seguono e i combattimenti proseguono fino a notte. La carta spiega questa concatenazione senza fare dell’arco lungo l’unica causa e senza trasformare il sito tradizionale in una certezza archeologica.
La spedizione inglese sbarca in Normandia, attraversa la Senna a Poissy e poi la Somme a Blanquetaque. La lettera di Michael de Northburgh colloca quindi l’esercito presso la foresta di Crécy il 24 e 25 agosto. Ayton contrappone esplicitamente due letture: una battaglia preparata nell’ambito di una strategia di provocazione oppure un’operazione in gran parte improvvisata divenuta pericolosa. Il dossier non deduce l’intenzione iniziale dall’esito.
La carta adotta il sito tradizionale Wadicourt-Crécy per rendere leggibile un’ipotesi coerente. Preston sottolinea che la tradizione non basta a fissare le linee; Livingston colloca invece la battaglia 5,5 km più a sud. La pianta del 1818 e la carta universitaria servono a verificare le relazioni fra toponimi, mai una posizione militare del 1346.
Jean le Bel riferisce che Filippo VI accetta il consiglio di fermare l’esercito fino al giorno seguente, ma i primi rifiutano di arretrare mentre quelli dietro continuano ad avanzare. I balestrieri aprono quindi il fuoco, ripiegano e vengono compressi dagli uomini d’arme. Froissart sviluppa questa sequenza in epoca più tarda; la pioggia, il sole e lo schieramento a erpice restano dettagli da verificare, non misure.
Northburgh, scrivendo il 4 settembre, attesta la sconfitta, la notte inglese trascorsa in armi, un nuovo scontro il 27 e la marcia verso Calais. Conta 1.542 uomini d’arme francesi morti; Jean le Bel fornisce totali molto più elevati e altri perimetri. Queste cifre non vengono né fuse né trasformate in un bilancio moderno.
Esplora
Storia militare
Section « The Battle of Crecy (1346) », paragraphes commençant par « The English, who were in three battles » puis « When the Genoese were assembled together » et « The young prince of Wales ».
Tre schiere inglesi, arrivo francese, Genovesi, acquazzone e sole, salve, combattimento del principe ed episodio del sostegno; tutti trattati come tradizione tarda.
Consulta ↗Page « About the project » accessible depuis l'accueil: plus de 150 manuscrits conservés, plusieurs versions, transcriptions, traductions et témoins comparables.
Provenienza e pluralità della tradizione di Froissart; giustificazione del rifiuto di trattare una traduzione isolata come unico rilevamento tattico.
Consulta ↗Section XXII, lettre datée du 4 septembre 1346 d'après Robert d'Avesbury; paragraphes « On Thursday night », « On the Saturday morning », « The battle began » et compte de 1 542 hommes d'armes.
Bivacco del 24-25 agosto, quattro schiere francesi in avvicinamento, durata dello scontro, notte inglese in armi, racconto del 27, conteggio contemporaneo e marcia verso Calais.
Consulta ↗Édition Polain, volume II, pp. 99–108 dans l'OCR direct: conseil d'attendre pp. 100–101; Génois et compression pp. 101–103; trois batailles anglaises et combat pp. 104–107; lendemain p. 108.
Fallimento dell’ordine di arresto, riflusso genovese, colonna compressa, ordine inglese, profondità del re, combattimento fino a notte e variante delle milizie comunali il giorno seguente.
Consulta ↗Aperçu PDF: PDF pp. 16–20 / imprimé pp. 3–7 pour les lectures stratégiques; PDF p. 28 / imprimé p. 15 pour 14 000–15 000 débarqués; PDF p. 33 / imprimé p. 20 pour Calais; PDF p. 41 / imprimé p. 28 pour les deux morts anglais identifiables.
Intenzioni concorrenti, perimetro degli effettivi inglesi, limite documentario delle perdite e legame operativo fra Crécy e Calais.
Consulta ↗Chapitre pp. 109–138, surtout pp. 109–110: site proche de Crécy attesté, emplacement précis ancré par la tradition, sources sans précision et archéologie trop limitée pour confirmer les lignes.
Status del sito tradizionale, limiti documentari e rifiuto di convertire la topografia moderna in posizioni certe.
Consulta ↗Résumé éditeur du chapitre pp. 415–438: Cassini comme première fixation définitive du site traditionnel et thèse de l'auteur plaçant le champ 5,5 km au sud.
Esistenza e portata esatta dell’ipotesi alternativa; viene presentata come tesi dell’autore. Stabilire un consenso supera l’uso documentario adottato qui.
Consulta ↗Résumé éditeur du chapitre pp. 469–476: Froissart écrit environ un demi-siècle après la bataille et le sens de son terme technique herce reste problématique.
Datazione di Froissart, ambiguità dell’erpice e rifiuto di disegnare una geometria degli arcieri come fatto osservato.
Consulta ↗Résumé éditeur du chapitre pp. 441–446: avant-garde génoise, reflux dans la cavalerie alliée et traditions ultérieures de trahison ou de lâcheté qui déplacent la responsabilité.
Ruolo dell’avanguardia e cautela verso un racconto morale di tradimento o codardia genovese.
Consulta ↗Notice des collections, résultats 466–482: plan relatif à la bataille du samedi 26 août 1346, levé en juillet 1818 par Hilaire Picard, conservé à Crécy-en-Ponthieu, thème cartes et plans.
Relazione moderna fra Crécy, Wadicourt e i dintorni nella tradizione cartografica; mai prova diretta delle posizioni del 1346.
Consulta ↗Notice Maps ETC, lignes 4–20: carte de la bataille, lignes anglaise et française, eaux intérieures, Maye, Fontaine, Estrées et Wadicourt; dérivée de l'Encyclopaedia Britannica 1910, vol. 7, p. 389.
Controllo dei toponimi e delle loro relazioni nel modello tradizionale; nessuna coordinata militare viene ripresa come osservazione medievale.
Consulta ↗