制約下の数的優位
ポリュビオスはハスドルバルに歩兵7万人、騎兵4000人、象32頭、スキピオに歩兵4万5000人、騎兵3000人を割り当てる。古代の総数は脆いが、彼が描く問題は明確だ。ローマは差を埋めるためイベリア同盟軍を必要とする一方、同じような同盟軍がスキピオの父と叔父を見捨てたことも記憶している。
軍事史
スキピオは、決定的な衝撃を軍団に温存しながら、イベリア同盟軍をどう使ったのか。
紀元前206年、スキピオは数で勝るカルタゴ軍と対峙するが、離反を恐れるイベリア補助兵に決定を委ねることはできない。彼の野営地への騎兵攻撃は撃退され、その後、総力戦を伴わない数度の出撃がハスドルバルの戦列を明らかにする。決戦の日、スキピオは自軍に食事を取らせ、いつもの時刻より早く出撃し、中央のローマ兵とイタリア兵を両翼へ移した。
最初の奇襲が失敗する
マゴンとマシニッサはローマ軍野営地へ騎兵を送り込む。スキピオは高地の陰に同規模の部隊を隠しており、攻撃は撃退される。その後数日、両軍は騎兵と軽装歩兵を交戦させ、総力戦を行わずに軍を整列させる。
見える日課
ハスドルバルは遅い時刻に出撃し、中央にアフリカ兵、両翼にイベリア兵、側面の前に象を置く。スキピオは通常、中央にローマ兵とイタリア兵、両翼にイベリア同盟軍を置いて応じる。両軍は毎晩退く。繰り返されるのは時刻と戦闘序列である。実際にはない交戦を反復したとする解釈は、この資料の範囲を越える。
決戦の朝が二つの変数を変える
スキピオは夜明け前に兵へ食事を取らせ、ただちに騎兵と軽装歩兵を敵野営地へ差し向けて悩ませる。ハスドルバルは空腹のままいつもの序列で出撃しなければならない。戦列が形成されると、ローマ兵とイタリア兵は両翼に、イベリア同盟軍は中央に置かれ、ゆっくり進む。
探索
年代順資料
ティキヌス川の戦いハンニバルは騎兵同士の遭遇戦を、イタリアで最初に主導権を握る機会へ変えた。トレビア川ハンニバルはローマ軍を凍える河川へ誘い、疲弊を戦術的な増幅器に変えた。トラシメヌス湖畔の戦い霧、丘陵、湖がローマ軍の行軍を、あらかじめ用意された罠へと押し込む。カンネーの戦いハンニバルはいかにして、より大軍の前進を二重包囲へ転化したのか。カルタゴ・ノヴァスキピオは情報、奇襲、意外な進入路を利用して、カルタゴのイベリアにおける主要基地を奪取する。メタウルス川の戦いネロは自らの戦線を離れてリウィウス軍に合流し、ハスドルバルが援軍をハンニバル軍と合流させるのを阻む。ザマの戦いスキピオは戦象のための通路を開き、同盟騎兵を敵後方へ回し込んだ後、カルタゴ歩兵の側面を衝く。
軍事史
史料
一次史料。Polybe, Histoires, livre XI
XI.20–24, notamment 21 pour les contraintes romaines, 22 pour les ordres répétés, 23 pour le mouvement des ailes et 24 pour le non-engagement des centres
示された兵力、イベリア同盟軍への依存、マゴンとマシニッサの攻撃、反復された出撃、食事と夜明けの出撃、部隊の入れ替え、中央と両翼の異なる動き、象、交戦しないアフリカ軍中央、退却、雨。
閲覧 ↗一次史料。Tite-Live, Histoire romaine, livre XXVIII
XXVIII.12–16, surtout 13–14 pour les sorties et le combat, 15–16 pour le camp, les désertions et la poursuite
別の総数、騎兵攻撃、対峙の日々、両軍の序列、朝食、長い小競り合い、両翼の動き、暑さと飢え、整然とした退却と敗走、雨、夜間の野営地撤収、追撃、ハスドルバル周辺に集まった約6000人、指揮官のガデス逃走。
閲覧 ↗学術論文Howard H. Scullard, « A Note on the Battle of Ilipa »
Journal of Roman Studies 26 (1936), p. 19–23 ; extrait public consulté, surtout le résumé des indices topographiques
ポリュビオスとリウィウスが示す遺跡手がかり、高地、平原、野営地、ベティス川との可能な関係だけを慎重に整理し地図化した。参照は公開抜粋に限る。論文全文はここで採用した資料用途を越える。
閲覧 ↗大学学位論文J. E. Ball, Collecting the Field: A Methodological Reassessment of Greek and Roman Battlefield Archaeology
University of Liverpool, thèse de doctorat (2016), p. 77 ; DOI 10.17638/03000526
地形同定の不確実性。アルカラ・デル・リオ近郊という伝統的帰属、複数のイリパの存在、東方の対案、考古学的に同定されたイリパの戦場がないこと。
閲覧 ↗