Schlacht
Eine Tiefenverteidigung, gerettet durch eine Kehrtwendung unter Druck
Militärgeschichte
Bei Cowpens siegt Morgan nicht, weil die Miliz plötzlich zu regulärer Infanterie geworden wäre. Er weist Truppen unterschiedlicher Verlässlichkeit verschiedene Aufgaben zu: Schützen und Milizionäre bremsen die Annäherung, die Kontinentaltruppen fangen den Stoß auf, dann löst eine wirkliche Verwirrung bei Howards Frontwechsel eine Kehrtwendung und eine Salve auf kurze Entfernung aus. Washingtons Kavallerie und die auf den Flanken zurückkehrende Miliz machen aus diesem Augenblick der Unordnung die britische Niederlage. Die Darstellung trennt daher die geordneten Rückzüge der ersten Linien, den Zwischenfall der Kontinentallinie und die abschließende Umfassung, ohne eine kurze Schlacht zu einer vollständig vorgeplanten geometrischen Falle zu machen.
Nach den Rückschlägen von 1780 teilt Nathanael Greene seine Südarmee: Morgan zieht südwestlich der Catawba, um britische Operationen und Versorgung im Hinterland zu bedrohen. Cornwallis schickt Tarleton gegen diese bewegliche Abteilung. Cowpens entsteht somit zunächst aus einer Verfolgung in einem verwüsteten Kriegsschauplatz und nicht aus der Begegnung zweier unversehrter Armeen auf der Suche nach einer abstrakten Schlacht.
Morgan gibt seine Stellungen bei Pacolet und Thicketty Creek auf und hält bei den Cowpens, einem offenen Weideland nahe der Green River Road. Der vom Regen angeschwollene Broad River macht einen sofortigen Rückzug gefährlicher; das Feld bietet dagegen Raum, Sicht und Futter. In seinem Bericht begründet Morgan den Ort mit der Möglichkeit, einen Vorteil auszubauen oder seine Sicherheit bei einem Fehlschlag besser zu gewährleisten. Die Gewissheit einer vollkommenen Falle geht über den Rahmen des Dossiers hinaus.
Morgans Bericht nennt 800 Kämpfer, davon zwei Drittel Milizionäre, und schätzt die Briten samt Trosswache auf mindestens 1.150; er nennt auch eine britische Angabe von 1.037. Institutionelle Darstellungen zählen eine größere amerikanische „Flying Army“ von etwa 1.700 Mann und rund 1.200 Briten und Loyalisten. Diese Zahlen meinen nicht zwingend dasselbe: Anwesende, Abteilungen, Trosswache und tatsächlich Kämpfende sind nicht austauschbar.
Die Rückzüge von Schützen und Miliz sind als geordnete Handlungen belegt, auch wenn die Formel der „zwei Schüsse“ vor allem aus interpretierender Überlieferung stammt. Howard beschreibt dagegen Verwirrung, als er die Front von Wallaces Kompanie wechseln will: Erst ein Teil und dann die ganze Linie beginnen zurückzugehen, bevor Morgan und Howard sie anhalten und wenden. Der Sieg beruht auf dem Unterschied zwischen vorbereitetem Rückzug und missverstandenem Manöver.
Erkunden
Militärgeschichte
Cowpens Staff Ride Handbook, Appendix C, document 1, PDF pp. 126–129 (pagination imprimée de l'appendice 122–125) : choix du poste, formation des lignes, feux, retraits, charge, pertes, prisonniers et effectifs revendiqués.
Hauptprimärquelle für amerikanische und britische Aufstellung nach Morgan, Feuer- und Rückzugsfolge, Angriff, Gefangennahmen, Verluste und Grenzen seiner Zählung.
Ansehen ↗Cowpens Staff Ride Handbook, Appendix C, document 3, PDF pp. 130–134 (pagination imprimée 126–131), surtout PDF pp. 131–132 : changement de front de Wallace, confusion de retraite, arrêt sur la hauteur, volée, charge et prise de l'artillerie.
Korrektur der Kausalität der Kehrtwendung: Trennung von vorbereitetem Milizrückzug und Verwirrung der Kontinentallinie, dann Beschreibung von Feuer und Angriff.
Ansehen ↗Paragraphes 22–51 : campagne du Sud, poursuite depuis le Pacolet, choix des Cowpens, lignes successives, confusion de Howard, enveloppement, pertes et suite vers Guilford Courthouse et Yorktown.
Operativer Rahmen und institutionelle Synthese; populäre Formeln zu zwei Schüssen, Falle und Wendepunkt werden mit Primärdokumenten abgeglichen.
Ansehen ↗Paragraphes 22–31 : ordres de grandeur, trois lignes, consignes de la milice, changement de front mal compris, volte-face et charge à la baïonnette.
Institutioneller Abgleich von Howards Linie und Stärkenspannen; zusammen mit der im Staff Ride Handbook wiedergegebenen Aussage verwendet.
Ansehen ↗Paragraphes 24–35 : combinaison infanterie-cavalerie, poursuite de Morgan, interprétation des lignes qui se replient, confusion de retraite, sortie de Tarleton et limites de l'image du commandant.
Britische Perspektive und Warnung vor einer auf den „butcher“ reduzierten Biografie; die Seite zitiert Tarleton und Babits, gilt aber nicht als Tarletons Primärbericht.
Ansehen ↗Paragraphes 58–70 : 7th Foot, 17th Light Dragoons, 71st Highlanders, British Legion et détachement d'artillerie des deux canons de trois livres.
Funktionale Zusammensetzung der britischen Abteilung, Rolle der Highlanderreserve, Zerstreuung der Kavallerie und Status beider Geschütze.
Ansehen ↗Paragraphes 22–39 : fuite de Tarleton avec 54 cavaliers, franchissement du Broad, prisonniers, rapport de Morgan du 19 janvier, soins aux blessés et marche vers la Catawba.
Unmittelbare Folgen und Verbindung von taktischem Sieg, Gefangenenbewachung und Cornwallis’ Verfolgung.
Ansehen ↗Paragraphes 24–29 : sondages et détection de 2012, sept balles de mousquet et trois projectiles tirés, question de l'emplacement interprété du camp et possible position de la troisième ligne.
Archäologische und kartografische Grenze: Materielle Daten verschoben die Schlachtfelddeutung und verbieten größere Liniengenauigkeit als die Quellen.
Ansehen ↗PDF pp. 114–116 (pagination imprimée 97–98), Map 11 « Battle of the Cowpens » : lignes de milice et Continentaux, cavalerie, attaque britannique, double enveloppement et course qui suit vers Greene et le Dan River.
Zweite institutionelle Synthese und Abgleich von schematischer Karte, räumlichen Übergängen und operativer Wirkung nach Cowpens.
Ansehen ↗Introduction, paragraphes 272–291 : environ 1 200 Britanniques et Loyalistes contre une Flying Army américaine d'environ 1 700, deux tirs de la milice, enveloppement et initiative stratégique de Greene.
Institutioneller Kontrast beim Stärkerahmen und Zusammenfassung der strategischen Wirkung. Morgans niedrigere Zahlen damit zu tilgen ginge über die hier vorgesehene dokumentarische Funktion hinaus.
Ansehen ↗Page de présentation de l'University of North Carolina Press, paragraphes 131–136 : usage des déclarations de vétérans, des récits publiés, de l'armement, du terrain, des blessures et critique des mythes ; bibliographie et auteur aux paragraphes 137–157.
Fachlicher Anhalt für Babits’ Rekonstruktionsmethode und Hinweis, dass berühmte Details wie Kehrtwendung und Verluste aus lückenhaften Aussagen rekonstruiert und nicht aus einer einheitlichen Chronik gelesen werden.
Ansehen ↗