Schlacht
Ein siegreiches Heer erreicht die mittelalterliche Mauer mit zu wenig Zeit, um seine Minen in eine Eroberung umzusetzen
Militärgeschichte
Nach der Rückeroberung von Buda erreicht Süleyman Wien nach einem durch Regen und Transportprobleme verlangsamten Feldzug. Die Stadt verfügt über eine mittelalterliche Mauer, die hastig mit Erde und Holz verstärkt wurde. Osmanisches Feuer setzt die Verteidiger unter Druck, doch Minen werden zum wichtigsten Mittel, die Südfront zu öffnen. Die Garnison gräbt Gegenstollen, führt Ausfälle durch und repariert nach den Explosionen. Am 9. und 12. Oktober entstehen Breschen; den Angreifern gelingt es nicht, dort einen dauerhaften Zugang zu schaffen. Als Vorräte schwinden und die Jahreszeit fortschreitet, gefährdet eine Fortsetzung der Belagerung den Rückmarsch. Der Abzug rettet Wien, ohne die osmanischen Gewinne in Ungarn rückgängig zu machen.
Nach Mohács und dem Tod Ludwigs II. 1526 beanspruchen Ferdinand von Habsburg und Johann Zápolya die ungarische Krone. Süleyman unterstützt Zápolya und setzt ihn im Feldzug von 1529 in Buda wieder ein. Die Wiener Belagerung verlängert diesen Kampf um Herrschaft und Grenzen; sie auf einen abstrakten Versuch zur Eroberung ganz Europas zu reduzieren, tilgt das bereits angestrebte und erreichte ungarische Ergebnis.
Das Feldzugstagebuch verfolgt Brücken, verstopfte Übergänge, Regen und verlorene Tiere lange vor Wien. Diese logistische Ausdauer ermöglicht dennoch den Marsch aus Istanbul, die Rückeroberung Budas und das Eintreffen eines großen Heeres. Sie hebt die Entfernung nicht auf: Im September fehlt Zeit für langes Aushungern, und leicht transportierbare Geschütze leisten nicht überall die gleichmäßige Arbeit eines schweren Belagerungsparks. Es geht daher nicht um allgemeine osmanische Unfähigkeit, sondern um den Unterschied zwischen dem Heranführen eines Heeres und der weiteren Versorgung einer langen Belagerung.
Senkrechte Türme und mittelalterliche Mauer bleiben gegen Artillerie und Minen verwundbar. Hinter manchen Mauern aufgeschüttete Erde fängt jedoch einen Teil der Wirkung ab; Holzwerke, Palisaden, Schützengänge und eine zweite innere Linie werden hastig vorbereitet. Die Philipp, Reischach, Fels und anderen Anführern zugeteilten Abschnitte verhindern, dass ein Alarm im Süden automatisch den gesamten Umfang entblößt. Die großen Steinbastionen späterer Pläne gehören in die folgenden Jahrzehnte.
Peter Stern schreibt in Wien für Ferdinand und schildert, was er in der Stadt sah oder erfuhr; sein Kalender der Abschnitte, Minen und Breschen ist wertvoll, doch seine Zahlen, dem Sultan zugeschriebenen Absichten und Gräuelszenen dienen einem christlichen Sieg. Das osmanische Tagebuch ist in einer späteren Abschrift erhalten und wohl von einem Sekretär verfasst: Es verzeichnet Ausfälle, Minen, Kriegsrat und Rückzug, deutet das Scheitern vor der Stadt aber als geordnete Rückkehr nach der Suche nach Ferdinand. Zeitgenössische Bilder greifen schließlich Zeugnisse auf, ohne eine genaue Simultanansicht zu bieten. Das Dossier kreuzt diese Berichte, statt von ihnen eine unmögliche Kamera zu verlangen.
Erkunden
Militärgeschichte
Traduction allemande, pp. 9–23 : entrée du 10 mai pour le départ ; pp. 9–14 pour pluies, froid, crues et ponts ; pp. 22–23, entrées des 17–23, pour passages engorgés, concentration de l’armée et arrivée du sultan devant Vienne le 27 septembre.
Feldzugschronologie, Marschzwänge, Ergebnis um Buda sowie osmanische Ankunft und Wahrnehmung.
Ansehen ↗Traduction allemande, pp. 23–27 : entrées du 27 septembre au 14 octobre. P. 24 pour feu et sorties ; pp. 24–25 pour ordre de miner aux contingents de Bosnie et Smederevo ; pp. 25–26 pour sorties, mines neutralisées et combats dans les brèches ; pp. 26–27 pour le conseil, les vivres, la tentative prévue et l’ordre de cesser.
Osmanische Stimme zu Minen, Ausfällen, unzureichendem Durchsatz in den Breschen, Kriegsrat und Schlussabfolge.
Ansehen ↗Traduction allemande, pp. 27–31 : p. 27, entrées des 14–16 octobre pour décision de retour, embarquement nocturne des canons et départ ; pp. 27–29 pour neige, marais, ponts, animaux, bagages et voitures perdus ; pp. 29–31 pour le retour à Buda.
Osmanische Chronologie des Ablösens, Disziplin des Rückzugs und logistische Kosten nach Wien.
Ansehen ↗Édition Wikisource suivant l’imprimé de 1529, pp. 12–20 : passage commençant par l’arrivée rapide des cavaliers, attribution des quartiers à Philipp, Reischach, Fels, Rogendorf et autres chefs ; pp. 16–18 pour les camps ; pp. 19–20 pour l’enceinte et les 16 000 soldats soldés plus environ 1 000 bourgeois.
Verteidigungsorganisation, Tore, Lager, Kärntnertorfront, Verteidigerstärke und Kritik an großen Zahlen.
Ansehen ↗Édition Wikisource, pp. 21–23 : absence relative de grosses pièces de rupture, passage au minage, captif indiquant les secteurs, chambres de poudre saisies près de la Kärntnertor, mineurs des deux camps très proches et grande sortie depuis la Salztor qui se replie après une alerte.
Belagerungsmethode, aktive Verteidigung, Gegenminen, Ausfälle und Bäckerlegende.
Ansehen ↗Édition Wikisource, pp. 23–24 : explosion de deux secteurs le 9 octobre près de la Kärntnertor et réparation immédiate ; nouvelle chute de mur le 12 vers la Stubentor, défenseurs dans l’ouverture, assaut non soutenu en grande force ; pp. 24–25 pour tour endommagée et plate-forme de bois reconstruite la nuit.
Lage, Daten, Reparaturen, fehlender Brückenkopf und nächtlicher Wiederaufbau der Feuerstellung.
Ansehen ↗Édition Wikisource, pp. 25–30 : attente d’un assaut du 12 au 14, reprise du feu le 14, camps incendiés vers neuf heures dans la nuit et départ ; pp. 27–28 pour arrière-garde d’Ibrahim ; pp. 29–30 pour faim, froid, renseignements et explication habsbourgeoise du retrait.
Verteidigerwahrnehmung, nächtliche Räumung, Deckung des Rückzugs und Kritik an der Rhetorik des christlichen Sieges.
Ansehen ↗Pp. 124–126 : copie postérieure du journal ottoman, attribution à Ahmed Feridun et rédaction probable par un secrétaire ; pp. 127–131 : statut de Stern comme secrétaire de guerre, impression sur ordre de Ferdinand, circulation de son texte et point de vue habsbourgeois ; pp. 142–144 : genèse et limites topographiques et chronologiques de la Rundansicht de Meldemann.
Herkunft beider Berichte, dokumentarische Asymmetrie, kämpferische Zahlen, Siegererinnerung und kartografische Vorsicht.
Ansehen ↗Sections « Topography » et « Earliest construction measures (1531–1539) » : paragraphes 49–58 pour Danube, terrasse urbaine et Wienfluss ; paragraphes 66–70 pour caractère médiéval des murs, remblais de terre, bois demandé en août 1529, destruction tardive des faubourgs et brèches ; paragraphes 71–82 pour les fortifications bastionnées construites seulement après le siège.
Topografie, genaue Beschaffenheit der Mauer von 1529, improvisierte Werke, Breschen und Ausschluss späterer Bastionen von der Karte.
Ansehen ↗Pp. 48–53 pour dépôts, réseau de transport, animaux et limites au-delà du territoire consolidé ; pp. 53–54, section « In the west », pour saison de campagne, départ du 10 mai 1529, flottille de 150 transports, pluies, ponts, arrivée tardive, artillerie légère et décision de retour.
Logistischer Rahmen und Zusammenhang von Entfernung, Pulvertransport, Jahreszeit, Artillerietross und Belagerungsdauer.
Ansehen ↗Historia Nova I–2010–2, pp. 64–65 pour palissades, seconde ligne, mur médiéval et estimation de 17 000 défenseurs ; pp. 65–67 pour secteurs de Reischach, Philipp, Fels, réserves et camps ottomans ; pp. 67–68 pour mines, sorties, brèches et reconstruction d’un assaut final, utilisée comme tradition à comparer plutôt que comme chronologie certaine.
Zusammensetzung und Abschnitte der Garnison, allgemeine Lagerlage und kritischer Vergleich der Abfolge vom 14. Oktober.
Ansehen ↗Section « Die erste Wiener Türkenbelagerung » : crise successorale après Mohács, intervention ottomane, durée du siège, brèches, manque de grosses pièces, mauvais ravitaillement et automne ; section « Salm in der Dorotheerkirche » pour la blessure de Salm pendant le siège et sa mort en 1530.
Politischer Rahmen, Salms Führung, nicht genau datierte Verwundung und spätere Erinnerung.
Ansehen ↗Sections « Die bekannteste Version der Legende » et « Bäckerlegenden 1529 und 1683 » : version imprimée par Matthias Fuhrmann en 1739, variantes, impossibilité topographique d’une galerie atteignant cette cave et absence de fondement aux privilèges attribués aux boulangers.
Bäckermythos, Datierung der Überlieferung und Unterscheidung zwischen belegten Gegenminen und legendärem Retter.
Ansehen ↗Paragraphes sous le titre « 1529: The First Ottoman Siege of Vienna » : reprise de Buda, difficultés de route et de pluie, artillerie lourde laissée en arrière, muraille médiévale, estimation de 17 000 défenseurs, recours aux mines et retrait après les assauts. Le très grand total ottoman y est traité comme ordre de grandeur institutionnel, avec une fonction distincte de celle de compte certain.
Institutionelle Prüfung des Rahmens, Vergleich überlieferter Stärken und Synthese der materiellen Abfolge.
Ansehen ↗Section « First Turkish Siege, 1529 » pour arrivée tardive, préparatifs et résistance ; paragraphes suivants sur la reconstruction à partir de 1530 et la création progressive d’un système moderne de bastions autour de la ville.
Unmittelbare städtische Folgen und öffentliche Chronologie der nach der Belagerung errichteten Befestigungen.
Ansehen ↗