1. Inicio
  2. Mundo contemporáneo
  3. Guerra de Corea
  4. Chosin

Batalla

Chosin

27 de noviembre — 13 de diciembre de 1950

Una victoria operativa china destruye una bolsa y permite evacuar al resto del X Cuerpo.

Historia militar

¿Por qué el cerco chino destruye a Task Force Faith mientras el resto del X Cuerpo llega a Hungnam?

Chosin no es una simple retirada heroica ni la destrucción total del X Cuerpo. El 9.º Grupo de Ejércitos chino corta las comunicaciones y destruye a Task Force Faith como organización militar en la orilla oriental. Al oeste y al sur, sin embargo, las fuerzas de la ONU conservan perímetros, una base en Hagaru-ri, fuego interarmas y una carretera transitable por etapas. La retirada se convierte en una sucesión de combates para reunir las bolsas, recuperar las alturas y atravesar los puertos. Los ejes de ataque están establecidos; la atribución de algunas divisiones chinas varía según las fuentes y se señala como tal.

Una ofensiva demasiado al norte

La 1.ª División de Marines, reforzada, avanza hacia el embalse como parte de la ofensiva otoñal del X Cuerpo. Los informes disponibles ya señalan movimientos chinos, pero la estimación de su probable actuación sigue siendo demasiado optimista. Una síntesis oficial china describe la intención de aprovechar la dispersión enemiga y después el ataque general del 27 de noviembre. Esta fuente institucional establece una intención y un eje narrativo, no una ejecución perfecta del plan.

El embalse canaliza la batalla

El embalse se extiende entre valles y alturas; la carretera Hungnam–Hagaru–Yudam-ni es estrecha, sinuosa y está jalonada de puentes frágiles. Las unidades pueden mantener perímetros separados, pero su reunión depende de esta única línea de comunicación.

El frío convierte el tiempo en amenaza

Las heladas frenan los trabajos, los vehículos, la atención médica y los suministros. No deciden por sí solas el resultado: sobre todo, amplifican el coste de interrumpir la carretera y vuelven todavía más importantes la evacuación aérea y la protección de los convoyes.

Un orden de batalla discutido

Las fuentes describen los mismos ejes de ataque sin distribuir las divisiones de idéntica manera en todos ellos. El cuadro de orden de batalla de Frozen Chosin distingue el 20.º Ejército (58.ª, 59.ª y 60.ª) y el 27.º Ejército (79.ª, 80.ª y 81.ª); algunas tablas añaden la 89.ª como división agregada. Su relato sitúa a la 80.ª del 27.º Ejército en la orilla este y al 20.º en el eje de la MSR. La historia oficial del Ejército estadounidense identifica, en el pasaje citado, a las divisiones 79.ª y 89.ª en Yudam-ni y a la 80.ª contra Task Force MacLean/Faith, sin asignarla al 20.º Ejército. El CGSC conserva las divergencias de identificación táctica; estas no justifican convertir cada contacto en certeza.

Explorar

Dossier cronológico

Batalla · 15 — 19 de septiembre de 1950InchonEl desembarco de la ONU corta la retaguardia norcoreana y, combinado con la ofensiva desde Pusan, invierte la campaña.Batalla · 4 de agosto — 18 de septiembre de 1950Perímetro de Busan¿Cómo dejan de retroceder la ONU y Corea del Sur, abastecen sus sectores por Busan e impiden que penetraciones locales se unan antes de iniciar una contraofensiva?Batalla · 13 — 15 de febrero de 1951La batalla de Chipyong-ni¿Cómo rompe un perímetro aislado el impulso de una ofensiva china al combinar defensa circular, fuego exterior y contraataque de socorro?Batalla · 22 — 25 de abril de 1951Río Imjin¿Cómo retrasa una brigada dispersa en un frente amplio una ofensiva china mientras arriesga el aislamiento de sus batallones?Batalla · 14 de octubre — 25 de noviembre de 1952Triangle Hill¿Por qué una ofensiva limitada por unas alturas se convierte en una batalla de desgaste cuyo coste supera gradualmente su valor territorial?

Historia militar

Fuentes

Fuente primaria contemporáneaHeadquarters X Corps, Special Report on Chosin Reservoir, 27 November–10 December 1950

Part 1, pp. 1–66 : rapport de situation, opérations et cartes du 27 novembre au 10 décembre 1950.

Informes contemporáneos sobre la intervención china, las órdenes de retirada, la situación de las unidades y los límites de la inteligencia.

Consultar ↗
Historia oficial institucionalRichard W. Stewart, The Korean War: The Chinese Intervention, U.S. Army Center of Military History

PDF pp. 15–19 : arrivée incomplète du 31st RCT, attaques de la 80e division, capture de MacLean, prise de commandement par Faith, relèves échouées, sortie du 1er décembre, dissolution de la colonne et survivants ; pp. 21–26 : retrait vers Hungnam et évacuation de X Corps ; pp. 27–29 : offensive chinoise du 26 décembre et chute de Séoul les 3–4 janvier 1951.

Atribución por el Ejército de las divisiones 79.ª/89.ª a Yudam-ni y de la 80.ª a Task Force MacLean/Faith, papel de Task Force Faith, evacuación de Hungnam y secuencia estratégica posterior a Chosin.

Consultar ↗
Historia oficial institucional, centrada en los MarinesLynn Montross et Nicholas A. Canzona, U.S. Marine Operations in Korea 1950–1953, volume III, The Chosin Reservoir Campaign

HTML, section « High Level Command Conference », puis « Rescue of U. S. Army Wounded » : contrôle opérationnel, sortie, dislocation, 670 puis environ 1 050 survivants et 385 aptes ; ch. XII–XIV, pp. imprimées 249–333 : Yudam-ni, Hagaru-ri, Koto-ri et Funchilin, avec le passage sur les opérations du 6 au 11 décembre attribuant l’essentiel de l’opposition au sud à la 26e armée ; section « Losses Sustained by the Enemy » : 4 418 pertes de combat Marines et estimation chinoise de 37 500 explicitement jugée peu fiable ; appendices D–G, pp. 379–399 : effectifs et ordre de bataille.

Secuencia de movimientos de la 1.ª División de Marines, relato de la desintegración y rescate de Task Force Faith, apoyo interarmas, cruce de Funchilin, 26.º Ejército como principal oposición al sur del 6 al 11 de diciembre, pérdidas y orden de batalla chino visto desde el dispositivo de los Marines; su enfoque de arma está delimitado explícitamente.

Consultar ↗
Historia oficial institucionalEdwin H. Simmons, U.S. Marines at the Changjin Reservoir: Frozen Chosin, Marines in the Korean War Commemorative Series

PDF pp. 19–24, imprimées pp. 52–56 : tableau d’ordre de bataille (20e : 58e/59e/60e ; 27e : 79e/80e/81e ; 89e signalée comme attachée dans certaines tables), 80e de la 27e sur la rive est, 79e/81e autour de Yudam-ni et 59e vers Toktong ; PDF p. 38, imprimée p. 71 : la 81e renforce la 80e contre Task Force Faith le 30 novembre ; pp. 31–39, imprimées pp. 66–74 : sortie et évacuation.

Versión de los Marines del orden de batalla discutido, encuadramiento de la 80.ª en el 27.º Ejército, refuerzo de la 81.ª desde el 30 de noviembre y funciones concretas de Fox/2-7, C/1-7, RCT-1 y las unidades de RCT-5/RCT-7.

Consultar ↗
Estudio institucional modernoF. M. Berger, J. D. Lenard, W. S. Wallace et al., Chosin Reservoir, battlebook, U.S. Army Command and General Staff College

PDF pp. 49–50, section sur l’ordre de bataille : secteurs ouest/est et remarque sur l’accès aux archives chinoises ; PDF pp. 69–71, pp. imprimées 63–65 : ordre de sortie, 1/7, 3/5, 3/7 et Fox/2-7 ; PDF p. 70, p. imprimée 64 : jonction du 2 décembre.

Reconstrucción moderna de los ejes y comprobación de las funciones tácticas durante la salida; fuente de cautela sobre las identificaciones chinas.

Consultar ↗
Síntesis oficial china retrospectivaChina Military Network, « 冰雪长津：钢铁意志与钢铁的较量 »

Sections datées du 23 octobre et des 5–6 novembre : préparation du 9e groupe d’armées, ordre d’attirer l’adversaire vers Koto-ri–Changjin et objectif de détruire deux régiments de Marines ; passages des 27–30 novembre : offensive, isolement des poches et attaque du 31st RCT ; paragraphes sur l’insuffisance des vêtements d’hiver et du soutien logistique.

Intención y perspectiva institucionales chinas, reconocimiento de las limitaciones logísticas y afirmación de la destrucción del 31.º RCT; esta fuente parcial no se utiliza por sí sola para fijar las pérdidas ni todas las atribuciones divisionarias.

Consultar ↗
Fuente cartográfica institucionalU.S. Department of Defense, Battle of Chosin Reservoir

Légende et carte de la photographie : trajet des forces de l’ONU du 6 au 11 décembre 1950 et ordre de grandeur d’environ 30 000 hommes en sortie vers Hungnam.

Referencias cartográficas de la salida hacia Hungnam y comprobación de la escala operativa del mapa.

Consultar ↗
Monografía de escuela de estado mayorScott W. Pierce, Mountain and Cold Weather Warfighting: Critical Capability for the 21st Century, SAMS–CGSC

PDF p. 34, page imprimée 30, de « In fact, just ten years » à « effectively destroyed as a military organization » : environ 3 000 soldats américains et sud-coréens, plus de 1 000 tués, capturés ou disparus, 1 500 évacués blessés, quelques centaines au bataillon provisoire et perte de tous les véhicules, pièces et armes collectives ; chiffres repris d’Appleman, East of Chosin, pp. 300 et 303.

Composición estadounidense y surcoreana, ámbito alternativo de las pérdidas de Task Force Faith, destrucción como organización militar y pérdidas materiales; estudio secundario institucional derivado explícitamente de Appleman para este pasaje.

Consultar ↗

Edición: BattlesInMotion.com