Batalla
La contraofensiva contra Kuroki fracasa mientras las trincheras rusas aún resisten.
Historia militar
En Liaoyang, los rusos resisten los ataques frontales japoneses y luego abandonan la ciudad. El paso de una parte del ejército de Kuroki al norte del Taizi explica esta paradoja: Kuropatkin desplaza cuerpos para rechazarla, pero su contraofensiva fracasa en torno a Manjuyama y las minas de Yentai. Ante el cansancio de las unidades, las municiones racionadas y la amenaza a las comunicaciones, ordena la retirada hacia Mukden. Japón toma un importante nudo ferroviario; el ejército ruso conserva la capacidad de continuar la guerra.
Liaoyang es a la vez la capital militar rusa de Manchuria meridional, un punto ferroviario y una posición sobre el Taizi. La ciudad vale, por tanto, como objetivo y como articulación: perder la plaza expone la retirada, pero defenderla demasiado tiempo puede exponer las comunicaciones hacia Mukden.
Los rusos no defienden una sola línea. Una posición avanzada cubre los accesos meridionales y orientales; la posición principal alrededor de Liaoyang recibe después a Zarubaiev y los cuerpos destinados a defender la ciudad. Las lluvias, los ríos y el kaoliang frenan los desplazamientos y dificultan los refuerzos.
Oku y Nozu atacan desde el sur mientras Kuroki cruza el Taizi por el este con una parte de su 1.er Ejército. Kuropatkin mantiene cuerpos en Liaoyang y concentra el resto contra esa cabeza de puente. El fracaso de esta contraofensiva cambia la decisión rusa cuando la ciudad aún resiste.
Japón toma la ciudad, pero no corta la ruta a Mukden. El ejército ruso se retira con su artillería; las bajas y el cansancio japoneses limitan la persecución. Hay que distinguir los relatos contemporáneos de un cerco inminente de este resultado.
Explorar
Historia militar
Vol.II, pp.229–238, notamment233–237 : concentration sur la rive droite, XVIIe corps, Manjuyama, Orloff et décision de retrait.
Órdenes de magnitud y dispositivo ruso, resistencia de las posiciones avanzadas, cruce a la orilla derecha del Taizi, escasez de municiones, razones alegadas para la evacuación y estado de la retirada. Testimonio retrospectivo del comandante ruso, por tanto interesado e incompleto sobre las intenciones japonesas.
Consultar ↗PDF, pp. 1–8 et 11 ; OCR consulté lignes 31–81 sur le terrain et les trois lignes défensives, 143–189 sur le plan de Kouropatkine et le repli, 559–736 sur les attaques, l'évacuation et les ponts, 738–851 sur l'interprétation et les limites.
Contraste institucional directo de las posiciones de An-shan-chan, Shou-Shan-pu y Liaoyang, la secuencia de los ataques, la retirada y la destrucción de los puentes. El estudio militar de 1931–1952 retoma fuentes de campaña; sus juicios sobre el plan defensivo y el mando siguen siendo interpretaciones. Referencia conservada del dossier anterior; durante la revisión, el enlace devolvió una página HTML y no se volvió a consultar el PDF.
Consultar ↗UCLA, 2018, PDF p. 18 ; passage de synthèse sur Liaoyang : premier grand conflit terrestre, surestimation russe des forces japonaises, artillerie russe répondant aux assauts, tentative d'encerclement d'Oyama et retraite réussie de Kouropatkine après l'épuisement japonais.
Contraste académico de la relación entre ataques sucesivos, defensa en profundidad, intento de cerco y retirada rusa. Esta tesis estudia sobre todo los relatos apocalípticos y el periodismo de guerra; aquí sirve como síntesis secundaria y no como prueba topográfica.
Consultar ↗Page d'archive datée du 4 septembre 1904 : traduction d'un article du Times daté du 31 août, sous le titre Battle of Liaoyang, ref. A03023691200. Le compte rendu de presse donne des dates et un récit de situation à confronter aux rapports militaires.
Testimonio institucional contemporáneo sobre la circulación de la información y los nombres de la batalla. Las cifras y la cronología periodísticas no se tratan como prueba suficiente frente a los informes de operaciones.
Consultar ↗Article HTML, passage de la notice sur l'histoire officielle d'Oyama, paragraphes 126–129 : coordination de Kuroki, Oku et Nozu, défense russe derrière des ouvrages et retraite de Kouropatkine sans perte catastrophique.
Contraste contemporáneo de una lectura profesional: victoria japonesa y retirada rusa, pero ausencia de una desbandada completa. Es una reseña y no el informe japonés íntegro.
Consultar ↗PDF, p. 2, lignes 56–79 : avance japonaise en Mandchourie, victoire de Liaoyang contre une armée russe plus nombreuse, pertes supérieures japonaises selon cette synthèse et portée de la campagne.
Marco de alcance operativo y estratégico. La síntesis no se utiliza para colocar las formaciones a escala local.
Consultar ↗Page 2, OCR lignes 34–80 sur Oku, Nozu, Kuroki et les pertes incertaines ; lignes 81–118 sur le franchissement de la Tai-Tse ; lignes 228–260 sur le lien entre le passage de Kuroki et la décision russe. Compte rendu de presse à confronter aux récits d'opérations.
Control contradictorio de la circulación de los relatos contemporáneos sobre el cruce, el supuesto cerco y las bajas. Se utiliza para documentar la disputa, con una función distinta de la de base única para las posiciones.
Consultar ↗History of Europe, p.358 ; plan examiné intégralement.
Curva del Taizi, ferrocarril, ciudad, cuerpos y eje de Kuroki; distancias esquemáticas.
Consultar ↗Résumé de campagne, 26 août–4 septembre ; références A03023691400 et C09050769600.
Contraste del resultado sin cerco completo y de la resistencia rusa; los informes escaneados no se han releído.
Consultar ↗Aperçu, pp.5 et9 : photographies et notices de tenues japonaises et de fusiliers sibériens.
Siluetas de verano de 1904: uniformes japoneses aún mezclaban azul y caqui; uniforme ruso claro y gorra oscura. El capítulo sobre Liaoyang no aparece en la vista previa.
Consultar ↗