Verdún

Sections sur les préparatifs, les objectifs, le déroulement et le bilan ; passages commençant par « Le 21 février 1916 à 7 h 15 », puis chronologie des 25 février, 6 mars, 7 juin, 23 juin, 11–12 juillet, 24 octobre, 2–3 novembre et 15–18 décembre ; encadré de bilan donnant 163 000 morts et 216 000 blessés français, 143 000 morts et 190 000 blessés allemands.

Cronología general, fuerzas iniciales, mandos, Vía Sagrada, combates en ambas orillas, fuertes, contraofensivas y categorías de pérdidas anuales.

PDF pp. 6–9 pour la chronologie de Verdun ; pp. 9–10 pour les relèves, rotations et la Voie sacrée ; pp. 13–15 pour le bombardement, le terrain, les volumes d’artillerie, la part des pertes dues au feu et le champ de bataille d’environ 20 × 10 km.

Mecanismos del bombardeo, restricciones del terreno, organización francesa, logística, perímetro espacial y comprobación de los órdenes de magnitud.

The Historian, Summer 2016, pp. 22–26 : pp. 23–24 sur les origines incertaines, l’absence d’original du mémorandum et les huit divisions du premier coup ; pp. 24–25 sur Douaumont, Pétain, la Voie sacrée et les pertes de la première semaine ; pp. 25–26 sur les deux rives, les contre-offensives, environ 160 000 morts français et 140 000 allemands, et la reprise tardive de Mort-Homme/Côte 304 en 1917.

Historiografía de los objetivos, ritmo del choque inicial, sistema de Pétain, balance territorial y prudencia sobre el alcance estratégico.

GHDI, traduction anglaise, pp. 1–2 : paragraphes sur l’impossibilité d’une décision rapide en Russie, les objectifs occidentaux que la France défendrait « jusqu’au dernier homme », le choix entre Belfort et Verdun et la préférence donnée à Verdun ; note éditoriale renvoyant aux mémoires publiés à Berlin en 1920.

Formulación posterior de la lógica de desgaste y limitación de procedencia; el documento no se trata como una orden contemporánea hallada.

PDF pp. 2–3 : note de Schmidt von Knobelsdorf du 4 janvier 1916 visant la prise rapide de la forteresse et des hauteurs de la rive droite, ainsi que la menace française sur les communications allemandes ; p. 4 : pression de Falkenhayn pour accélérer et intensifier l’opération, et critique d’une lecture réduite à la seule « pompe à sang ».

Objetivo operativo contemporáneo, papel de Knobelsdorf y confrontación entre conquista territorial e interpretación basada en el desgaste.

LeMO, paragraphes sur l’offensive du 21 février, la valeur surtout symbolique et localement militaire de Douaumont, la nomination de Pétain, les combats de Mort-Homme/Côte 304 et Vaux, puis l’échec de la percée vers Souville et les contre-offensives françaises.

Perspectiva institucional alemana, mando, geografía de ambas orillas, alcance de los fuertes y ausencia de ruptura.

Version 1.0, section « Verdun » : deux grandes périodes offensive puis contre-offensive ; rôle de Douaumont, Mort-Homme, Côte 304, Vaux, Thiaumont et Fleury ; stabilisation par les renforts et la logistique, extension du 6 mars et absence de percée ouverte.

Secuencia operativa, estabilización logística, articulación de ambas orillas y distinción entre ganancias tácticas y ruptura.

PDF pp. 4–5 : offensive du 24 octobre préparée par Pétain, Nivelle et Mangin, six divisions, environ 600 pièces lourdes, répétitions et barrage roulant ; pp. 29–30 : ligne atteinte à la fin de 1916, rive droite sécurisée et hauteurs de la rive gauche non encore reprises.

Preparación y mando de las contraofensivas, medios de octubre y perímetro territorial del resultado de diciembre.

« Battle of Verdun, Situation 21 February 1916 » : Meuse, Verdun, Mort-Homme, Côte 304, Bois des Caures, Douaumont, Vaux, routes, fortifications et positions initiales de la rive droite.

Orientación del mapa, posición relativa de ambas orillas, las alturas, los fuertes y el frente inicial; no se deduce de ella ninguna microposición de unidad.