Battaglia
Come Annibale rovescia la superiorità numerica romana
Storia militare
Il 2 agosto 216 a.C. Annibale infligge a Roma una grave sconfitta. Le legioni sfondano il suo centro, ma perdono la protezione sui fianchi. La fanteria africana attacca i loro lati; la cavalleria torna alle loro spalle. Il doppio accerchiamento trasforma l’avanzata romana in una disfatta.
Partito dalla Spagna, Annibale attraversa le Alpi nel 218 a.C. Sconfigge i Romani alla Trebbia e poi presso il lago Trasimeno nel 217. Il suo obiettivo è staccare da Roma i popoli italici che gli forniscono soldati e risorse.
Dopo il Trasimeno, Fabio Massimo evita una grande battaglia e ostacola i rifornimenti avversari. Nel 216 Roma raduna otto legioni con i loro alleati. I consoli Paolo Emilio e Varrone devono riprendere l’iniziativa.
Annibale conquista il deposito romano di rifornimenti a Canne, in Apulia. La perdita delle scorte e le devastazioni rendono costosa l’attesa. La pianura presso l’Ofanto offre soprattutto spazio alla sua cavalleria, numericamente superiore.
Roma schiera la fanteria in profondità per esercitare pressione al centro: è un’intenzione plausibile, ma non ci è giunto alcun ordine. Annibale schiera avanti Iberi e Galli, tiene i Cartaginesi in posizione arretrata sulle ali e concentra i cavalieri presso il fiume.
Esplora
Storia militare
III.50–56 (Alpes), 72–74 (Trébie), 82–89 (Trasimène et Fabius), 107 et 113–118 (Cannes)
Presa del deposito di Canne, decisione romana di concentrare otto legioni, terreno, effettivi riferiti, schieramento, sequenza tattica, perdite e prime conseguenze.
Consulta ↗XXII.44–59, en particulier 46–52 pour la bataille et les pertes, 54–58 pour la réaction romaine
Racconto parallelo del terreno e del combattimento, superstiti e accampamenti, totali delle perdite riferiti, panico e poi nuove leve a Roma.
Consulta ↗XXIII.1–11, en particulier 2–7 sur Capoue et 11 sur le rapport de Mago
Opportunità politica creata da Canne, negoziato e alleanza di Capua, limiti immediati della decisione tattica.
Consulta ↗Militärgeschichtliche Mitteilungen 47.1 (1990), p. 7–32 ; surtout p. 7–10 sur les sources et p. 21–26 sur la reconstruction
Critica dell’attendibilità e dei pregiudizi dei racconti, dibattiti sugli effettivi e sul comando, vincoli della linea profonda, alternativa all’immagine di un cerchio perfettamente ermetico.
Consulta ↗Studia Quaternaria 41.1 (2024), p. 37–42 ; surtout p. 39–40 sur la plaine, les terrasses, le déplacement du fleuve et les localisations concurrentes
Quadro geomorfologico, ricostruzione cartografica prudente e discussa localizzazione moderna del campo e dell’antico corso dell’Aufido; le ipotesi tattiche proprie dell’articolo non sono riprese come fatti.
Consulta ↗VI.22–23 : armement des fantassins légers et lourds ; description générale de l’armée républicaine
Giavellotti, pila, spade e scudi; le categorie non implicano un equipaggiamento uniforme a Canne.
Consulta ↗