タクシラが進路を開く
タクシレスはアレクサンドロスを迎え、同盟軍を提供した。しかしポロスは、征服者の臣下として合流せよという要求を拒んだ。クルティウス・ルフスでは、武装して国境で待つと答えている。ディオドロスは、なお遠方にいるエンビサロスとの合流を期待していたとも記す。アレクサンドロスには到着前にポロスを破る利益があり、ポロスは実際の攻撃地点を見抜かずに川の背後で時間を稼げた。
軍事史
秘かに行った渡河は、ポロスの戦列と戦象に対して、どのように勝利への道を開いたのか。
タクシラで同盟を結んだ後、アレクサンドロスはヒュダスペス川の対岸で、服従を拒み、なお援軍を待てる王と対峙した。ポロスにとって、直ちに勝利する必要はない。渡河点を守り、騎兵に戦象を向けるだけで、マケドニア軍の作戦を阻止できる。そこでアレクサンドロスはポロスの本営の前で正面渡河を強行しなかった。アリアノス、プルタルコス、クルティウス・ルフスによれば、彼は数日間の警報をありふれたものに見せ、軍を分け、上流で夜間渡河を秘かに行った。上陸した部隊はなお、支流を渡り、史料によって記述が食い違う前衛を破り、歩兵の到着を待ってから、ポロスの戦列と戦わなければならなかった。騎兵は二つの脅威を作ったが、中央が機械的に崩れたわけではない。戦象はマケドニア兵を踏み潰し、歩兵は突撃をかわして投槍を浴びせ、動物が疲弊してから盾を密集させた。地図はこの連鎖を示すが、古いジェルム川の流路から位置を地理座標へ戻せない戦場を固定するものではない。
川が両軍の選択を縛る
ポロスは本営周辺と、渡河可能と判断した地点を守った。戦象がいるため、守られた岸から馬を上陸させることが特に危険になった。アリアノスは水量が多く、濁って速い川を描く。アレクサンドロスは合図を分散させた。船、革袋、騎兵、夜の叫び声、食料の集積が、差し迫った渡河か、渇水期を待つ動きかのどちらにも見えるようにした。ポロスの疲労はアリアノスの叙述上の枠組みであり、測定可能な心理状態とは区別する。
軍を分けて複数の危険を残す
アリアノスによれば、クラテロスは大営に残り、条件付きの命令を受けた。ポロスがすべての戦象を退かせた場合、またはアレクサンドロスの勝利が明白になった場合にのみ渡河する。大営と上流の渡河点の間にいる他の分遣隊は、パウラヴァ軍が交戦してから渡ることになっていた。この分割は対岸への脅威を保つ一方、全縦隊が渡り終える前にアレクサンドロスの部隊が戦う危険を残した。
史家によって戦闘への到着が異なる
パウラヴァ軍の最初の対応部隊は、アリアノスではポロスの息子が指揮するが、クルティウス・ルフスでは弟スピタケスが指揮する。プルタルコスは指揮官を特定せず、騎兵1,000人と戦車60両を挙げ、ディオドロスは渡河を記さない。数字は騎兵2,000人、戦車120両にまで増える。戦車を動けなくした粘土質の地面はアリアノスの最初の接触に属し、クルティウス・ルフスは泥濘をより広く描く。したがって地図では、最初の接触と、アリアノスがポロスの選んだ固く砂質の地面を分けて示す。
軍事史
史料
文化遺産アーカイブ所収の版 · 後世の古代年代記Arrien, Anabase d’Alexandre, V.8–19, traduction E. J. Chinnock
V.8–10 : Taxila, refus de Poros, garde des passages et feintes ; V.11–13 : ordres conditionnels à Cratère, point boisé, île et bras profond ; V.14 : force avancée et variantes du premier contact ; V.15 : petite armée et quelques éléphants laissés au camp, distincts des 200 éléphants emmenés par Poros, puis ordre de bataille ; V.16–17 : cavalerie et combat des éléphants ; V.18–19 : pertes, sortie de Poros, règlement, Nicaea, Bucephala et mois Munychion
年代、行軍命令、編成の状態、古代の数字を確認する主要な叙述史料。ただし古代の後世史料であり、同時代の議事録ではない。
閲覧 ↗後世の古代伝記 · 学術版Plutarque, Vie d’Alexandre, §60.1–15, traduction Bernadotte Perrin
§60.1–7 : surveillance, fausses alertes, nuit orageuse, île, second bras et traversée ; §60.8 : 1 000 cavaliers et 60 chars sans chef nommé ; §60.9–11 : Poros avance, Alexandre à gauche, Coenus à droite et combat jusqu’à la huitième heure ; §60.12–15 : Poros blessé, capture, traitement royal et territoire ajouté
渡河、指揮官を特定しない騎兵1,000人と戦車60両、戦闘の長さ、ポロスの捕獲、領土追加を伝える伝記史料。
閲覧 ↗後世の古代年代記 · 学術版Diodore de Sicile, Bibliothèque historique XVII.87–89, traduction C. H. Oldfather
XVII.87.1 : bataille placée sous l’archonte Chremes ; XVII.87.2–5 : effectifs, attente d’Embisaros, cavalerie aux ailes, éléphants au front et infanterie dans les intervalles ; XVII.88.1–7 : chars, action des éléphants, Poros blessé qui s’effondre tandis que l’armée fuit ; XVII.89.1–6 : pertes, captifs, 80 éléphants, soins, rétablissement de Poros sur le pays qu’il gouvernait auparavant, sans agrandissement immédiat
年代、兵力、戦象の行動、損害、ポロスの崩落、旧王国の返還に関する別伝承を確認する。数字と処理はアリアノスの記述と組み合わせない。
閲覧 ↗専門的な学術研究J. R. Hamilton, “The Cavalry Battle at the Hydaspes”, Journal of Hellenic Studies 76 (1956), p. 26–31
Extrait Cambridge : les grandes lignes sont claires mais la tactique de cavalerie reste disputée et les ordres à Coenus sont le nœud du problème ; notes visibles 2 et 11–12 : absence d’appui textuel pour plusieurs reconstructions de la ligne ; notice bibliographique, p. 26–31
騎兵戦の陣形に関する議論と、コイノスの機動を復元する際の慎重さを確認する。
閲覧 ↗大学出版局刊行の近年の学術研究Thomas R. Trautmann, “Alexander and the Elephants”, Comparative Studies in Society and History, Cambridge University Press, 2025
PDF p. 7–8 / pagination de revue p. 713–714 : franchissement, début des pluies vers le milieu de l’été, chars, ligne d’éléphants, cavalerie arrière et durée du combat ; PDF p. 13–14 / pagination de revue p. 719–720 : discours et armes chez Quinte-Curce, motif du retournement des éléphants, contraste avec le va-et-vient d’Arrien
戦象の役割、雨季、アリアノスが伝える数字、古代伝承の限界に関する現代的な総括。
閲覧 ↗後世のラテン語古代叙述 · 大学版Quinte-Curce, Histoire d’Alexandre, VIII.13–14, traduction Trognon revue par Pessonneaux
VIII.13.1–28 : refus de Poros, dispositif de rive, îles, feintes, leurre royal, orage et passage ; VIII.14.1–10 : Spitacès, 3 000 cavaliers, 100 chars et sol boueux ; VIII.14.11–45 : déploiement, combat des éléphants, blessures et règlement avec Poros
前衛の身元、数字、戦象の戦闘について別のラテン語伝承を確認する。演説や劇的な細部をアリアノスの記述へ混ぜない。
閲覧 ↗現地測量を伴う学術的な地形研究Aurel Stein, “Alexander’s Passage of the Hydaspes and the Battle with Poros”, The Geographical Journal 80 (1932), p. 31–46
p. 31–33 : problème ancien et absence de solution définitive ; p. 33–35 : déplacements du fleuve et méthode topographique ; p. 42–44 : hypothèse du camp vers Haranpur et du passage vers Jalalpur, pointe boisée, île et ravine ; p. 44–46 : impossibilité de fixer exactement le champ et Nicaea
本営・渡河点・地形の関係に関する作業仮説と、地理座標を付さない地図の根拠を確認する。現代の座標を確定したものとして示さない。
閲覧 ↗リーズ大学研究修士論文Shiva Sairam, Warfare, Diplomacy and Elephants: A Reinterpretation of the Battle of the Hydaspes and its Consequences, 2022
PDF p. 46–52 : examen des récits de victoire, capture ou arrêt du combat et distinction entre résultat militaire et maintien de Poros ; p. 60–61 : campagne contre les Glausae et ajout ultérieur de leur territoire au royaume de Poros
ポロスに有利な政治的処理と、戦場での勝利を区別する少数説の現代的読解を確認する。史料が示す軍事的結果を無効にすることは、ここで採用する資料上の用法を超える。
閲覧 ↗