タクシラとポロス
タクシレスはアレクサンドロスを迎え、同盟軍を提供した。ポロスは服従を拒み、ヒュダスペス川の背後で時間を稼げた一方、征服者はさらなる援軍が届く前に会戦を求めた。
軍事史
アレクサンドロスはどう渡河を実現し、ポロスの象軍と戦ったのか。
紀元前326年、現在のパキスタンでポロスはアレクサンドロスのヒュダスペス川渡河を阻んだ。マケドニア王は上流で密かに渡河し、象を擁する軍と戦った。騎兵は敵の両翼を混乱させ、その後歩兵は象の突撃をしのがなければならなかった。敗れたポロスはアレクサンドロスの臣下として王国を保った。
危険な上陸
流れと象の存在により、上陸時の部隊は脆弱だった。アレクサンドロスは目に見える準備を重ね、複数の攻撃可能性を意識させて本命の渡河を隠した。
分かれた軍勢
クラテロスは条件付きの命令を受けて本営に残った。アレクサンドロスは選抜部隊と上流で渡河した。奇襲に成功した反面、全軍が合流する前に戦う危険も負った。
別々の二つの戦闘
渡河部隊に応じた分遣隊について史料間に食い違いがある。地図ではこの小競り合いと主戦闘を区別し、後者ではアッリアノスによればポロスが堅い地形を選んだ。
軍事史
史料
古代一次史料、非目撃者の叙述・公文書館所蔵の歴史的版・後期古代年代記Arrien, Anabase d’Alexandre, V.8–19, traduction E. J. Chinnock
V.8–10 : Taxila, refus de Poros, garde des passages et feintes ; V.11–13 : ordres conditionnels à Cratère, point boisé, île et bras profond ; V.14 : force avancée et variantes du premier contact ; V.15 : petite armée et quelques éléphants laissés au camp, distincts des 200 éléphants emmenés par Poros, puis ordre de bataille ; V.16–17 : cavalerie et combat des éléphants ; V.18–19 : pertes, sortie de Poros, règlement, Nicaea, Bucephala et mois Munychion
年代、行軍命令、編成の状態、古代の数字を確認する主要な叙述史料。ただし古代の後世史料であり、同時代の議事録ではない。
閲覧 ↗後世の古代伝記 · 学術版Plutarque, Vie d’Alexandre, §60.1–15, traduction Bernadotte Perrin
§60.1–7 : surveillance, fausses alertes, nuit orageuse, île, second bras et traversée ; §60.8 : 1 000 cavaliers et 60 chars sans chef nommé ; §60.9–11 : Poros avance, Alexandre à gauche, Coenus à droite et combat jusqu’à la huitième heure ; §60.12–15 : Poros blessé, capture, traitement royal et territoire ajouté
渡河、指揮官を特定しない騎兵1,000人と戦車60両、戦闘の長さ、ポロスの捕獲、領土追加を伝える伝記史料。
閲覧 ↗後世の古代年代記 · 学術版Diodore de Sicile, Bibliothèque historique XVII.87–89, traduction C. H. Oldfather
XVII.87.1 : bataille placée sous l’archonte Chremes ; XVII.87.2–5 : effectifs, attente d’Embisaros, cavalerie aux ailes, éléphants au front et infanterie dans les intervalles ; XVII.88.1–7 : chars, action des éléphants, Poros blessé qui s’effondre tandis que l’armée fuit ; XVII.89.1–6 : pertes, captifs, 80 éléphants, soins, rétablissement de Poros sur le pays qu’il gouvernait auparavant, sans agrandissement immédiat
年代、兵力、戦象の行動、損害、ポロスの崩落、旧王国の返還に関する別伝承を確認する。数字と処理はアリアノスの記述と組み合わせない。
閲覧 ↗専門的な学術研究J. R. Hamilton, “The Cavalry Battle at the Hydaspes”, Journal of Hellenic Studies 76 (1956), p. 26–31
Extrait Cambridge : les grandes lignes sont claires mais la tactique de cavalerie reste disputée et les ordres à Coenus sont le nœud du problème ; notes visibles 2 et 11–12 : absence d’appui textuel pour plusieurs reconstructions de la ligne ; notice bibliographique, p. 26–31
騎兵戦の陣形に関する議論と、コイノスの機動を復元する際の慎重さを確認する。
閲覧 ↗大学出版局刊行の近年の学術研究Thomas R. Trautmann, “Alexander and the Elephants”, Comparative Studies in Society and History, Cambridge University Press, 2025
PDF p. 7–8 / pagination de revue p. 713–714 : franchissement, début des pluies vers le milieu de l’été, chars, ligne d’éléphants, cavalerie arrière et durée du combat ; PDF p. 13–14 / pagination de revue p. 719–720 : discours et armes chez Quinte-Curce, motif du retournement des éléphants, contraste avec le va-et-vient d’Arrien
戦象の役割、雨季、アリアノスが伝える数字、古代伝承の限界に関する現代的な総括。
閲覧 ↗後世のラテン語古代叙述 · 大学版Quinte-Curce, Histoire d’Alexandre, VIII.13–14, traduction Trognon revue par Pessonneaux
VIII.13.1–28 : refus de Poros, dispositif de rive, îles, feintes, leurre royal, orage et passage ; VIII.14.1–10 : Spitacès, 3 000 cavaliers, 100 chars et sol boueux ; VIII.14.11–45 : déploiement, combat des éléphants, blessures et règlement avec Poros
前衛の身元、数字、戦象の戦闘について別のラテン語伝承を確認する。演説や劇的な細部をアリアノスの記述へ混ぜない。
閲覧 ↗現地測量を伴う学術的な地形研究Aurel Stein, “Alexander’s Passage of the Hydaspes and the Battle with Poros”, The Geographical Journal 80 (1932), p. 31–46
p. 31–33 : problème ancien et absence de solution définitive ; p. 33–35 : déplacements du fleuve et méthode topographique ; p. 42–44 : hypothèse du camp vers Haranpur et du passage vers Jalalpur, pointe boisée, île et ravine ; p. 44–46 : impossibilité de fixer exactement le champ et Nicaea
本営・渡河点・地形の関係に関する作業仮説と、地理座標を付さない地図の根拠を確認する。現代の座標を確定したものとして示さない。
閲覧 ↗リーズ大学研究修士論文Shiva Sairam, Warfare, Diplomacy and Elephants: A Reinterpretation of the Battle of the Hydaspes and its Consequences, 2022
PDF p. 46–52 : examen des récits de victoire, capture ou arrêt du combat et distinction entre résultat militaire et maintien de Poros ; p. 60–61 : campagne contre les Glausae et ajout ultérieur de leur territoire au royaume de Poros
ポロスに有利な政治的処理と、戦場での勝利を区別する少数説の現代的読解を確認する。史料が示す軍事的結果を無効にすることは、ここで採用する資料上の用法を超える。
閲覧 ↗