前線が反転する
キリキアの峠を越えた後、ダレイオスはアマニク峠またはバフチェ峠を越え、マケドニア軍の背後にあるイッソスへ到達した。アリアノスによれば、イッソスに残された兵は殺される。アレクサンドロスは海岸から情報を確認し、軍を北へ戻した。したがって戦闘は、アレクサンドロスが選んだ地形で準備された遭遇ではなく、進行方向の反転から生じた。
軍事史
狭隘な海岸地帯へ引き返したことで、ペルシア軍の展開はどう制約される一方、マケドニア軍中央はピナロス川沿いで危機にさらされたのか。
イッソスでのアレクサンドロスの勝利は、単なる軍事的優位の積み重ねでは説明できない。ダレイオスは軍をマケドニア軍の背後へ回り込ませ、海とアマノス山脈に挟まれた狭いピナロス川岸に布陣した。この地形はペルシア軍の大兵力を一斉に展開する余地を狭めたが、その戦力を無力化したわけではない。海側ではペルシア騎兵がマケドニア軍の翼を圧迫し、中央ではギリシア人傭兵が危機を生んだ。マケドニア軍右翼がペルシア軍左翼を突き崩し、続いてダレイオスが逃走したことで、危機は勝利と王の陣営の奪取へ転じた。ただし、ペルシア軍全体が壊滅したわけではない。
戦場の選択
ダレイオスは当初、北シリアのより開けた空間を使えたが、キリキアへ移動したことで、狭い海岸平野に入った。ピナロス川、海、アマノス山麓は防御側の線を部分的に制約する一方、騎兵と予備隊全体を同時に展開する余地も減らす。古代の川と現代の水系の正確な関係は、歴史地形学上の論点として残る。
数字は軍を不完全に描く
伝承が示す大きな兵力差そのものは無視できないが、総兵力は確定していない。ハモンドはアリアノスの列挙から3万人強と読み取り、レンデリングは歩兵約4万1,000人、騎兵約6,000人と推定する。一方、古代の叙述がダレイオス軍に帰す数十万という数字を、現代的に信頼できる一つの総兵力へ換算することはできない。そのため地図は部隊の位置関係を示すにとどめ、兵力規模を比例表示しない。
二つの伝承、複数のフィルター
主にプトレマイオスとアリストブロスに依拠するアリアノスは、渡河、ペルシア軍左翼の突破、中央の危機、追撃という詳しい戦術経過を示す。ディオドロスはダレイオスの戦車への接近と逃走を強調する。ハモンドはカリステネスに由来するとされる地形情報の一部を採用する一方、数字や不自然と判断した機動は退ける。これらを単一の整合的な記録へまとめるのではなく、相違点を踏まえて併読することで史料としての価値が生まれる。
軍事史
史料
古代の主要一次史料、学術的な翻訳Arrien, Anabasis Alexandrou, traduction E. J. Chinnock
Livre II, 2.6.1-2.12.1; édition en ligne, chapitres VI-XII, avec les passes et le retour d'Alexandre, l'ordre sur le Pinaros, le franchissement, la crise du centre, la fuite de Darius et la poursuite.
作戦時系列、アリアノスの戦闘序列、河岸の渡河、翼と中央の相互作用、直後の結果、損失の上限を確認する。
閲覧 ↗古代の主要一次史料、学術的な翻訳Diodore de Sicile, Bibliothèque historique XVII.34, traduction C. Bradford Welles
Livre XVII, 17.34.2-7; extrait traduit consacré à l'approche d'Alexandre, au combat autour du char, à la blessure d'Alexandre et à la fuite de Darius.
ダレイオスの逃走についてアリアノスと対照する第二の古代物語伝承。アリアノスの戦術順序とは融合しない。
閲覧 ↗専門的な歴史総合研究Jona Lendering, The Battle of Issus (333 BCE)
Sections « Preliminary Movements », « Date », « Darius' Decision to Fight », « Battle Arrangements » et « Macedonian Maneuvers »; passages sur les passes, les effectifs macédoniens, la plaine côtière, le Pinaros, les ailes et l'après-bataille.
戦役の背景、別の日付、地形復元、展開と移動の全体的な順序を確認する。
閲覧 ↗専門学術論文Nicholas G. L. Hammond, Alexander's Charge at the Battle of Issus in 333 B.C.
Historia 41.4 (1992), pp. 395-406; surtout pp. 395-400 sur le Pinaros, Callisthène et les chiffres, pp. 401-405 sur l'ordre des unités, le franchissement et la nature de la charge.
数字と宣伝的な物語への批判。ハモンドが擁護するパヤス同定、歩兵近衛隊と騎兵をめぐる論争、ファランクスの結束を確認する。
閲覧 ↗地形と歴史叙述に関する専門研究Kathleen D. Toohey, The Pinarus River, Chapter 4 of The Battle Tactics of Alexander the Great, Part II
Chapitre 4, version en ligne, lignes 240-299 et 343-382 sur les distances, les effectifs et la largeur disputée; lignes 415-494 et 518-527 sur les berges, la géomorphologie et les limites de l'inférence; conclusion aux lignes 560-564.
比較地形、関係地図、水系の変化、ピナロス復元の限界を確認する。
閲覧 ↗