戦いは宮廷危機から生まれた
カルカッタを奪回しシャンデルナゴルを占領した後、クライヴと宮廷の財政関係者はシラージュ・ウッダウラに対抗する取り決めを求めた。ミール・ジャアファルを支持する秘密の合意は6月23日に先立っていた。それは各部隊が同じ命令を受けたことを証明しないが、会社側が敗れた場合の政治的リスクを下げた。
軍事史
小規模な東インド会社軍は、分裂した宮廷連合をどのように利用してベンガルの政権を転覆させたのか。
1757年6月23日、東インド会社はプラッシーで、はるかに大軍でありながら継承危機に揺れる太守軍と対峙した。ロバート・クライヴは長時間の砲撃戦の間、マンゴー林を保持した。雨の後、敵砲兵が陣営へ退くと、イギリス軍の分遣隊が2門の砲とともに貯水池の堤防を占めた。その後、ミール・ジャアファルと結び付く部隊が交戦に加わらなかったことで連合が瓦解し、会社側はその機会を利用した。戦闘の帰結は宮廷政変となった。軍事的な損害は限定的だった一方、徴税支配の確立は後年、とりわけ1765年のディーワーニー権によって進んだ。
不確かな大軍に向き合う小軍
クライヴの報告は欧州人約1,000人、セポイ2,000人、砲8門を挙げる。国立陸軍博物館は欧州人約800人、セポイ2,100人、砲10門、榴弾砲2門を採用する。太守軍についてクライヴは騎兵15,000人、歩兵35,000人、砲40門超と記す一方、博物館は兵約50,000人、砲50門とする。これらの数字は同じ範囲を正確に測っていない。
地形が砲火のための時間を生む
バーギーラティー川、マンゴー林、貯水池周辺の堤防が戦場を形づくった。林と堤防は砲撃戦の間、会社軍に相対的な遮蔽を与え、その後イギリス軍の分遣隊が前進陣地を占めることを可能にした。地図はこの関係を保つが、現代の測量図として場所を確定するものではない。
軍事的勝利だけでは不十分
6月23日の戦闘は短く、クライヴの集計ではイギリス側の損害は小さい。決定的だったのは太守軍の撤退、砲の放棄、権力の転換であり、軍全体の壊滅ではない。1765年に会社へ与えられた歳入徴収権は、宮廷の転換と徴税支配の確立の間に時間差があったことを示す。
軍事史
史料
ロバート・クライヴの同時代一次史料・報告Sir Robert Clive: The Battle of Plassey, 1757
Oliver J. Thatcher (éd.), The Library of Original Sources, vol. VII (1907), p. 59–64 ; premiers mots des paragraphes : « About this time some of his principal officers », « The 22nd, in the evening », « At daybreak », « About noon the enemy drew off », « We immediately sent a detachment » et « On this a general rout ensued ».
作戦経過、会社軍の構成、太守軍の推定、砲兵撤退後に貯水池へ送られた分遣隊の明示、陣営の占領、クライヴの損害集計を確認する。会社側の史料であることも明記する。
閲覧 ↗軍事博物館の制度的史料The Battle of Plassey
National Army Museum, rubriques « Regime change », « The armies », « The battle », « Storm of fire » et « Imperial power » ; passages sur les effectifs, l'averse et les bâches, le refus de Mir Jafar, les pertes et le diwani de 1765.
戦闘経過と政治的意義を制度的に照合する。雨、ミール・マダンの死、損害に関する表現は、記述の確度を保って訳す。
閲覧 ↗専門研究と編集された同時代史料Plassey: A New Account from the Danish Archives
The Journal of Asian Studies, vol. 19, no 2 (1960), p. 177–187 ; « Extract » et notes 5, 6, 8, 9, 11 et 13–18, notamment la note 6 sur l'épisode Kilpatrick absent de Wood et la note 11 sur l'averse de quinze minutes.
クライヴ書簡とは独立した同時代証言、雨と兵力数のニュアンス、ウッドの記述とキルパトリック／クライヴ伝承の違いを確認する。
閲覧 ↗専門的な学術総括Battle of Plassey, 1757
Oxford Bibliographies, « Introduction », premiers mots des paragraphes : « The battle of Plassey was fought » et « Despite the volume of ink » ; notice mise en ligne le 23 mars 2023.
史学的枠組み、不可避性と責任に関する慎重な評価、損害規模の比較を確認する。
閲覧 ↗専門的な学術モノグラフBengal, 1757–67: Crossing the Threshold and Becoming a ‘Country’ Power
Chapitre 5, p. 153–185, « Summary », premiers mots du paragraphe : « On handing Mir Jafar to the musnud on 1 July 1757 » ; utilisé comme borne stratégique, avec une fonction distincte de celle d’une preuve de détail tactique.
ミール・ジャアファル就任、商業への復帰を掲げる言説、後に形成された領土・徴税権力の間にある戦略的な境界線を確認する。
閲覧 ↗専門的な史学研究Wie oft wird Plassey noch geschlagen? 250 Jahre Schlacht von Plassey
Südasien, vol. 27, no 3 (2007), p. 97–99, section « Plassey und Baksar » et conclusion de l'article ; effectifs, inaction de Mir Jafar, changement de nawab et séquence Buxar-diwani.
史学上の論争を確認し、イギリスによる征服を目的論的に描く叙述への歯止めとする。
閲覧 ↗制度アーカイブ、ロバート・クライヴ文書Registers of ‘Country Correspondence Letters Received & Sent’
National Library of Wales, Robert Clive Papers, série CR8, « Registers of ‘Country Correspondence Letters Received & Sent’ », description du registre 1756–1758 et de ses 538 résumés ; mentions des traités de mai et de la bataille de juin 1757.
交渉と政治的経過の史料的基盤を確認する。ただし、この記録だけで各書簡の内容を代用しない。
閲覧 ↗制度的な収蔵図と収蔵品Plan of the Battle of Plassey, 1757
National Army Museum, accession NAM. 1964-11-65-1, notice « Plan of the Battle of Plassey, 1757 », description de l'objet sous le titre ; image de collection associée.
地形上の相対的な基準点を制度的に確認する。地理座標に基づく測量図とは別の収蔵図として用いる。
閲覧 ↗古い軍事総括・批判的伝承G. B. Malleson, The Decisive Battles of India from 1746 to 1849, Chapter III — Plassey
Chapitre III, p. 62–65 imprimées pour l'averse, Mir Madan, l'ordre de retraite, l'initiative attribuée à Kilpatrick et le soutien de Clive ; p. 65–67 pour le réservoir, la poursuite du combat et l'inaction de Mir Jafar.
雨、ミール・マダン、撤退の連鎖、キルパトリック／クライヴの主導に関する後世の軍事伝承を確認し、クライヴ報告とジョン・ウッドに照合する。これを目撃証言として扱うことは、本稿の資料上の位置付けを超える。
閲覧 ↗