プラッシーと同盟関係の転換
東インド会社はベンガル宮廷の分裂を利用し、実際の戦闘規模を超える政治的効果をもつ勝利を得た。
軍事史
戦略上の課題
イギリスによるベンガル征服は、プラッシーやブクサールだけに還元できない。東インド会社は同盟、訓練された軍、商業拠点を政治権力へ、さらに歳入支配へ変えた。ブクサールが重要なのは、条約と地域の対立が準備していた力関係を戦場で確定したからである。
ミール・カーシムの抵抗
太守は軍事・財政面での自立回復を目指す。会社との決裂によって複数の敵対勢力が結集したものの、各々の目的は調整しにくかった。
ブクサールとディーワーニー権
ブクサールの勝利で会社の軍事・外交上の地位は強まった。その後の条約でベンガル、ビハール、オリッサの歳入徴収権が会社に与えられた。
軍事史
史料
同時代の公文書East India Company records on Plassey and Buxar
東インド会社の通信、報告、行政決定。
帝国史P. J. Marshall, Bengal: The British Bridgehead
ベンガルにおける制度、財政、同盟、権力構造の変化。
叙述史の概説William Dalrymple, The Anarchy
諸勢力、政治的暴力、商社から領土支配者への移行。
歴史学の二次研究書Ashirbadi Lal Srivastava, Shuja-ud-Daulah, vol. I (1re éd. 1939 ; 2e éd. révisée 1961)
Chap. VIII, ‘The battle of Baksar, 23rd October, 1764’, pp. imprimées 199–204 (PDF 212–217) : arrivée et camp, plan nocturne, espions, sortie et ordre britannique ; pp. imprimées 205–212 (PDF 218–225) : charges, grenadiers, bagages, Ahiarauli, batteries, bosquet/Najibs et centre. Chap. IX, pp. imprimées 218–219 (PDF 231–232) : fuite vers la Thora, petit reste passé avec Shuja et pont probablement effondré sous l’encombrement ; la note de p. 218 juge la version d’une rupture volontaire non soutenue par les autorités contemporaines. Srivastava cite aussi la lettre de Munro au Bengal Board du 25 octobre 1764 aux pp. 201–204.
野営地の配置、作戦計画、23日の出撃、記録された行動、退却の経過を確認する二次的な総合研究。同時代の記録を伝えるが、一次史料として扱わない。 対象はブクサールの戦いの事例に限られ、この史料だけで紛争全体を扱うものではない。
閲覧 ↗