騎行襲撃が退路問題へ変わる
エドワード黒太子は、ロワール川とトゥールまで達した騎行襲撃の後、ギュイエンヌへ戻る。ジャン2世の軍は徐々に退路を断ち、食料と飼料への圧力が会戦を現実的な選択にした。黒太子が本当に会戦を望んでいたのか、それともまず兵力で上回る軍から逃れようとしていたのかは、地図で決着できる事実ではなく、史学上の論点である。
軍事史
ポワティエの戦いを、弓と騎士の対立だけで説明することはできない。エドワード黒太子の騎行襲撃はジャン2世の軍の圧力を受けて終局を迎えた。狭い陣地、垣根、堀が、アングロ=ガスコン軍の弓兵と重装兵に複数の攻撃を受け止める時間を与えた。フランス軍の騎馬前衛は失敗し、徒歩戦列は次第に崩れ、最後にイングランド軍の反撃がフランス軍の疲労を潰走へ変えた。キャプタル・ド・ビュシュの機動と王太子の戦列が撤退した正確な理由は、限定的な再構成または論争点として扱う。
エドワード黒太子は、ロワール川とトゥールまで達した騎行襲撃の後、ギュイエンヌへ戻る。ジャン2世の軍は徐々に退路を断ち、食料と飼料への圧力が会戦を現実的な選択にした。黒太子が本当に会戦を望んでいたのか、それともまず兵力で上回る軍から逃れようとしていたのかは、地図で決着できる事実ではなく、史学上の論点である。
史料はアングロ=ガスコン軍の陣地を葡萄畑、垣根、堀、狭い進入路と結び付けている。フロワサールは弓兵の周囲に土塁と堀があったことも記す。地図はこれらを区域と関係軸として残しているが、個々の垣根、道筋、ミオソン川の絶対的位置を正確に復元するものではない。
ジャン2世は重装兵の大半を徒歩で進ませる一方、元帥たちに結び付く騎馬前衛を残した。狙いは明確で、守られた進入路を突破し、フランス軍の戦列を順次戦闘に投入することだった。前衛の失敗、王太子の師団の撤退、続く戦列の崩れによって、フランス軍の大軍は数の優位を次第に失った。
国王とその子の捕縛は年代記と黒太子の書簡によってよく裏付けられている。一方、兵力、損害、戦列の正確な順序、キャプタル・ド・ビュシュの機動経路、王太子が撤退した理由は、史料と再構成によって異なる。したがって本資料では、確認できる事実、作戦経過の限定的な再構成、確度を左右する論争点を分けている。
軍事史
London, William Smith, 1848, pp.215–224 : chap. CLX, pp.215–218 (négociations et déploiement) ; chap. CLXI–CLXII, pp.218–222 (maréchaux, division du duc de Normandie, fuite d'Orléans et bataille royale) ; chap. CLXIII, pp.223–224 (capture).
前夜と戦闘の叙述的伝承――交渉、防御施設、元帥の前衛、弓兵の効果、撤退、王軍戦列、捕縛――に用いる。他の史料と突き合わせ、目撃証言として数えることはしない。
閲覧 ↗Section « The Battle of Poitiers 1356 », passage de « Truly this battle » à « brought him and his son in peace and rest to the prince » : bataille royale, poursuite, reddition de Jean II et de Philippe ; passage suivant sur le souper des prisonniers.
同じフロワサール叙述の別訳への大学経由のアクセスを、捕縛と戦後経過の確認に用いる。独立した裏付けではなく、戦術的な突破口は記録しない。
閲覧 ↗Ex registro Reginaldi Brien, évêque de Worcester, fol.113 ; transcription publiée d'après Archaeologia, vol.1, pp.213–215, passage « et approchasmes tant q' la bataille se prist » jusqu'à « le dit roi et son fils et plusiers autres g'ntz pris et mortz ».
会戦、フランス軍の敗北、ジャン2世と子の捕縛について同時代の確認を与える。攻撃の順序も戦術的な配置関係も記さない。
閲覧 ↗Mémoire de Master 2, Université Toulouse II–Jean Jaurès, 2017, pp.4–8 : pp.4–5 pour campagne, position, forces et avant-garde ; p.6 pour Dauphin et Orléans ; pp.6–7 et notes 11–13 pour le récit de Geoffrey le Baker sur Captal et la rupture.
経過の批判的再構成、兵力の範囲、前衛の役割、戦列の撤退、キャプタルの主導をめぐる論争に用いる。
閲覧 ↗Boydell & Brewer, 2011, chap.13, pp.165–192 ; résumé éditorial sur Nouaillé-Maupertuis, 18–19 septembre, notamment le besoin d'eau et de provisions près du Miosson.
兵站上の背景、場所の選択、会戦経過の現代的検証に用いる。編集上の要約を正確な座標へ変えるためには使わない。
閲覧 ↗Journal of Medieval Military History VII, 2009, pp.12–37 ; résumé et métadonnées indiquant l'emploi de Geoffrey le Baker et de l'Eulogium et l'incertitude des toponymes de route.
騎行襲撃の経路を限定し、作戦上の意図または連続した軌跡を確定事項にしないために用いる。
閲覧 ↗Page municipale Intramuros, sections sur le 19 septembre : bataille, armées, haies et chemin bordé de fossés, capture de Jean II et de Philippe.
地名、地元に伝わる地形の記憶、捕縛の事実についての公的確認に用いる。ページの簡略化された数値は最終的な集計として採用しない。
閲覧 ↗Maps ETC, University of South Florida, page 430 : carte et légende mentionnant Miosson, marais, bois de Nouaill et principales formations.
地図上の名称と相対的な目印を確認するために用いる。この地図の座標をそのまま写してはいない。
閲覧 ↗Osprey, 2004, synopsis et sommaire éditeur : sections Background to campaign, Chronology, Opposing plans, Campaign et Aftermath ; résumé sur le retournement au sud de Poitiers et la bataille forcée.
戦役と政治的帰結を確認するために用いる。戦術の細部は一次史料と大学研究を突き合わせる。
閲覧 ↗Casemate, 2018, description éditorial de la campagne de juillet–septembre, du combat et de ses conséquences politiques et personnelles.
捕縛がもたらした政治的影響と、戦術的勝利、身代金、戦争終結の区別を確認するために用いる。
閲覧 ↗Sections The Battle et The Prince's Charge : position dans le couloir, archers, remonte et manœuvre attribuée à Captal ; l'article est utilisé comme reconstruction moderne, avec une fonction distincte de celle d’une source primaire.
確認可能な経過と戦術的機能を比較するために用いる。裏付けのない数字と地形は、確定せず条件付きで保持する。
閲覧 ↗Revue de synthèse historique, vol.93/1, 1939, pp.109–110 : notice critique d'un travail fondé sur l'étude des textes et du terrain.
地形を過度に正確に描くことを避ける史学上の限定を正当化するために用いる。
閲覧 ↗