当初は実際に限定的だった攻勢
第8軍司令部は、9月の中国軍攻撃後に主導権を取り戻し、クムファ北方の第9軍団戦線を改善するためショーダウン作戦を承認した。当初計画は二個大隊、5日間、損失約200人を想定し、戦域規模の突破を目的としていなかった。しかし作戦用の航空・砲兵戦力はホワイトホースの戦闘で削減または転用され、同時に計画自体も10月14日以前から拡大しつつあった。
軍事史
いくつかの高地を奪うはずだった攻撃が、なぜトライアングル・ヒルで数週間の戦闘へ変わったのか。
ショーダウン作戦はクムファ北方での限定攻撃として構想された。二個大隊を用い、数日間の戦闘でトライアングル・ヒルとスナイパー・リッジを占領し、第9軍団の戦線を改善する計画だった。10月14日、砲兵と航空部隊が陣地を攻撃し、韓国軍がスナイパー・リッジで前進する一方、米第31歩兵連隊はヒル598の防御に阻まれた。坑道、夜間反撃、新たな大隊の相次ぐ投入によって、高地占領は消耗戦へ変わった。米第7歩兵師団は10月25日に韓国第2歩兵師団と交代した。中国軍の反攻は10月30日と11月1日にトライアングル・ヒルを奪回し、第9軍団は11月5日に同複合高地への攻撃を中止した。スナイパー・リッジの争奪は11月末まで続いた。本稿は、確定した事実、地図に必要な空間的再構成、集計範囲によって変わる数値を区別する。
二つの稜線、一つの防御複合体
ヒル598はV字形複合高地の南端をなし、西にパイクス・ピーク、東側の支脈にジェーン・ラッセルとサンディ・リッジがある。スナイパー・リッジは東側の谷を隔てた位置にある。中国軍陣地は塹壕、掩蔽壕、坑道で結ばれ、地表で失った高地にも防護された経路から増援できた。この配置関係のため、頂上の占領は複合高地全体の支配を自動的には意味しない。
10月14日、二つの戦闘が分かれる
準備攻撃後、米第31歩兵連隊第3大隊はヒル598を攻撃したが、頂上直下の外郭塹壕で阻止された。第1大隊はサンディ・リッジとジェーン・ラッセルを一時占領した後、撃退された。スナイパー・リッジでも韓国軍部隊が当初の陣地を得たが、まもなく争奪となった。中国軍の夜間反撃、弾薬消費、損失によって、これら別々の前進は突破へ結びつかなかった。
部隊交代が戦闘を拡大する
10月15日と16日、第7師団の新たな大隊が複合高地へ投入された。指揮はジョセフ・ラス大佐へ移り、その後、第17歩兵連隊が消耗した部隊と段階的に交代した。ジェーン・ラッセルは争奪を繰り返したが、パイクス・ピークは強固な要点であり続けた。10月17〜20日の攻撃では、陣地占領、稜線後方への後退、坑道から増援される反撃が交互に続いた。
軍事史
史料
近現代の公式戦史 — 米陸軍戦史センターWalter G. Hermes, Truce Tent and Fighting Front, CMH Pub 20-3
Chapitre XIII, « Stalemate », section « Operation SHOWDOWN », pp. 310–318 ; carte 6, « The Triangle Hill Complex », p. 312 ; la note de sources de l'édition renvoie aux rapports et journaux des 31e, 32e et 17e régiments et de la 7e division pour octobre 1952.
ハーミーズの地図6に基づくトライアングル・ヒル複合高地の作戦図化。ヒル598、パイクス・ピーク、ジェーン・ラッセル、スナイパー・リッジの地形関係、時系列、部隊交代、中国軍の奪回、11月5日の攻撃停止、領土上の結果の区別に使用。
閲覧 ↗同時代の一次資料 — 師団衛生報告書7th Infantry Division Surgeon, Annual Report Medical Service Activities 1952
Sections HTML « A. Tactical Operations » (secteur Kumwha–Chorwon, relève de Hill 598 le 25 octobre et combats jusqu'au 14 novembre) et « Annual Report by the Division Neuropsychiatrist », paragraphe débutant par « On 14 October 1952 » (Showdown, manque de repos et de nourriture, attente sous le feu, fatigue et épuisement au combat) ; NARA RG 112, box 221.
第7師団の衛生・作戦経過、疲弊、損失の集計範囲に関する同時代の証拠。ハーミーズの戦術的叙述に対する独立した照合に使用。
閲覧 ↗口述一次証言 — 国家機関の博物館Thomas Martin, Korean War Oral History Interview
National Guard Militia Museum of New Jersey, résumé de l'entretien du 13 septembre 2001 : paragraphes sur l'affectation au 2nd Battalion, 31st Infantry, l'attaque des 1st et 3rd Battalions le 14 octobre, les 96 tués et 337 blessés, les combats sur Triangle Hill et le transfert à la 2e division sud-coréenne.
初日、一個連隊の損失、補給上の制約に関する戦闘参加者の視点。全体集計ではなく、範囲を限定した個人証言として使用。
閲覧 ↗同時代の機関資料 — Defense POW/MIA Accounting AgencyPfc Clifton Eugene Gibson, 2nd Battalion, 31st Infantry
Profil DPAA, récit sur l'attaque de Hill 598 le 14 octobre, les positions chinoises enterrées, les contre-attaques nocturnes, la pénurie de munitions et le statut MIA du 15 octobre ; notice individuelle. Une histoire globale dépasse l’usage documentaire retenu ici.
一部隊・一日の水準における機関資料による裏づけ。地下化した防御、反撃、弾薬、第31歩兵連隊の損失に使用。
閲覧 ↗専門研究書 — 作戦史Bryan R. Gibby, Korean Showdown: National Policy and Military Strategy in a Limited War, 1951–1952
Chapitre 12, « Operation Showdown, October–November 1952 », pp. 242–273, en particulier pp. 243, 247, 249, 251–261 et 267–271 : conception limitée, diversion des feux par White Horse, tunnels, engagement des régiments, reprises des 30 octobre et 1er novembre, suspension du 5 novembre et bilan de 42 jours.
当初の決定、規模判断の誤り、予備隊の役割、損失集計の比較に関する専門的解釈。米国、韓国、中国の史料に基づく二次資料。
閲覧 ↗専門学術論文 — Journal of Chinese Military HistoryBryan R. Gibby, « The Battle of Shangganling, Korea, October–November 1952 »
Journal of Chinese Military History, vol. 6, n° 1 (2017), pp. 60–70 (plan, terrain, tunnels et régiments de la 45e division), 72–80 (séquence des combats et reprise du 30 octobre), 82–86 (résultats et bilans), DOI 10.1163/22127453-12341308.
中国側の専門的視点と、防御方法、坑道、予備隊、損失の比較。国家的な主張を単独の事実へ変えることなく、見解の相違を保持するために使用。
閲覧 ↗中国の機関資料 — China Military OnlineBattle of Shangganling, China Military Online
Dossier « 70th Resist US Aggression and Aid Korea », entrée « Battle of Shangganling » : 14 octobre, Kimhwa Offensive, défense des positions, tunnels et récit des 43 jours ; les bilans PVA/ONU sont conservés comme revendications institutionnelles à comparer.
上甘嶺に関する中国の機関的視点、その叙述上の時系列、主張される数値。唯一の裁定基準ではなく、特定の立場を持つ記録伝統として明示的に使用。
閲覧 ↗韓国の機関百科事典 — 韓国学中央研究院Korean Studies Encyclopedia, entrée Iron Triangle / Sniper Ridge
Entrée E0056164, paragraphes sur le Triangle de fer, la fonction de Cheorwon–Kimhwa–Pyonggang et la bataille de Sniper Ridge du 14 octobre au 24 novembre 1952 ; la notice rapproche parfois ce sous-combat d'un récit plus large, point conservé comme dispute de périmètre.
地理的背景と韓国側の視点。名称の異同を照合し、スナイパー・リッジとトライアングル・ヒル複合高地の違いを示すために使用。
閲覧 ↗