军事史
伊苏斯战役后，比布鲁斯和西顿归附亚历山大。提尔仍与阿契美尼德帝国相连——其国王阿泽米尔科斯当时正在奥托弗拉达特斯的舰队中服役——但仍试图实行有条件的服从：城邦代表团答应执行亚历山大的要求，却拒绝让马其顿人或波斯人进入提尔岛。国王及舰队仍在帝国体系中服役，而城邦则另行协商自身立场；两者并存不能被称为中立。亚历山大把拒绝入城转化为围城。他首先从大陆抛筑堤道，沿天然浅滩推进，随后暴露在提尔城墙和舰船的打击之下。围城的转折并不是仅靠筑堤工程本身实现的：腓尼基和塞浦路斯舰队抵达、封锁两个港口并使攻城器械能够从多个方向施压后，战局才改变性质。即便如此，出击、潜水员、水下障碍、内侧防墙和被击退的强攻仍使结局悬而未决。最后的攻陷来自对南侧缺口和两个港口的同时攻击；死者、被钉上十字架者、俘虏与获释者的统计差异太大，不能合并为一个总数。
阿里安明确把提尔国王阿泽米尔科斯和提尔舰船置于奥托弗拉达特斯的阿契美尼德舰队中。但城邦代表团采取了不同立场：接受亚历山大的其他要求，却在战争胜负未明时不允许波斯人或马其顿人进入岛城。这不是城邦的中立，而是在帝国联系仍然有效的情况下寻求有条件的妥协。狄奥多罗斯还补充了对大流士的忠诚、争取时间以及对迦太基援助的希望；昆图斯·库尔提乌斯则强调提尔人的自信。这些动机不能合并成一个确定计划。对亚历山大而言，向麦勒卡特—赫拉克勒斯献祭也意味着要求进入一座仍控制自身城防的城市，这同时是一项政治要求。
阿里安的战略叙述把提尔描述为威胁埃及航路、后方交通乃至爱琴海的据点。这与该城的海军价值相符，但仍是晚出作者重建的论述。约翰·纳什指出，阿里安赋予亚历山大的这种远见，与其最初选择一种提尔舰队能够打击的陆上方案之间存在张力。因此，围城的重要性并不能证明亚历山大预见了它后来的全部变化。
阿里安描述大陆附近水浅而多泥，靠近城市处则更深；狄奥多罗斯和昆图斯·库尔提乌斯给出的距离为四斯塔德。地理考古显示，一条受礁石保护、位于海面下一至两米的海底沙脊几乎连接了两岸。工程师并没有填平一片均匀的深渊，而是加固并抬高一条原有通道；靠近城墙的末段最为危险。
提尔人用射击、舰船、火攻船、沉石、割缆人员、潜水员、燃烧投射物和缺口修复来应对筑堤。马其顿人拓宽堤道、保护锚缆、以铁链替换绳索、疏浚障碍，并把器械移到船上。双方的适应性较量，比任何单一发明更能解释围城为何持续如此之久。
军事史
Livre II, chap. XVI–XXIV, soit II.16.7–II.24.6 ; II.18–19 pour la chaussée et le brûlot, II.20 pour les flottes, II.21–22 pour contre-mesures et sortie, II.23–24 pour l’assaut et les bilans.
用于说明阿泽米尔科斯和提尔舰船与奥托弗拉达特斯舰队的联系、城邦的有条件决定、行动主线、航道地形、舰队组成、13艘舰船的出击、南侧缺口、多面强攻、神庙避难以及阿里安所归属的数字。
查阅 ↗XVII.40.1–46.5 ; 40–42 pour motifs, distance, flotte et revers du môle, 43–45 pour contre-mesures et assauts, 46 pour prise, sept mois et bilans.
用于对照关于动机、提尔80艘三列桨战船、风暴与修复、防御器械、对亚历山大犹豫的戏剧化叙述、围城时长和受害者类别的平行传统。
查阅 ↗IV.2.1–IV.4.19 ; IV.2 pour négociation et premier môle, IV.3 pour brûlot, tempête, flotte de 190 et contre-mesures, IV.4 pour sortie, assaut et bilans.
用于核对使者、迦太基援助、初次受挫的顺序、舰队总数、亚历山大的犹豫、强攻以及被杀、被钉上十字架和获救者的差异。
查阅 ↗PNAS 104.22 (2007), pp. 9218–9223 ; surtout p. 9218 pour la question et les données, p. 9220 pour les carottes et le proto-tombolo, p. 9222 pour le modèle morphologique et l’évolution postérieure à 332.
用于谨慎重建水下地形、堤道的大致长度、礁石的作用，以及区分古代原始连岛沙洲与现代宽阔地峡；同时提供关系图的参照，应与米制平面图区分。
查阅 ↗Australian National University, 2019, PDF pp. 190–192, section « Alexander » ; discussion du discours d’Arrien, de la chaussée exposée, du caractère fortuit des ralliements et de la nécessité de la flotte.
用于批评目的论式战略解释：说明提尔的实际重要性、海上叙述与最初陆上计划之间的张力，以及归附舰队带来的行动转折。
查阅 ↗Abstract de la page éditeur consulté ; article référencé comme Classical Philology 119.3 (2024), pp. 421–426. Le dossier n’emploie que la conclusion explicitement formulée dans cet abstract sur l’absence de preuve littéraire de tours de siège embarquées.
用于避免地图和叙述把搭载在船上的器械变成确定的漂浮赫勒波利斯攻城塔。
查阅 ↗