Hydaspe

V.8–10 : Taxila, refus de Poros, garde des passages et feintes ; V.11–13 : ordres conditionnels à Cratère, point boisé, île et bras profond ; V.14 : force avancée et variantes du premier contact ; V.15 : petite armée et quelques éléphants laissés au camp, distincts des 200 éléphants emmenés par Poros, puis ordre de bataille ; V.16–17 : cavalerie et combat des éléphants ; V.18–19 : pertes, sortie de Poros, règlement, Nicaea, Bucephala et mois Munychion

Source narrative principale pour la chronologie, les ordres de marche, les états des formations et les chiffres anciens ; elle est antique mais tardive et ne vaut pas comme procès-verbal contemporain.

§60.1–7 : surveillance, fausses alertes, nuit orageuse, île, second bras et traversée ; §60.8 : 1 000 cavaliers et 60 chars sans chef nommé ; §60.9–11 : Poros avance, Alexandre à gauche, Coenus à droite et combat jusqu’à la huitième heure ; §60.12–15 : Poros blessé, capture, traitement royal et territoire ajouté

Tradition biographique pour la traversée, les 1 000 cavaliers et 60 chars sans chef nommé, la durée du combat, la capture de Poros et l’ajout de territoires.

XVII.87.1 : bataille placée sous l’archonte Chremes ; XVII.87.2–5 : effectifs, attente d’Embisaros, cavalerie aux ailes, éléphants au front et infanterie dans les intervalles ; XVII.88.1–7 : chars, action des éléphants, Poros blessé qui s’effondre tandis que l’armée fuit ; XVII.89.1–6 : pertes, captifs, 80 éléphants, soins, rétablissement de Poros sur le pays qu’il gouvernait auparavant, sans agrandissement immédiat

Tradition concurrente pour la chronologie, les effectifs, l’action des éléphants, les pertes, l’effondrement de Poros et la restitution de son ancien royaume ; ses chiffres et son règlement ne sont pas combinés avec ceux d’Arrien.

Extrait Cambridge : les grandes lignes sont claires mais la tactique de cavalerie reste disputée et les ordres à Coenus sont le nœud du problème ; notes visibles 2 et 11–12 : absence d’appui textuel pour plusieurs reconstructions de la ligne ; notice bibliographique, p. 26–31

Dispute sur la géométrie de l’engagement monté et prudence dans la reconstruction de la manœuvre de Coenus.

PDF p. 7–8 / pagination de revue p. 713–714 : franchissement, début des pluies vers le milieu de l’été, chars, ligne d’éléphants, cavalerie arrière et durée du combat ; PDF p. 13–14 / pagination de revue p. 719–720 : discours et armes chez Quinte-Curce, motif du retournement des éléphants, contraste avec le va-et-vient d’Arrien

Synthèse moderne sur le rôle des éléphants, la saison des pluies, les chiffres transmis par Arrien et les limites des traditions antiques.

VIII.13.1–28 : refus de Poros, dispositif de rive, îles, feintes, leurre royal, orage et passage ; VIII.14.1–10 : Spitacès, 3 000 cavaliers, 100 chars et sol boueux ; VIII.14.11–45 : déploiement, combat des éléphants, blessures et règlement avec Poros

Tradition latine distincte pour l’identité de l’avant-garde, les chiffres et le combat des éléphants ; ses discours et détails spectaculaires ne sont pas fondus dans Arrien.

p. 31–33 : problème ancien et absence de solution définitive ; p. 33–35 : déplacements du fleuve et méthode topographique ; p. 42–44 : hypothèse du camp vers Haranpur et du passage vers Jalalpur, pointe boisée, île et ravine ; p. 44–46 : impossibilité de fixer exactement le champ et Nicaea

Hypothèse de travail pour la relation camp–passage–terrain et justification d’une carte non géoréférencée ; aucune coordonnée moderne n’est présentée comme acquise.

PDF p. 46–52 : examen des récits de victoire, capture ou arrêt du combat et distinction entre résultat militaire et maintien de Poros ; p. 60–61 : campagne contre les Glausae et ajout ultérieur de leur territoire au royaume de Poros

Lecture moderne minoritaire de la portée politique : elle sert à distinguer victoire sur le champ et règlement avantageux pour Poros. Annuler le résultat militaire attesté par les sources dépasse l’usage documentaire retenu ici.