La porte de l’Asie Mineure
Le franchissement de l’Hellespont, le Granique et Issos donnent à Alexandre des ports et une initiative qui réduit la capacité perse à choisir le théâtre.
Histoire militaire
Le problème stratégique
La conquête d’Alexandre ne repose pas seulement sur la phalange macédonienne. Elle combine une armée entraînée, une cavalerie de rupture, des sièges, des bases portuaires et une succession de décisions qui empêchent l’Empire achéménide de reconstituer un centre politique. Gaugamèles est la bataille la plus célèbre de cette dynamique, pas son unique cause. Après la chute du pouvoir achéménide, les opérations se poursuivent en Asie centrale puis vers l’Indus. L’Hydaspe, en 326, oppose Alexandre à Poros dans un autre cadre politique ; ce dossier couvre ces campagnes jusqu’à la mort d’Alexandre en 323.
L’Égypte et Gaugamèles
Les sièges du Levant sécurisent la côte et l’Égypte fournit une base. À Gaugamèles, Alexandre ouvre le centre perse sans laisser sa phalange se disloquer.
La conquête après la bataille
Persépolis tombe, puis la campagne s’étend vers la Bactriane, la Sogdiane et l’Inde. La victoire militaire devient un problème d’administration, de distance et de succession.
Explorer
5 batailles publiées, dans l’ordre chronologique
GraniqueComment prendre pied au-delà d’une rivière défendue par la cavalerie perse ?IssosComment Alexandre gagne-t-il sur une aile alors que son centre risque de céder ?Siège de TyrEn 332 av. J.-C., Tyr refuse de laisser Alexandre entrer dans sa cité insulaire. La chaussée macédonienne subit les tirs et un brûlot. L’arrivée de flottes alliées change le siège : les ports sont bloqués, les machines atteignent les murs par mer et un assaut combiné finit par emporter la ville, après sept mois de résistance.GaugamèlesComment Alexandre atteint-il Darius sans perdre son armée aux ailes et à l’arrière ?HydaspeComment Alexandre ouvre-t-il un passage puis affronte-t-il les éléphants de Poros ?
Histoire militaire
Sources
Source antique indirecteArrien, Anabase d’Alexandre
Arrien, Anabase, III.8–15 ; surtout III.13–15 pour les chars, la brèche, les bagages et le retour.
Séquence narrative principale, avec confrontation aux réserves critiques d’Iranica sur la transmission des récits. Cas cité : Gaugamèles. Cette référence ne couvre pas tout le conflit. Référence de cas pour Gaugamèles : déroulement et contraintes de cette bataille. Sa portée ne couvre pas à elle seule l’ensemble du conflit.
Consulter ↗Source antique indirecteDiodore de Sicile, Bibliothèque historique, livre XVII
Chronologie de la conquête et traditions concurrentes sur les événements.
Étude critiqueA. B. Bosworth, Conquest and Empire
Sources, administration, violence et limites de l’interprétation héroïque de la conquête.