Schlacht
Die Gegenoffensive gegen Kuroki scheitert, während die russischen Befestigungen noch halten.
Militärgeschichte
Bei Liaoyang widerstehen die Russen den japanischen Frontalangriffen, geben die Stadt dann aber auf. Der Übergang eines Teils von Kurokis Armee nördlich der Taizi erklärt diesen Widerspruch: Kuropatkin verlegt Truppen, um sie zurückzuwerfen, doch seine Gegenoffensive scheitert bei Manjuyama und den Yentai-Minen. Wegen der Erschöpfung der Einheiten, knapper Munition und der Bedrohung der Verbindungen befiehlt er den Rückzug nach Mukden. Japan nimmt einen wichtigen Eisenbahnknoten ein; das russische Heer kann den Krieg fortsetzen.
Liaoyang ist zugleich russische Militärhauptstadt der Südmandschurei, Eisenbahnknoten und Stellung am Taizi. Die Stadt ist daher Ziel und Scharnier: Ihr Verlust gefährdet den Rückzug, doch zu langes Halten kann die Verbindungen nach Mukden aufs Spiel setzen.
Die Russen verteidigen nicht nur eine Linie. Eine Vorfeldstellung deckt die südlichen und östlichen Zugänge; die Hauptstellung um Liaoyang nimmt anschließend Sarubajew und die zur Verteidigung der Stadt bestimmten Korps auf. Regen, Flüsse und Kaoliang verlangsamen die Bewegungen und erschweren Verstärkungen.
Oku und Nozu greifen im Süden an, während Kuroki im Osten mit einem Teil seiner 1. Armee die Taizi überschreitet. Kuropatkin belässt Korps bei Liaoyang und konzentriert die übrigen gegen diesen Brückenkopf. Das Scheitern dieser Gegenoffensive verändert die russische Entscheidung, obwohl die Stadt noch verteidigt wird.
Japan nimmt die Stadt ein, sperrt aber die Straße nach Mukden nicht. Die russische Armee zieht sich mit ihrer Artillerie zurück; japanische Verluste und Erschöpfung begrenzen die Verfolgung. Zeitgenössische Berichte über eine unmittelbar drohende Einkesselung sind von diesem Ergebnis zu unterscheiden.
Erkunden
Militärgeschichte
Vol.II, pp.229–238, notamment233–237 : concentration sur la rive droite, XVIIe corps, Manjuyama, Orloff et décision de retrait.
Russische Größenordnungen und Disposition, Widerstand der Vorfeldstellungen, Übergang auf das rechte Ufer des Taizi, Munitionsmangel, angeführte Gründe für die Räumung und Zustand des Rückzugs. Rückblickendes Zeugnis des russischen Befehlshabers, daher interessengeleitet und hinsichtlich der japanischen Absichten unvollständig.
Ansehen ↗PDF, pp. 1–8 et 11 ; OCR consulté lignes 31–81 sur le terrain et les trois lignes défensives, 143–189 sur le plan de Kouropatkine et le repli, 559–736 sur les attaques, l'évacuation et les ponts, 738–851 sur l'interprétation et les limites.
Direkter institutioneller Abgleich der Stellungen bei An-shan-chan, Shou-Shan-pu und Liaoyang, der Angriffsfolge, des Rückzugs und der Zerstörung der Brücken. Die militärhistorische Studie von 1931–1952 greift auf Feldzugsquellen zurück; ihre Urteile über Verteidigungsplan und Führung bleiben Interpretationen. Übernommene Referenz aus dem vorherigen Dossierstand; der Link führte bei der Überprüfung zu einer HTML-Seite, daher wurde das PDF nicht erneut eingesehen.
Ansehen ↗UCLA, 2018, PDF p. 18 ; passage de synthèse sur Liaoyang : premier grand conflit terrestre, surestimation russe des forces japonaises, artillerie russe répondant aux assauts, tentative d'encerclement d'Oyama et retraite réussie de Kouropatkine après l'épuisement japonais.
Wissenschaftlicher Abgleich des Zusammenhangs zwischen aufeinanderfolgenden Angriffen, tief gestaffelter Verteidigung, Einkreisungsversuch und russischem Rückzug. Die Dissertation untersucht vor allem apokalyptische Erzählungen und Kriegsberichterstattung; sie dient hier als Sekundärsynthese, nicht als topografischer Beweis.
Ansehen ↗Page d'archive datée du 4 septembre 1904 : traduction d'un article du Times daté du 31 août, sous le titre Battle of Liaoyang, ref. A03023691200. Le compte rendu de presse donne des dates et un récit de situation à confronter aux rapports militaires.
Institutioneller zeitgenössischer Beleg für Informationsumlauf und Schlachtbezeichnungen. Pressezahlen und -chronologie gelten nicht als hinreichender Gegenbeweis zu den Operationsberichten.
Ansehen ↗Article HTML, passage de la notice sur l'histoire officielle d'Oyama, paragraphes 126–129 : coordination de Kuroki, Oku et Nozu, défense russe derrière des ouvrages et retraite de Kouropatkine sans perte catastrophique.
Zeitgenössischer Abgleich einer fachlichen Deutung: japanischer Sieg und russischer Rückzug, aber keine vollständige Niederlage auf der Flucht. Es handelt sich um eine Besprechung, nicht um den vollständigen japanischen Bericht.
Ansehen ↗PDF, p. 2, lignes 56–79 : avance japonaise en Mandchourie, victoire de Liaoyang contre une armée russe plus nombreuse, pertes supérieures japonaises selon cette synthèse et portée de la campagne.
Rahmen der operativen und strategischen Tragweite. Die Synthese wird nicht zur örtlichen Platzierung der Formationen verwendet.
Ansehen ↗Page 2, OCR lignes 34–80 sur Oku, Nozu, Kuroki et les pertes incertaines ; lignes 81–118 sur le franchissement de la Tai-Tse ; lignes 228–260 sur le lien entre le passage de Kuroki et la décision russe. Compte rendu de presse à confronter aux récits d'opérations.
Kontradiktorische Prüfung der Verbreitung zeitgenössischer Berichte über Übergang, vermeintliche Einkreisung und Verluste. Zur Dokumentation des Streits verwendet, nicht als alleinige Grundlage der Stellungen.
Ansehen ↗History of Europe, p.358 ; plan examiné intégralement.
Schleife des Taizi, Eisenbahn, Stadt, Korps und Kurokis Achse; Entfernungen schematisch.
Ansehen ↗Résumé de campagne, 26 août–4 septembre ; références A03023691400 et C09050769600.
Abgleich des Ausgangs ohne Einkesselung und des russischen Widerstands; Scans der Berichte wurden nicht erneut gelesen.
Ansehen ↗Aperçu, pp.5 et9 : photographies et notices de tenues japonaises et de fusiliers sibériens.
Sommersilhouetten von 1904; japanische Uniformen noch teils blau, teils khaki, russische helle Uniform mit dunkler Schirmmütze. Das Kapitel zu Liaoyang liegt außerhalb der Vorschau.
Ansehen ↗