1. Startseite
  2. Antike
  3. Perserkriege
  4. Thermopylen

Schlacht

Thermopylen 480 v. Chr.

August oder September 480 v. Chr.

Eine Koalition sperrt die Küstenstraße und hält zwei Angriffstage, bis ein Nachtmarsch über Anopaia die entscheidende zweite Front schafft.

Militärgeschichte

Was gewinnt eine Koalition durch die Sperrung der Thermopylen, wenn das persische Heer einen Umgehungsweg entdeckt?

Der ausführlichste Bericht, der des Herodot, beginnt nicht mit 300 isolierten Männern. Die Griechen wählen die Thermopylen, um die Landstraße zu sperren, während ihre Flotte nach Artemision fährt. Leonidas trifft mit einer Vorhut mehrerer Poleis ein, setzt die Phokische Mauer instand und lässt tausend Phoker den oberen Pfad bewachen. Die antike Küste, Sümpfe und Hänge begrenzen die Front; die griechischen Einheiten können sich ablösen, und die persischen Wellen können nicht ihre ganze Masse gleichzeitig einsetzen. Nach vier Wartetagen scheitern die Angriffe der Meder, Kissier und anschließend der Unsterblichen zwei Tage lang. Der Durchbruch kommt durch Aufklärung: Ephialtes führt Hydarnes über Anopaia, die phokische Wache wird im Morgengrauen überrascht, und der rückwärtige Weg ist nicht mehr sicher. Die Mehrheit der Griechen zieht ab; Spartaner, Thespier und Thebaner bleiben zu einem letzten Kampf, den die Quellen unterschiedlich schildern. Der persische Sieg öffnet die Straße, entscheidet den Krieg aber nicht allein.

Eine Land- und Seeaufstellung

Nach der Aufgabe von Tempe schicken die Verbündeten Hopliten zu den Thermopylen und eine Flotte nach Artemision. Beide Stellungen liegen nahe beieinander und sollen verhindern, dass persisches Heer und Flotte sich frei unterstützen. Die Landschlacht darf daher nicht als von der Seekampagne getrenntes Duell gelesen werden.

Die Vorhut einer Koalition

Herodot zählt 300 Spartaner, 3.100 weitere Peloponnesier, 700 Thespier, 400 Thebaner und 1.000 Phoker sowie das vollständige Aufgebot der opuntischen Lokrer auf. Karneia und Olympische Spiele verzögern den Großteil der Verstärkungen: Die erste Aufstellung wird noch nicht als letzter Widerstand dargestellt.

Das Gelände ist antik

Entscheidend ist der Korridor zwischen Golf und Gebirge, nicht die moderne Landschaft mit ihrer viel weiter entfernten Küste. Geoarchäologische Daten stützen für 480 v. Chr. einen Süßwassersumpf im mittleren Tor, während andere Arbeiten eine zu einfache Deutung der Mauer als quer zur Straße stehende Sperre bestreiten.

Ein letzter Tag mit konkurrierenden Überlieferungen

Herodot beschreibt Hydarnes' Marsch, den nächtlichen Rat, den Abzug der Verbündeten und die Einschließung auf dem Hügel Kolonos. Diodor und Plutarch überliefern eine andere Folge, in der die Griechen nachts das persische Lager angreifen; Plutarch widerspricht auch Herodots Darstellung der Thebaner. Diese Fassungen bleiben getrennt.

Militärgeschichte

Quellenangaben

PrimärquelleHérodote, Histoires VII, traduction anglaise diffusée par l'Internet History Sourcebooks Project

VII.175–177 et VII.201–234 ; surtout 201–206 pour le déploiement, 208–218 pour l'attente et Anopaia, 219–225 pour le retrait et le dernier combat.

Feststellung des Plans Thermopylen–Artemision, des griechischen Katalogs, der Mauer, der vier Wartetage, der Angriffe, der Rolle von Ephialtes und Hydarnes, des Rats, der Anwesenheit von Thespiern und Thebanern sowie der Einschließung auf Kolonos.

Ansehen ↗
PrimärquelleHérodote, Histoires VIII, traduction A. D. Godley

VIII.15 et VIII.21–25 ; surtout VIII.24–25 pour le lien avec Artémision, les morts grecs, les hilotes et les totaux de pertes.

Verknüpfung des Falls der Thermopylen mit dem Rückzug von Artemision und Dokumentation der Schwierigkeiten bei der Deutung von Leichen und Zahlen nach der Schlacht.

Ansehen ↗
PrimärquelleDiodore de Sicile, Bibliothèque historique XI, traduction C. H. Oldfather

XI.4–11 ; surtout XI.4.4–7, XI.6–9 pour les forces et le contournement, XI.10.1–4 pour l'attaque nocturne et le fratricide.

Bewahrung einer abweichenden antiken Überlieferung zu Stärken, letzter griechischer Gruppe, Nachtmarsch und Verwirrung im persischen Lager, ohne sie mit Herodot zu verschmelzen.

Ansehen ↗
PrimärquellePlutarque, De la malignité d'Hérodote, traduction W. W. Goodwin

Moralia 865D–867A, §§31–33 ; surtout §32 sur les Thébains et §33 sur la reddition et le marquage.

Dokumentation der thebanerfreundlichen Gegentradition und der ausdrücklichen Kritik an Herodots Darstellung.

Ansehen ↗
PrimärquellePlutarque, Apophtegmes laconiens, traduction F. C. Babbitt

Moralia 225A–D, « Leonidas, son of Anaxandridas », surtout 225C–D.

Einordnung von ‚Komm und hol sie‘ und Leonidas' Erwiderungen als späte literarische Traditionen mit anderer Funktion als zeitgenössliche wörtliche Schlachtzitate.

Ansehen ↗
amtliche institutionelle GeschichteMinistère grec de la Culture, 2500 Years, The Battle of Thermopylae

Section THE BATTLE, paragraphes sur le paysage ancien, le passage d'environ 9 km et jusqu'à 20 m, Artémision, les deux jours et le dernier groupe ; crédits des musées et objets « Bronze arrow heads from the battlefield of Thermopylae, Kolonos Hill » et « Anopaia path ».

Verankerung des institutionellen Rahmens, der Beziehung zwischen Meer und Gebirge, der Passfunktion sowie der materiellen Bezugspunkte Kolonos und Anopaia; ihre Stärkeangaben bleiben Schätzungen mit anderer Funktion als Primärfakten.

Ansehen ↗
archäologische FachstudiePaul W. Wallace, The Anopaia Path at Thermopylai, American Journal of Archaeology 84.1

1980, pp.15–23 ; abstract sur l'exigence d'une route assez spacieuse, la route de Vardates et la correspondance des temps de marche avec Hérodote.

Begründung des Nachtmarschs als Manöver eines geschlossenen Verbandes und der fehlenden Gewissheit über den modernen Verlauf von Anopaia.

Ansehen ↗
geoarchäologische FachstudieKonstantinos Vouvalidis et al., Palaeogeographical reconstruction of the battle terrain in Ancient Thermopylae, Greece, Geodinamica Acta 23.5–6

2010, pp.241–253 ; abstract et reconstruction paléogéographique fondée sur données géomorphologiques, stratigraphiques, paléontologiques, forages et tomographie.

Beleg der Veränderung des Spercheios-Deltas und eines Süßwassersumpfs im mittleren Tor zur Zeit der Schlacht.

Ansehen ↗
Fachstudie zu Geschichte und ArchäologieDimitrios Kambouris et al., Thermopylae Revisited, Archaeology and Science 11

2015, pp.127–144 ; abstract p.127 et pp.134–135 (PDF pp.7–8) sur le mur phocidien comme circuit ouvert possible et la mission des Phocidiens.

Begrenzung der Mauerrekonstruktion und Vorschlag einer alternativen Deutung der phokischen Wache; diese Vorschläge bleiben als fachliche Interpretation gekennzeichnet.

Ansehen ↗
historiografische FachstudieMichael A. Flower, Simonides, Ephorus, and Herodotus on the Battle of Thermopylae, Classical Quarterly 48.2

1998, pp.365–379 ; surtout pp.368–375 et 376–378 (PDF pp.3–14).

Vergleich Herodots mit den durch Diodor und Plutarch überlieferten Ephoros-Traditionen, besonders zu Nachtangriff, Thebanern und letztem Kampf.

Ansehen ↗
Fachstudie zur historischen PhilologieThomas Clements, Helots at Thermopylae: The Greek Dead at Herodotus 8.25, Classical Quarterly 74.1

2024, pp.50–66 ; abstract et discussion de la relation entre Hérodote VII.202, VIII.25, les hilotes et les chiffres de morts.

Vermeidung einer Reduktion der Toten auf namentlich genannte Hopliten und einer Behandlung der Summen in VIII.25 als transparente Volkszählung.

Ansehen ↗
institutionelle UniversitätsressourceThe Open University, Battle of Thermopylae, OpenLearn

Section « Exploring place in the Classical world », paragraphes sur l'absence de cartes classiques, les liens Hestia et le déplacement du rivage par sédimentation.

Rahmung der Kartenlektüre und der Unterscheidung zwischen der in den Texten beschriebenen antiken und der modernen Landschaft; ausdrücklich kartografische institutionelle Quelle.

Ansehen ↗

Redaktion: BattlesInMotion.com