1. Inicio
  2. Pólvora e imperios
  3. Guerra de Independencia de Estados Unidos
  4. Cowpens

Batalla

Cowpens

17 de enero de 1781

Una defensa en profundidad salvada por un giro bajo presión

Historia militar

¿Cómo transforma Morgan la desigual fiabilidad de sus tropas en una defensa escalonada y después en un envolvimiento?

En Cowpens, Morgan no vence porque la milicia se convierta de pronto en infantería regular. Asigna tareas distintas a tropas de fiabilidad diferente: tiradores y milicianos ralentizan el avance, los Continentales absorben el choque y después una confusión real durante el cambio de frente de Howard propicia un giro y una descarga a corta distancia. La caballería de Washington y la milicia que regresa por los flancos transforman ese momento de desorden en una derrota británica. Por tanto, el relato distingue las retiradas ordenadas de las primeras líneas, el incidente de la línea continental y el envolvimiento final, sin convertir una batalla breve en una trampa geométrica enteramente prevista de antemano.

Greene se dispersa para sobrevivir

Tras los reveses de 1780, Nathanael Greene divide su ejército del Sur: Morgan parte al sudoeste del Catawba para amenazar las operaciones y el abastecimiento británicos en el interior. Cornwallis responde enviando a Tarleton contra este destacamento móvil. Por tanto, Cowpens es ante todo el resultado de una persecución en un teatro devastado, no el encuentro de dos ejércitos intactos que buscan una batalla abstracta.

Morgan elige un riesgo asumible

Morgan abandona sus posiciones cerca del Pacolet y de Thicketty Creek y se detiene después en Cowpens, un pastizal abierto junto a Green River Road. El Broad River, crecido por las lluvias, hace más peligrosa una retirada inmediata; en cambio, el campo ofrece espacio, visibilidad y forraje. En su informe, Morgan justifica el lugar por la posibilidad de ampliar una ventaja o garantizar mejor su seguridad en caso de fracaso. Explicarlo por la certeza de una trampa perfecta excede el alcance del dosier.

Las cifras cambian según el perímetro

El informe de Morgan afirma que combatieron 800 hombres, dos tercios de ellos milicianos, y calcula la fuerza británica en al menos 1.150 con su escolta de bagajes; también recoge una cifra británica de 1.037. Notas institucionales cuentan un «Ejército Volante» estadounidense más amplio, de unos 1.700 hombres, y alrededor de 1.200 británicos y lealistas. Estas cifras no designan necesariamente el mismo perímetro: presentes, destacamentos, escolta de bagajes y tropas realmente empeñadas no son intercambiables.

El punto controvertido es el giro

Las retiradas de los tiradores y la milicia están documentadas como acciones ordenadas, aunque la fórmula de los «dos disparos» procede sobre todo de la tradición interpretativa. En cambio, Howard describe una confusión surgida cuando intenta cambiar el frente de la compañía de Wallace: primero una parte y después toda la línea empiezan a retroceder, antes de que Morgan y Howard los detengan y hagan girar. La victoria descansa en esta diferencia entre una retirada preparada y un movimiento mal entendido.

Historia militar

Fuentes

Documento primario, informe de campaña reproducido por el Ejército de los Estados UnidosDaniel Morgan à Nathanael Greene, rapport de Cowpens, 19 janvier 1781

Cowpens Staff Ride Handbook, Appendix C, document 1, PDF pp. 126–129 (pagination imprimée de l'appendice 122–125) : choix du poste, formation des lignes, feux, retraits, charge, pertes, prisonniers et effectifs revendiqués.

Principal fuente primaria para la disposición estadounidense y británica tal como la relata Morgan, la secuencia de fuegos y retiradas, la carga, las capturas, las pérdidas y los límites de su propio recuento.

Consultar ↗
Documento primario, testimonio posterior de un comandante participanteJohn Eager Howard, témoignage sur la ligne continentale à Cowpens

Cowpens Staff Ride Handbook, Appendix C, document 3, PDF pp. 130–134 (pagination imprimée 126–131), surtout PDF pp. 131–132 : changement de front de Wallace, confusion de retraite, arrêt sur la hauteur, volée, charge et prise de l'artillerie.

Corrección de la causalidad del giro: distinción entre la retirada preparada de la milicia y la confusión de la línea continental, seguida de la descripción del fuego y la carga.

Consultar ↗
Publicación oficial, National Park ServiceCowpens National Battlefield, « The Battle of Cowpens »

Paragraphes 22–51 : campagne du Sud, poursuite depuis le Pacolet, choix des Cowpens, lignes successives, confusion de Howard, enveloppement, pertes et suite vers Guilford Courthouse et Yorktown.

Marco operacional y síntesis institucional de la secuencia; las fórmulas populares sobre los dos disparos, la trampa y el punto de inflexión se contrastan con los documentos primarios.

Consultar ↗
Nota oficial, National Park ServiceCowpens National Battlefield, « John Eager Howard »

Paragraphes 22–31 : ordres de grandeur, trois lignes, consignes de la milice, changement de front mal compris, volte-face et charge à la baïonnette.

Control institucional de la línea de Howard y de los intervalos de efectivos; empleado con el testimonio reproducido en el Staff Ride Handbook.

Consultar ↗
Nota oficial, National Park ServiceCowpens National Battlefield, « Lieutenant Colonel Banastre Tarleton »

Paragraphes 24–35 : combinaison infanterie-cavalerie, poursuite de Morgan, interprétation des lignes qui se replient, confusion de retraite, sortie de Tarleton et limites de l'image du commandant.

Perspectiva británica y advertencia contra una biografía reducida al personaje del «carnicero»; la página cita la bibliografía de Tarleton y Babits sin tratarse como relato primario de Tarleton.

Consultar ↗
Nota oficial, National Park ServiceCowpens National Battlefield, « British Units at the Cowpens »

Paragraphes 58–70 : 7th Foot, 17th Light Dragoons, 71st Highlanders, British Legion et détachement d'artillerie des deux canons de trois livres.

Composición funcional del destacamento británico, función de la reserva de los Highlanders, dispersión de la caballería y condición de las dos piezas.

Consultar ↗
Publicación oficial, National Park ServiceCowpens National Battlefield, « Forty-eight Hours Following the Battle of Cowpens »

Paragraphes 22–39 : fuite de Tarleton avec 54 cavaliers, franchissement du Broad, prisonniers, rapport de Morgan du 19 janvier, soins aux blessés et marche vers la Catawba.

Consecuencias inmediatas y conexión entre victoria táctica, custodia de los prisioneros y persecución de Cornwallis.

Consultar ↗
Publicación arqueológica institucional, NPS Southeast Archeological CenterTesting the Battle Field at Cowpens (COWP)

Paragraphes 24–29 : sondages et détection de 2012, sept balles de mousquet et trois projectiles tirés, question de l'emplacement interprété du camp et possible position de la troisième ligne.

Límite arqueológico y cartográfico: los datos materiales han modificado la interpretación del campo e impiden atribuir a las líneas una precisión superior a la de las fuentes.

Consultar ↗
Síntesis oficial, United States Army Center of Military HistoryAmerican Military History, vol. I, « The Winning of Independence, 1777–1783 »

PDF pp. 114–116 (pagination imprimée 97–98), Map 11 « Battle of the Cowpens » : lignes de milice et Continentaux, cavalerie, attaque britannique, double enveloppement et course qui suit vers Greene et le Dan River.

Segunda síntesis institucional y control del mapa esquemático, las transiciones espaciales y el alcance operacional después de Cowpens.

Consultar ↗
Nota institucional, National Museum of the United States ArmyCowpens: 17 January 1781, Founding the Nation Trail

Introduction, paragraphes 272–291 : environ 1 200 Britanniques et Loyalistes contre une Flying Army américaine d'environ 1 700, deux tirs de la milice, enveloppement et initiative stratégique de Greene.

Contraste institucional sobre el perímetro de los efectivos y resumen del efecto estratégico. Emplearla para borrar las cifras inferiores del informe de Morgan excedería el uso documental adoptado aquí.

Consultar ↗
Obra especializada, nota de la editorial universitariaLawrence E. Babits, A Devil of a Whipping: The Battle of Cowpens

Page de présentation de l'University of North Carolina Press, paragraphes 131–136 : usage des déclarations de vétérans, des récits publiés, de l'armement, du terrain, des blessures et critique des mythes ; bibliographie et auteur aux paragraphes 137–157.

Referencia especializada para el método de reconstrucción de Babits y para señalar que varios detalles célebres, en particular el giro y las pérdidas, se reconstruyen a partir de testimonios incompletos en vez de leerse como una crónica uniforme.

Consultar ↗

Edición: BattlesInMotion.com