Una invasión en curso
Alejandro acaba de cruzar a Asia. Darío III aún no ha reunido el ejército real; los sátrapas de Anatolia y Memnón deben detener la invasión con sus fuerzas regionales.
Batalla
Gránico
mayo de 334 a. C.
Cruzar bajo presión, ensanchar el combate, separar a la infantería
Historia militar
¿Cómo puede ganarse terreno más allá de un río defendido por la caballería persa?
En 334 a. C., Alejandro acaba de cruzar a Asia. Los sátrapas persas le cierran el paso en el Gránico con su caballería; detrás esperan mercenarios griegos. El controvertido cruce se convierte en un combate en la orilla y luego en la ruptura de la línea montada. Esta primera victoria abre Anatolia occidental a los macedonios, pero no derriba al Imperio persa.
Combatir o ceder terreno
Los relatos atribuyen a Memnón el consejo de aplicar una estrategia de tierra quemada. Arsites se niega a devastar su provincia: preservar sus recursos implica arriesgarse a una batalla inmediata.
Dos relatos del cruce
Arriano y Plutarco describen una orilla defendida. Diodoro cuenta un cruce sin oposición al amanecer. El mapa sigue el primer escenario sin fusionar las dos cronologías.
Una maniobra de diversión incierta
La vanguardia sufre pérdidas antes de la llegada de Alejandro. Su efecto de fijación es visible; que fuera un sacrificio planificado deliberadamente sigue siendo una interpretación moderna.
Explorar
Dossier cronológico
La batalla de Issos¿Cómo pudo Alejandro vencer en un ala mientras su centro corría el riesgo de ceder?Asedio de TiroEn 332 a. C., Tiro se negó a dejar entrar a Alejandro en su ciudad insular. La calzada macedonia sufrió los disparos y un ataque con un brulote. La llegada de flotas aliadas cambió el asedio: bloquearon los puertos, las máquinas alcanzaron las murallas desde el mar y un asalto combinado tomó la ciudad tras siete meses de resistencia.Gaugamela¿Cómo alcanza Alejandro a Darío sin perder a su ejército en los flancos y la retaguardia?Hidaspes¿Cómo abrió Alejandro un paso y se enfrentó después a los elefantes de Poros?
Historia militar
Fuentes
Edición patrimonial archivada · crónica antigua tardía basada en tradiciones de campañaArrien, Anabase d’Alexandre I.11–17, traduction E. J. Chinnock
I.11.3 : plus de 30 000 fantassins et plus de 5 000 cavaliers ; I.12.6–10 : conseil de Zélée et proposition attribuée à Memnon ; I.13.1–7 : approche, renseignement, avis de Parménion et décision d’attaquer ; I.14.1–7 : ordres de bataille et première vague ; I.15.1–8 : difficulté de la sortie, engagement oblique et mêlée ; I.16.1–7 : rupture, poursuite limitée, mercenaires, pertes et prisonniers ; I.17.1–3 : Sardes.
Estructura del mapa y el relato principal, composición de las fuerzas, decisiones, movimientos, combate separado contra los mercenarios, pérdidas y consecuencias inmediatas.
Consultar ↗Crónica antigua tardía · tradición alternativaDiodore de Sicile, Bibliothèque historique XVII.17–21, traduction C. Bradford Welles
XVII.17.3–5 : catalogue de 32 000 fantassins ; le total déclaré de 4 500 cavaliers contredit ses postes, qui en additionnent 5 100 ; XVII.18.2–19.6 : conseil perse, effectifs achéménides et franchissement à l’aube sans opposition ; XVII.20.1–21.4 : combat de cavalerie et rupture ; XVII.21.5–7 : pertes, prisonniers et reddition de Sardes.
Versión incompatible de la apertura, segundo catálogo de efectivos, otro relato del combate y horquilla divergente de pérdidas.
Consultar ↗Biografía antigua tardíaPlutarque, Vie d’Alexandre 16, traduction Bernadotte Perrin
§16.1–3 : passage difficile, courant, boue et treize escadrons de cavalerie ; §16.4–6 : mêlée, combat personnel et intervention de Cleitos ; §16.7–8 : phalange, demande de quartier des mercenaires et traditions de pertes.
Tradición biográfica paralela sobre el cruce defendido, el combate a corta distancia, la posición de los mercenarios y el recuento alternativo de muertos; no se trata como testimonio contemporáneo independiente.
Consultar ↗Ficha académica especializadaErnst Badian, « Granicus », Encyclopaedia Iranica, vol. XI, fasc. 2, p. 187
PDF p. 1 / p. 187 : fin mai, identification au Kocabaş Çayı, basses hauteurs de 3–4 m, effectif perse irrécupérable, berges raides alternant avec des plages de gravier et première vague reconstruite comme appât ; PDF p. 2 : mercenaires, Arsitès et portée immédiate.
Comprobación topográfica, crítica de los efectivos, reconstrucción moderna del primer cruce presentada como hipótesis y límites de la restitución.
Consultar ↗Síntesis académica sobre el Imperio aqueménidaPierre Briant, « Alexander the Great », Encyclopaedia Iranica, vol. I, fasc. 8, p. 827–830
HTML, p. 827, paragraphes 3–5 : débarquement de 334, armée royale pas encore pleinement mobilisée, victoire du Granique et limites de la soumission réelle en Anatolie ; section « Resistance to Alexander », pp. 829–830 : défaite militaire sans effondrement immédiat et résistance à Halicarnasse.
Marco aqueménida, ausencia de Darío en el Gránico, consecuencias regionales y rechazo de un alcance estratégico teleológico.
Consultar ↗Artículo académico especializadoA. M. Devine, « Demythologizing the Battle of the Granicus », Phoenix 40.3, 1986, p. 265–278
p. 276 : confrontation des pertes macédoniennes d’Arrien et de Plutarque, total d’environ 115 chez Arrien ; p. 277 : la première vague interprétée explicitement comme une « feint » et critique de l’amplification héroïque et stratégique du Granique.
Crítica de las pérdidas y la heroización; hipótesis moderna de una primera oleada como señuelo, mantenida en condicional y nunca convertida en intención documentada.
Consultar ↗Prospección arqueológica y geomorfológica universitariaReyhan Körpe, « 2022–2024 Granicus Battlefield Survey: New Findings, New Results », Troy Museum Journal, 2025, p. 107–123
PDF p. 1 / revue p. 107–108 : hypothèse d’un champ plus méridional et de Höyükbayırı Tepe ; PDF p. 6 / revue p. 113 : plaine classique marécageuse au IVe siècle, évolution alluviale et absence de mobilier de bataille ; PDF p. 14–15 / revue p. 121–122 : résultats encore provisoires et poursuite des sondages.
Actualizar el debate sobre el lugar, el paleocauce y la elevación final sin convertir una propuesta de prospección en una localización segura.
Consultar ↗Artículo académico especializadoN. G. L. Hammond, « The Battle of the Granicus River », Journal of Hellenic Studies 100, 1980, p. 73–88
p. 73, résumé et ouverture : divergence des sources sur l’heure et le but du passage, problème du mouvement latéral et inadéquation partielle entre topographie ancienne et terrain moderne ; n. 34 : contradiction entre le total déclaré de 4 500 cavaliers chez Diodore et les 5 100 obtenus par addition.
Señalamiento de los problemas de cronología, oblicua y topografía; comprobación aritmética del catálogo de Diodoro, sin imponer la solución cartográfica del artículo.
Consultar ↗