Batalla
Cruzar el Danubio, extender la línea, concentrar el fuego
Historia militar
Tras el fracaso francés de Aspern-Essling, la Lobau es fortificada y conectada con la orilla norte mediante varios puentes. En la noche del 4 al 5 de julio, los franceses cruzan el Danubio por el Stadtler Arm, rechazan a la vanguardia austríaca y despliegan varios cuerpos en el Marchfeld. Los ataques vespertinos contra Baumersdorf y Wagram no rompen la línea. El 6 de julio, Carlos ataca a su vez, pero sus cuerpos no entran en acción al mismo tiempo; Napoleón desplaza a Masséna, forma una gran batería y deja que Davout avance contra Markgrafneusiedl. La retirada austríaca es una decisión operativa bajo presión, que debe distinguirse de la destrucción completa del ejército.
Napoleón debe convertir un cruce del Danubio en una batalla ganable antes de la llegada del archiduque Juan. Carlos, inferior en número según los estados de fuerzas recogidos por las síntesis, puede compensar esa inferioridad con una línea apoyada en el Russbach, las aldeas y ataques convergentes.
El Danubio y los brazos de agua de la Lobau retrasan la entrada en línea y hacen esenciales los puentes. Al norte, el Russbach y su escarpe ofrecen al ejército austríaco una línea de fuegos y aldeas; entre esos apoyos, una larga curva deja expuestos los intervalos y los retrasos en la transmisión.
El cruce crea una cabeza de puente; el despliegue la ensancha, pero abre un intervalo entre Masséna y Oudinot; los asaltos del 5 de julio fracasan; el ataque austríaco del 6 de julio aprovecha la crisis hacia Aspern y Aderklaa, sin sincronizar todos sus cuerpos; la gran batería, el movimiento de Masséna y la presión de Davout hacen por fin demasiado costoso mantener la línea austríaca.
Los efectivos cambian según las fuentes cuenten el ejército presente, las reservas de Lobau, los refuerzos llegados durante la noche o solo los combatientes empeñados. Los totales de artillería y las bajas divergen aún más; por ello, el mapa conserva las formaciones y sus funciones, que deben distinguirse de una falsa precisión numérica o geométrica.
Explorar
Historia militar
Transcription de la lettre datée du 9 juillet : franchissement et positions des 4–5 juillet, supériorité française en artillerie, plan autrichien, combats du 6 juillet et retraite (sections datées, lignes 325–357 de la page consultée).
Comprobar la secuencia desde la orilla del Danubio, el dispositivo en el Russbach, las órdenes de Carlos, el retraso del archiduque Juan y la retirada desde un punto de vista austríaco situado.
Consultar ↗Notice du tome 9, Wagram février 1809–février 1810 : corpus de lettres, appendices sur l’armée, cartes et chronologie annoncés dans la notice (lignes 54–89).
Identificar el corpus primario editado que debe consultarse para las decisiones y órdenes francesas; la página de referencia no sustituye la lectura de cada carta.
Consultar ↗Introduction du dossier : conséquences d’Aspern-Essling, organisation de la Lobau, ponts et franchissement oriental du Danube (paragraphes d’ouverture, lignes 57–66 de la page consultée).
Delimitar el marco operativo previo al contacto y el papel de los puentes, la Lobau y la masa empeñada.
Consultar ↗Sections “Return to Marchfeld”, “Advance Across Marchfeld”, “The French Assault on the Wagram”, “6 July 1809: The Second Day”, “Davout Storms Markgrafneusiedl” et “The End in Sight” (lignes 65–95, 97–124, 125–150, 151–174).
Reconstruir el avance de los cuerpos, los ataques vespertinos, la crisis de Aderklaa y Aspern, la gran batería, Markgrafneusiedl, Macdonald y la retirada.
Consultar ↗Entrées des 4, 5 et 6 juillet : fortification de Lobau, franchissement nocturne, ligne du Russbach, attaques du soir, plan de Charles, arrivée tardive de Jean et retrait (lignes 90–106).
Verificar el orden temporal de los tres cambios decisivos: cabeza de puente, combates del 5 de julio, ofensiva y retirada del 6 de julio.
Consultar ↗Sections préparatifs, terrain, franchissement, premier soir, plans du 6 juillet, attaque autrichienne, grande batterie, Markgrafneusiedl et carré de Macdonald (paragraphes 28–60, 64–79, 87–137).
Contrastar los órdenes de batalla, los ejes de los cuerpos, las condicionantes del terreno y el límite táctico de la columna de Macdonald.
Consultar ↗Présentation de la bataille et ordre de bataille : franchissement à Gross-Enzersdorf, arc Leopoldau–Markgrafneusiedl, effectifs de Chandler et retard de l’archiduc Jean (lignes 20–29 de la page consultée).
Comprobar los comandantes, la distribución por cuerpos y las reservas anunciadas sin convertir el orden de batalla en posiciones exactas.
Consultar ↗Notice INV 26571 : titre, auteur et commentaire sur Napoléon devant les hauteurs de Russbach, l’attaque de Charles et la plaine du Danube (lignes 64–108 ; index Wagram/Napoléon, lignes 132–141).
Comprobar la relación visual general entre el Danubio, las alturas del Russbach y las líneas al amanecer; la representación no se utiliza como prueba de una disposición detallada.
Consultar ↗Page cartographique titrée “Battle of Wagram: lines of attack” : légende de l’image et notice de l’illustration (lignes 54–65). Utilisée pour le rapport entre la courbe française, le Russbach et les axes de corps, sans reprendre une géométrie au pixel près.
Comprobar la escala operativa y la convergencia de los ejes antes de dibujar un mapa móvil simplificado.
Consultar ↗Notice cartographique de l’atlas de Thiers, 1859 : titre, site du Marchfeld et datation de l’image (lignes 54–72).
Delimitar el espacio abierto del Marchfeld y evitar tratar Wagram como una batalla urbana o una plantilla terrestre abstracta.
Consultar ↗