Battaglia

Battaglia del golfo di Leyte

23 — 26 ottobre 1944

Disperdere · attirare · ritardare · fallire

Storia militare

Come fallisce l’operazione giapponese di convergenza dopo la sorpresa ottenuta al largo di Samar?

Il golfo di Leyte non è un unico scontro, ma un’operazione giapponese di convergenza che si disgrega in quattro combattimenti collegati. Le operazioni statunitensi nei pressi di Leyte portano all’attivazione di Shō-Gō n. 1 prima dello sbarco principale del 20 ottobre; la forza centrale viene rallentata e poi riparte dopo Palawan e il Mare di Sibuyan; la forza meridionale viene distrutta a Surigao; la forza settentrionale attira Halsey verso Capo Engaño; infine la forza centrale sorprende Taffy 3 al largo di Samar prima di interrompere il contatto. Gli assi cartografici sono operativi e raggruppano navi, mai posizioni tattiche esatte.

Un piano navale sotto vincolo

Le operazioni preliminari statunitensi negli accessi a Leyte permettono al comando giapponese di confermare l’obiettivo e attivare Shō-Gō n. 1 il 18 ottobre, due giorni prima degli sbarchi principali del 20. La monografia giapponese tradotta descrive una battaglia decisiva nelle Filippine, ma anche un’aviazione e preparativi incompleti: il piano deve far convergere forze provenienti da sud, dal centro e da nord mentre i collegamenti e l’appoggio aereo sono già fragili.

Il mare separa i combattimenti

Palawan, il Mare di Sibuyan, lo stretto di Surigao, lo stretto di San Bernardino, Samar e Capo Engaño non formano un’unica linea. Gli stretti incanalano la navigazione notturna; l’arcipelago allontana i comandi; la profondità marittima rende possibile una sorpresa locale ma costa tempo a qualsiasi forza debba tornare verso i trasporti di Leyte.

La catena causale

I sommergibili e gli attacchi aerei rallentano la forza centrale senza eliminarla. Surigao chiude la rotta meridionale; l’azione della forza settentrionale distoglie Halsey e lascia San Bernardino senza copertura diretta; Taffy 3 trasforma la sorpresa di Samar in ritardo, perdite ed esitazione; gli attacchi successivi e le ritirate impediscono l’attacco coordinato ai trasporti.

Ciò che le cifre rischiano di nascondere

Le navi impegnate cambiano a seconda dell’azione: le sei portaerei di scorta, tre cacciatorpediniere e quattro cacciatorpediniere di scorta di Taffy 3 non sono un equivalente terrestre della forza centrale. I bilanci delle navi affondate differiscono secondo la data di chiusura e le categorie adottate. Il racconto distingue quindi fatti documentati, ricostruzione degli assi e controversie interpretative.

Esplora

Dossier cronologico

Battaglia · 17 luglio 1942 — 2 febbraio 1943StalingradCombattimento urbano, fronti allungati e offensiva sui fianchi trasformano una conquista in accerchiamento.Battaglia · 5 luglio — 23 agosto 1943KourskDifese in profondità, intelligence e riserve corazzate assorbono e poi respingono l’offensiva tedesca.Battaglia · 26 maggio — 21 giugno 1942TobroukRommel aggira la linea di Gazala, ma la sua avanzata diventa una sacca logistica prima di provocare la caduta di Tobruk.Battaglia · 8 marzo — 18 luglio 1944Imphal–KohimaLe forze giapponesi assediano Imphal e Kohima, ma l’esercito britannico rifornisce le proprie posizioni per via aerea e riprende l’iniziativa.Battaglia · 11-12 novembre 1940TarantoGli Swordfish britannici attaccano la flotta italiana all’ancora e ne riducono la libertà d’azione nel Mediterraneo.Battaglia · 4 — 7 giugno 1942MidwayL’intelligence prepara l’imboscata; attacchi dispersi disorganizzano la difesa prima dell’arrivo dei bombardieri in picchiata.Battaglia · 19 — 25 febbraio 1943KasserineLe forze dell’Asse sfondano le posizioni americane nei passi, prima che i rinforzi alleati stabilizzino il fronte.Battaglia · 12 — 15 maggio 1940Lo sfondamento di SedanCome fanno la concentrazione aerea e l’attraversamento della Mosa a produrre una rottura più rapidamente di quanto il comando francese possa contenerla?

Storia militare

Fonti

Storia ufficiale o archivio istituzionaleNaval History and Heritage Command — Battle of Leyte Gulf

Overview, paragraphes commençant par « On 15 October », « The First Mobile Fleet’s Main Body » et « Meanwhile », puis paragraphe conclusif sur la défaite de Shō-Gō ; dates, quatre engagements, force nord, Surigao et effet stratégique.

Cronologia operativa, attivazione di Shō-Gō, ruolo delle forze settentrionale/meridionale/centrale, battaglia di Surigao e portata strategica.

Consulta ↗

Storia ufficiale o archivio istituzionaleNHHC H-Gram 038 — H-038-2, Leyte Gulf in Detail

Sections « Battle of Surigao Strait », « Battle off Samar » et « Cape Engaño » ; passage du 25 octobre à 0700 sur l'attaque de Taffy 3 et passage de 0800 sur les messages de Kinkaid à Halsey ; bibliographie finale.

Sequenza dettagliata delle azioni, composizione di Taffy 3, soccorsi richiesti e articolazione dei quattro combattimenti.

Consulta ↗

Dossier ufficiale di sintesiNHHC H-Gram 038 — Battle of Leyte Gulf, 23–26 October 1944

H-Gram 038, 25 novembre 2019, pièces « H-038-1 Synopsis » et « H-038-2 Detail » ; sections sur Palawan, Sibuyan, Surigao, Samar et Cape Engaño.

Riscontro istituzionale della cronologia, delle perdite e del legame fra Taffy 3 e l’intera operazione.

Consulta ↗

Storia ufficiale o archivio istituzionaleNHHC — Calmness, Courage, and Efficiency: Remembering the Battle of Leyte Gulf

Sections « I Have Returned », « Strike, Repeat, Strike! », « Make All Ready for a Night Battle », « Where is Task Force 34? » et « In Harm’s Way: Battle off Samar ».

Contesto dello sbarco, effetti degli attacchi aerei a Sibuyan, decisione riguardo a TF 34, Surigao e Samar.

Consulta ↗

Pubblicazione ufficiale con riferimenti ai rapporti d’azioneNHHC — Calmness, Courage, and Efficiency: Battle of Leyte Gulf

PDF publication 508, pp. 37–57 : « Make All Ready for a Night Battle » pour Surigao, pp. 48–50 pour la décision de Halsey et TF 34, pp. 56–57 pour Cape Engaño ; références aux rapports d'action Third Fleet RG 38, NARA 4–5, et Destroyer Squadron 56, NARA 7.

Fuoco a Surigao, perdite navali, decisione di Halsey e rinvio esplicito ai rapporti d’azione conservati negli Archivi nazionali statunitensi.

Consulta ↗

Storia navale istituzionale, scheda di una naveNaval History and Heritage Command — USS Samuel B. Roberts (DE-413), DANFS

Sections « Leyte Operation, 19 October 1944 » et « Battle off Samar, 25 October 1944 » : attaque de Darter/Dace, composition de la force centrale et découverte de Taffy 3 à 0637.

Composizione della forza centrale al contatto e svolgimento documentato della battaglia di Samar da una scheda navale ufficiale.

Consulta ↗

Fonte giapponese tradotta, archivio militare istituzionaleJapanese Monograph No. 45 — History of Imperial General Headquarters, Army Section

HyperWar, pp. imprimées 215–220, section « Conduct of SHO-GO Operation, No. 1 » : ordre du soir du 18 octobre, débarquement du 20, coordination air-mer, préparatifs à 50–60 % et conséquences de l'échec.

Prospettiva giapponese sugli ordini, gli obiettivi, i vincoli dell’aviazione e dei trasporti e la portata del fallimento di Shō-Gō.

Consulta ↗

Testimonianza di un comandante e racconto specialistico successivoWilliam F. Halsey — The Battle for Leyte Gulf, Proceedings, May 1952

Passages ouvrant par « There were two U.S. Fleets », « I had three alternatives » et « The Japanese were divided into three forces » ; série des messages de Kinkaid entre 06 h 48 et 10 h 00, ordre d'envoyer TF 34 et TG 38.2 vers le sud, puis bilan des navires.

Testimonianza di Halsey sulle informazioni disponibili, sulla sua decisione e sui limiti retrospettivi del racconto; riscontrata con fonti istituzionali.

Consulta ↗

Recensione specialistica di un’opera basata su archiviDavid Sears — recension de Storm over Leyte de John Prados, Naval History

Rubrique « Storm over Leyte: The Philippine Invasion and the Destruction of the Japanese Navy », recension signée David Sears ; passages ouvrant par « Chief among the legends » et « Prados thinks that better communications » sur JICPOA/FRUPAC, Shō-Gō et les alternatives de Halsey.

Interpretazione specialistica incentrata sull’intelligence e sulle alternative decisionali; usata come contributo al dibattito, con funzione distinta da quella di una prova unica dei movimenti.

Consulta ↗

Archivio istituzionale e cartografia storicaInterrogations of Japanese Officials, Vol. I — Leyte Gulf plates

Online Reading Room, Nav No. 9 : organisation de la bataille du golfe de Leyte p. 35 ; attaque sous-marine contre la Seconde flotte le 23 octobre p. 37 ; disposition de la Seconde flotte au contact le 25 octobre p. 40.

Verifica istituzionale degli assi, degli stretti e delle relazioni fra forza centrale, meridionale e settentrionale; la carta le raggruppa a scala operativa senza inventare coordinate.

Consulta ↗

Rapporto ufficiale di campagna e carta operativaGeneral Headquarters, Southwest Pacific Area — Campaigns of MacArthur, Volume I, Chapter VIII, Plate No. 60, Battle for Leyte Gulf

Chapitre VIII, pp. 209–210, Plate No. 60, puis pp. 214–222 : routes de la force centrale par Sibuyan et San Bernardino, de la force sud par Surigao, d'Ozawa au nord et de la Troisième flotte à l'est.

Verifica centrale della topologia di Luzon, Samar, Leyte, Sibuyan, San Bernardino e Surigao, nonché degli assi operativi.

Consulta ↗

Dossier ufficiale di portata strategicaNHHC H-Gram 040 — Leyte Gulf and the Philippines

H-040-2, passages sur l'issue navale du 24–25 octobre et la poursuite de la campagne terrestre de Leyte ; distinction entre victoire navale et opérations des deux mois suivants.

Delimitazione della conseguenza immediata: la battaglia navale non conclude la campagna terrestre né le successive perdite dovute ai kamikaze.

Consulta ↗

A cura di BattlesInMotion.comCorpus editoriale aggiornato il 11 agosto 2026