Un’invasione in corso
Alessandro è appena passato in Asia. Dario III non ha ancora riunito l’esercito regio; i satrapi dell’Anatolia e Memnone devono fermare l’invasione con le forze regionali.
Battaglia
Granico
maggio 334 a.C.
Attraversare sotto pressione, ampliare lo scontro, isolare la fanteria
Storia militare
Come stabilire una testa di ponte oltre un fiume difeso dalla cavalleria persiana?
Nel 334 a.C., Alessandro è appena passato in Asia. I satrapi persiani gli sbarrano il Granico con la cavalleria; mercenari greci attendono nelle retrovie. Il contestato attraversamento si trasforma in una mischia sulla riva, poi in una rottura della linea a cavallo. Questa prima vittoria apre l’Anatolia occidentale ai Macedoni, senza abbattere l’Impero persiano.
Combattere o cedere terreno
Secondo i racconti, Memnone consiglia una strategia della terra bruciata. Arsite rifiuta di devastare la propria provincia: preservare le risorse significa rischiare una battaglia immediata.
Due resoconti del passaggio
Arriano e Plutarco descrivono una riva difesa. Diodoro racconta un attraversamento all’alba senza opposizione. La carta segue il primo scenario senza fondere le due cronologie.
Una diversione incerta
L’avanguardia subisce perdite prima dell’arrivo di Alessandro. Il suo effetto di fissaggio è leggibile; l’idea di un sacrificio pianificato deliberatamente resta un’interpretazione moderna.
Esplora
Dossier cronologico
La battaglia di IssoCome prevale Alessandro su un’ala mentre il suo centro rischia di cedere?Assedio di TiroNel 332 a.C. Tiro rifiuta l’ingresso di Alessandro nella città insulare. La diga macedone subisce i tiri e l’attacco di una nave incendiaria. L’arrivo delle flotte alleate cambia l’assedio: i porti vengono bloccati, le macchine raggiungono le mura dal mare e un assalto combinato conquista la città dopo sette mesi di resistenza.GaugamelaCome raggiunge Alessandro Dario senza perdere il proprio esercito sui fianchi e alle spalle?IdaspeCome apre Alessandro un passaggio e poi affronta gli elefanti di Poro?
Storia militare
Fonti
Fonte primaria antica, racconto non oculare · Edizione storica in archivio · cronaca antica tarda basata su tradizioni della campagnaArrien, Anabase d’Alexandre I.11–17, traduction E. J. Chinnock
I.11.3 : plus de 30 000 fantassins et plus de 5 000 cavaliers ; I.12.6–10 : conseil de Zélée et proposition attribuée à Memnon ; I.13.1–7 : approche, renseignement, avis de Parménion et décision d’attaquer ; I.14.1–7 : ordres de bataille et première vague ; I.15.1–8 : difficulté de la sortie, engagement oblique et mêlée ; I.16.1–7 : rupture, poursuite limitée, mercenaires, pertes et prisonniers ; I.17.1–3 : Sardes.
Struttura della carta e del racconto principale, composizione delle forze, decisioni, movimenti, combattimento separato dei mercenari, perdite e conseguenze immediate.
Consulta ↗Cronaca tardoantica · tradizione alternativaDiodore de Sicile, Bibliothèque historique XVII.17–21, traduction C. Bradford Welles
XVII.17.3–5 : catalogue de 32 000 fantassins ; le total déclaré de 4 500 cavaliers contredit ses postes, qui en additionnent 5 100 ; XVII.18.2–19.6 : conseil perse, effectifs achéménides et franchissement à l’aube sans opposition ; XVII.20.1–21.4 : combat de cavalerie et rupture ; XVII.21.5–7 : pertes, prisonniers et reddition de Sardes.
Versione incompatibile dell’apertura, secondo catalogo degli effettivi, altro racconto dello scontro e intervallo divergente delle perdite.
Consulta ↗Biografia tardoanticaPlutarque, Vie d’Alexandre 16, traduction Bernadotte Perrin
§16.1–3 : passage difficile, courant, boue et treize escadrons de cavalerie ; §16.4–6 : mêlée, combat personnel et intervention de Cleitos ; §16.7–8 : phalange, demande de quartier des mercenaires et traditions de pertes.
Tradizione biografica parallela sull’attraversamento difeso, il combattimento ravvicinato, la posizione dei mercenari e il conteggio alternativo dei morti; non viene trattata come una testimonianza contemporanea indipendente.
Consulta ↗Scheda accademica specialisticaErnst Badian, « Granicus », Encyclopaedia Iranica, vol. XI, fasc. 2, p. 187
PDF p. 1 / p. 187 : fin mai, identification au Kocabaş Çayı, basses hauteurs de 3–4 m, effectif perse irrécupérable, berges raides alternant avec des plages de gravier et première vague reconstruite comme appât ; PDF p. 2 : mercenaires, Arsitès et portée immédiate.
Controllo topografico, critica degli effettivi, ricostruzione moderna del primo attraversamento presentata come ipotesi e limiti della restituzione.
Consulta ↗Sintesi accademica sull’Impero achemenidePierre Briant, « Alexander the Great », Encyclopaedia Iranica, vol. I, fasc. 8, p. 827–830
HTML, p. 827, paragraphes 3–5 : débarquement de 334, armée royale pas encore pleinement mobilisée, victoire du Granique et limites de la soumission réelle en Anatolie ; section « Resistance to Alexander », pp. 829–830 : défaite militaire sans effondrement immédiat et résistance à Halicarnasse.
Contesto achemenide, assenza di Dario al Granico, conseguenze regionali e rifiuto di una portata strategica teleologica.
Consulta ↗Articolo accademico specialisticoA. M. Devine, « Demythologizing the Battle of the Granicus », Phoenix 40.3, 1986, p. 265–278
p. 276 : confrontation des pertes macédoniennes d’Arrien et de Plutarque, total d’environ 115 chez Arrien ; p. 277 : la première vague interprétée explicitement comme une « feint » et critique de l’amplification héroïque et stratégique du Granique.
Critica delle perdite e dell’eroicizzazione; ipotesi moderna di una prima ondata-esca mantenuta al condizionale e mai trasformata in un’intenzione attestata.
Consulta ↗Prospezione archeologica e geomorfologica universitariaReyhan Körpe, « 2022–2024 Granicus Battlefield Survey: New Findings, New Results », Troy Museum Journal, 2025, p. 107–123
PDF p. 1 / revue p. 107–108 : hypothèse d’un champ plus méridional et de Höyükbayırı Tepe ; PDF p. 6 / revue p. 113 : plaine classique marécageuse au IVe siècle, évolution alluviale et absence de mobilier de bataille ; PDF p. 14–15 / revue p. 121–122 : résultats encore provisoires et poursuite des sondages.
Aggiornare la discussione sul sito, il paleocanale e l’altura finale senza trasformare una proposta di prospezione in una localizzazione certa.
Consulta ↗Articolo accademico specialisticoN. G. L. Hammond, « The Battle of the Granicus River », Journal of Hellenic Studies 100, 1980, p. 73–88
p. 73, résumé et ouverture : divergence des sources sur l’heure et le but du passage, problème du mouvement latéral et inadéquation partielle entre topographie ancienne et terrain moderne ; n. 34 : contradiction entre le total déclaré de 4 500 cavaliers chez Diodore et les 5 100 obtenus par addition.
Segnalazione dei problemi di cronologia, obliqua e topografia; verifica aritmetica del catalogo di Diodoro, senza imporre la soluzione cartografica dell’articolo.
Consulta ↗