Idaspe

V.8–10 : Taxila, refus de Poros, garde des passages et feintes ; V.11–13 : ordres conditionnels à Cratère, point boisé, île et bras profond ; V.14 : force avancée et variantes du premier contact ; V.15 : petite armée et quelques éléphants laissés au camp, distincts des 200 éléphants emmenés par Poros, puis ordre de bataille ; V.16–17 : cavalerie et combat des éléphants ; V.18–19 : pertes, sortie de Poros, règlement, Nicaea, Bucephala et mois Munychion

Fonte narrativa principale per cronologia, ordini di marcia, stato delle formazioni e cifre antiche; è antica ma tarda e non vale come verbale contemporaneo.

§60.1–7 : surveillance, fausses alertes, nuit orageuse, île, second bras et traversée ; §60.8 : 1 000 cavaliers et 60 chars sans chef nommé ; §60.9–11 : Poros avance, Alexandre à gauche, Coenus à droite et combat jusqu’à la huitième heure ; §60.12–15 : Poros blessé, capture, traitement royal et territoire ajouté

Tradizione biografica per la traversata, i 1.000 cavalieri e 60 carri senza comandante nominato, la durata del combattimento, la cattura di Poro e l’aggiunta di territori.

XVII.87.1 : bataille placée sous l’archonte Chremes ; XVII.87.2–5 : effectifs, attente d’Embisaros, cavalerie aux ailes, éléphants au front et infanterie dans les intervalles ; XVII.88.1–7 : chars, action des éléphants, Poros blessé qui s’effondre tandis que l’armée fuit ; XVII.89.1–6 : pertes, captifs, 80 éléphants, soins, rétablissement de Poros sur le pays qu’il gouvernait auparavant, sans agrandissement immédiat

Tradizione concorrente per cronologia, effettivi, azione degli elefanti, perdite, crollo di Poro e restituzione del vecchio regno; cifre e regolamento non vengono combinati con quelli di Arriano.

Extrait Cambridge : les grandes lignes sont claires mais la tactique de cavalerie reste disputée et les ordres à Coenus sont le nœud du problème ; notes visibles 2 et 11–12 : absence d’appui textuel pour plusieurs reconstructions de la ligne ; notice bibliographique, p. 26–31

Controversia sulla geometria dello scontro montato e prudenza nella ricostruzione della manovra di Coeno.

PDF p. 7–8 / pagination de revue p. 713–714 : franchissement, début des pluies vers le milieu de l’été, chars, ligne d’éléphants, cavalerie arrière et durée du combat ; PDF p. 13–14 / pagination de revue p. 719–720 : discours et armes chez Quinte-Curce, motif du retournement des éléphants, contraste avec le va-et-vient d’Arrien

Sintesi moderna sul ruolo degli elefanti, la stagione delle piogge, le cifre tramandate da Arriano e i limiti delle tradizioni antiche.

VIII.13.1–28 : refus de Poros, dispositif de rive, îles, feintes, leurre royal, orage et passage ; VIII.14.1–10 : Spitacès, 3 000 cavaliers, 100 chars et sol boueux ; VIII.14.11–45 : déploiement, combat des éléphants, blessures et règlement avec Poros

Tradizione latina distinta per l’identità dell’avanguardia, le cifre e il combattimento degli elefanti; discorsi e dettagli spettacolari non vengono fusi con Arriano.

p. 31–33 : problème ancien et absence de solution définitive ; p. 33–35 : déplacements du fleuve et méthode topographique ; p. 42–44 : hypothèse du camp vers Haranpur et du passage vers Jalalpur, pointe boisée, île et ravine ; p. 44–46 : impossibilité de fixer exactement le champ et Nicaea

Ipotesi di lavoro per il rapporto campo–passaggio–terreno e giustificazione di una carta non georeferenziata; nessuna coordinata moderna è presentata come acquisita.

PDF p. 46–52 : examen des récits de victoire, capture ou arrêt du combat et distinction entre résultat militaire et maintien de Poros ; p. 60–61 : campagne contre les Glausae et ajout ultérieur de leur territoire au royaume de Poros

Lettura moderna minoritaria della portata politica: serve a distinguere la vittoria sul campo dal regolamento favorevole a Poro. Annullare il risultato militare attestato dalle fonti supera l’uso documentario qui adottato.