Battaglia
Il contrattacco contro Kuroki fallisce mentre le trincee russe resistono ancora.
Storia militare
A Liaoyang, i Russi resistono agli attacchi frontali giapponesi, poi abbandonano la città. Il passaggio di una parte dell’armata di Kuroki a nord della Taizi spiega il paradosso: Kuropatkin sposta corpi per respingerla, ma il contrattacco fallisce attorno a Manjuyama e alle miniere di Yentai. Di fronte alla stanchezza delle unità, alle munizioni limitate e alla minaccia sulle comunicazioni, ordina la ritirata verso Mukden. Il Giappone conquista un importante nodo ferroviario; l’armata russa conserva la capacità di continuare la guerra.
Liaoyang è al tempo stesso la capitale militare russa della Manciuria meridionale, un nodo ferroviario e una posizione sulla Taizi. La città è dunque un obiettivo e un punto di snodo: perderla espone la ritirata, ma tenerla troppo a lungo può esporre le comunicazioni verso Mukden.
I Russi non difendono una sola linea. Una posizione avanzata copre gli accessi meridionali e orientali; la posizione principale attorno a Liaoyang accoglie poi Zarubaiev e i corpi destinati a tenere la città. Piogge, fiumi e kaoliang rallentano gli spostamenti e rendono difficili i rinforzi.
Oku e Nozu attaccano a sud, mentre Kuroki attraversa la Taizi a est con una parte della sua 1ª armata. Kuropatkin tiene alcuni corpi a Liaoyang e concentra il resto contro questa testa di ponte. Il fallimento del contrattacco cambia la decisione russa mentre la città resiste ancora.
Il Giappone conquista la città ma non chiude la strada per Mukden. L’armata russa si ritira con la propria artiglieria; perdite e stanchezza giapponesi limitano l’inseguimento. Le testimonianze contemporanee su un accerchiamento imminente vanno distinte da questo esito.
Esplora
Storia militare
Vol.II, pp.229–238, notamment233–237 : concentration sur la rive droite, XVIIe corps, Manjuyama, Orloff et décision de retrait.
Ordini di grandezza e disposizione russa, resistenza delle posizioni avanzate, passaggio sulla riva destra del Taizi, penuria di munizioni, ragioni addotte per l'evacuazione e stato della ritirata. Testimonianza retrospettiva del comandante russo, quindi interessata e incompleta sulle intenzioni giapponesi.
Consulta ↗PDF, pp. 1–8 et 11 ; OCR consulté lignes 31–81 sur le terrain et les trois lignes défensives, 143–189 sur le plan de Kouropatkine et le repli, 559–736 sur les attaques, l'évacuation et les ponts, 738–851 sur l'interprétation et les limites.
Riscontro istituzionale diretto delle posizioni di An-shan-chan, Shou-Shan-pu e Liaoyang, della sequenza degli attacchi, della ritirata e della distruzione dei ponti. Lo studio militare del 1931–1952 riprende fonti della campagna; i suoi giudizi sul piano difensivo e sul comando restano interpretazioni. Riferimento conservato dal dossier precedente; durante la revisione il collegamento ha restituito una pagina HTML e il PDF non è stato riletto.
Consulta ↗UCLA, 2018, PDF p. 18 ; passage de synthèse sur Liaoyang : premier grand conflit terrestre, surestimation russe des forces japonaises, artillerie russe répondant aux assauts, tentative d'encerclement d'Oyama et retraite réussie de Kouropatkine après l'épuisement japonais.
Riscontro universitario del rapporto fra attacchi successivi, difesa in profondità, tentativo di accerchiamento e ritirata russa. Questa tesi studia soprattutto le narrazioni apocalittiche e il giornalismo di guerra; qui funge da sintesi secondaria e non da prova topografica.
Consulta ↗Page d'archive datée du 4 septembre 1904 : traduction d'un article du Times daté du 31 août, sous le titre Battle of Liaoyang, ref. A03023691200. Le compte rendu de presse donne des dates et un récit de situation à confronter aux rapports militaires.
Testimonianza istituzionale contemporanea per la circolazione delle informazioni e i nomi della battaglia. Le cifre e la cronologia di stampa non sono trattate come prova sufficiente contro i resoconti operativi.
Consulta ↗Article HTML, passage de la notice sur l'histoire officielle d'Oyama, paragraphes 126–129 : coordination de Kuroki, Oku et Nozu, défense russe derrière des ouvrages et retraite de Kouropatkine sans perte catastrophique.
Riscontro contemporaneo di una lettura professionale: vittoria giapponese e ritirata russa, ma assenza di rotta completa. È una recensione e non il rapporto giapponese integrale.
Consulta ↗PDF, p. 2, lignes 56–79 : avance japonaise en Mandchourie, victoire de Liaoyang contre une armée russe plus nombreuse, pertes supérieures japonaises selon cette synthèse et portée de la campagne.
Quadro della portata operativa e strategica. La sintesi non viene usata per collocare le formazioni alla scala locale.
Consulta ↗Page 2, OCR lignes 34–80 sur Oku, Nozu, Kuroki et les pertes incertaines ; lignes 81–118 sur le franchissement de la Tai-Tse ; lignes 228–260 sur le lien entre le passage de Kuroki et la décision russe. Compte rendu de presse à confronter aux récits d'opérations.
Controllo contraddittorio della circolazione dei racconti contemporanei sull'attraversamento, il presunto accerchiamento e le perdite. Usato per documentare la controversia, con una funzione distinta da quella di base unica per le posizioni.
Consulta ↗History of Europe, p.358 ; plan examiné intégralement.
Ansa della Taizi, ferrovia, città, corpi e asse di Kuroki; distanze schematiche.
Consulta ↗Résumé de campagne, 26 août–4 septembre ; références A03023691400 et C09050769600.
Riscontro dell’esito senza accerchiamento e della resistenza russa; scansioni dei rapporti non rilette.
Consulta ↗Aperçu, pp.5 et9 : photographies et notices de tenues japonaises et de fusiliers sibériens.
Uniformi estive del 1904; quelle giapponesi combinano ancora blu e kaki, uniforme russa chiara e berretto scuro. Il capitolo su Liaoyang non è incluso nell’anteprima.
Consulta ↗