Marengo

Du paragraphe ouvrant par « Les forces ennemies s’élevaient à 60 000 hommes » à celui qui constate que « Zach est resté prisonnier » : intentions et effectifs déclarés, franchissement, trois axes, Castel Ceriolo, engagement des derniers soutiens et reflux.

Dare la prospettiva di Melas sulla sortita, il terreno del Fontanone, Ott, il consumo delle riserve e la rottura finale, senza prendere il suo rapporto giustificativo come arbitro neutrale.

Paragraphes 2–4, à partir de la réception nocturne de l’ordre de marcher sur Pozzolo et Formigaro, pour la mission puis le rappel ; paragraphes 8–16, à partir de la rencontre avec Desaix, pour le ralliement, le conseil, l’attaque du centre et les combats sur les flancs et l’arrière.

Stabilire che l’ordine iniziale allontana Boudet, che il richiamo risponde a una battaglia già iniziata e documentare il contrattacco dallo sguardo interessato del comandante di divisione.

Du paragraphe situé « à deux heures après midi » à celui qui ouvre l’action de « cinq heures », puis jusqu’au bilan des drapeaux et canons : couverture du repli, cavalerie restante, décision de charger, capture de Zach et poursuite du soir.

Restituire il logoramento della cavalleria e l’asse rivendicato della carica, confrontando l’autoattribuzione con il rapporto di Boudet e con Ciotti.

Annales historiques de la Révolution française, n°324, 2001, pp. 83–97 ; surtout pp. 84–87 (mission de Novi, 31 000 puis 23 000, rappel), pp. 88–93 (Monnier, ligne de San Giuliano, dix-huit pièces, triple choc, Zach) et pp. 95–97 (réécriture et nom de Marengo). Texte intégral en ligne : §§9–12, 14–28 et notes 32–40.

Fondare la cronologia critica, separare l’errore iniziale dal richiamo, ricostruire il raduno e la combinazione finale e controllare la memoria di Desaix.

Revue historique des Armées, n°181, 1990, pp. 33–47 ; surtout pp. 36–38 (dispersion, rappel, retraite et Garde), pp. 41–43 (Melas, Kaim, Zach, Monnier, batterie et charge) et pp. 44–46 (propagande et critique des récits).

Controllare i racconti concorrenti, il logoramento delle unità, la funzione reale della Guardia e la ricostruzione Kaim–Zach senza appianare le contraddizioni.

Section « Order of Battle of the Austrian Army at Marengo » et note 6 : détail des ailes et divisions ; total de 30 837 fantassins et cavaliers, dont 7 543 cavaliers, puis 2 000 artilleurs distincts et plus de 100 pièces.

Fornire categorie coerenti dell’effettivo austriaco e controllare la composizione dei tre assi senza sommare due volte gli artiglieri.

Notice du plan, paragraphes sous l’image : plaine de la Bormida, triangle Castel Ceriolo–Marengo–San Giuliano, trois corps autrichiens, Victor–Lannes–Monnier et Garde, résistances jusqu’à 14 h.

Ancorare la topografia della mattina e la separazione degli assi, confrontando i numeri arrotondati con l’ordine di battaglia dettagliato.

Paragraphe sous l’image : arrivée de Desaix et Boudet vers 17 h, arrêt du mouvement rétrograde, dix-huit canons, mort de Desaix et charge de Kellermann sur le flanc gauche.

Verificare la sequenza minima del combattimento finale e la topografia di San Giuliano, senza chiederle di risolvere ore o traiettorie discusse.

Paragraphes allant du début du combat à la maîtrise française du champ à la nuit pour Melas, Kaim, Desaix et Kellermann ; paragraphe des pertes ; paragraphes finaux sur le Fontanone, la Bormida et Torre Garofoli.

Verificare i riferimenti, conservare il ramo Kaim del passaggio di comando e documentare un bilancio istituzionale distinto da Sargent.

Texte central et référence à Jean Tranié, Revue Napoléon, n°2, pp. 63–64 : négociation et signature du 15 juin 1800, honneurs de sortie et évacuation progressive de l’Italie.

Delimitare la conseguenza immediata del combattimento e distinguere convenzione territoriale, vittoria tattica e fine successiva della guerra.

Chapitre IV, pp. 163–173 dans les marqueurs de page Gutenberg ; surtout pp. 168–172 pour le départ de Melas, le commandement attribué à Zach, l’ordre de marche, la charge de Kellermann et le repli d’Ott ; p. 173 pour les pertes.

Conservare una ricostruzione antica ma dettagliata che diverge da Bernède su Zach e Kaim e fornisce un secondo conteggio delle perdite; non è trattata come consenso moderno.