Battaglia
Attraversare il Danubio, estendere la linea, concentrare il fuoco
Storia militare
Dopo l’insuccesso francese di Aspern-Essling, la Lobau viene fortificata e collegata alla riva settentrionale da diversi ponti. Nella notte fra il 4 e il 5 luglio, i Francesi attraversano il Danubio passando per lo Stadtler Arm, respingono l’avanguardia austriaca e schierano diversi corpi sul Marchfeld. Gli attacchi serali contro Baumersdorf e Wagram non spezzano la linea. Il 6 luglio Carlo attacca a sua volta, ma i suoi corpi non entrano in azione nello stesso momento; Napoleone sposta Masséna, forma una grande batteria e lascia che Davout avanzi contro Markgrafneusiedl. Il ripiegamento austriaco è una decisione operativa presa sotto pressione, da distinguere dalla distruzione completa dell’esercito.
Napoleone deve trasformare un attraversamento del Danubio in una battaglia vincibile prima dell’arrivo dell’arciduca Giovanni. Carlo, numericamente inferiore secondo gli stati di forza adottati dalle sintesi, può compensare tale inferiorità con una linea appoggiata al Russbach, ai villaggi e ad attacchi convergenti.
Il Danubio e i bracci d’acqua della Lobau ritardano l’entrata in linea e rendono essenziali i ponti. A nord, il Russbach e la sua scarpata offrono all’esercito austriaco una linea di fuoco e villaggi; fra questi appoggi, una lunga curva espone gli intervalli e i tempi di trasmissione.
L’attraversamento crea una testa di ponte; lo schieramento la amplia ma apre un intervallo fra Masséna e Oudinot; gli assalti del 5 luglio falliscono; l’attacco austriaco del 6 luglio sfrutta la crisi verso Aspern e Aderklaa senza sincronizzare tutti i corpi; la grande batteria, il movimento di Masséna e la pressione di Davout rendono infine troppo costoso mantenere la linea austriaca.
Gli effettivi cambiano a seconda che le fonti contino l’esercito presente, le riserve della Lobau, i rinforzi arrivati nella notte o soltanto i combattenti impegnati. I totali dell’artiglieria e le perdite divergono ancora di più; la carta conserva quindi le formazioni e le loro funzioni, evitando una falsa precisione numerica o geometrica.
Esplora
Storia militare
Transcription de la lettre datée du 9 juillet : franchissement et positions des 4–5 juillet, supériorité française en artillerie, plan autrichien, combats du 6 juillet et retraite (sections datées, lignes 325–357 de la page consultée).
Verificare la sequenza dalla riva del Danubio, il dispositivo sul Russbach, gli ordini di Carlo, il ritardo dell’arciduca Giovanni e la ritirata da una prospettiva austriaca situata.
Consulta ↗Notice du tome 9, Wagram février 1809–février 1810 : corpus de lettres, appendices sur l’armée, cartes et chronologie annoncés dans la notice (lignes 54–89).
Identificare il corpus primario curato da consultare per le decisioni e gli ordini francesi; la pagina descrittiva non sostituisce la lettura di ogni lettera.
Consulta ↗Introduction du dossier : conséquences d’Aspern-Essling, organisation de la Lobau, ponts et franchissement oriental du Danube (paragraphes d’ouverture, lignes 57–66 de la page consultée).
Delimitare il quadro operativo prima del contatto e il ruolo dei ponti, della Lobau e della massa impegnata.
Consulta ↗Sections “Return to Marchfeld”, “Advance Across Marchfeld”, “The French Assault on the Wagram”, “6 July 1809: The Second Day”, “Davout Storms Markgrafneusiedl” et “The End in Sight” (lignes 65–95, 97–124, 125–150, 151–174).
Ricostruire l’avanzata dei corpi, gli attacchi serali, la crisi di Aderklaa e Aspern, la grande batteria, Markgrafneusiedl, Macdonald e la ritirata.
Consulta ↗Entrées des 4, 5 et 6 juillet : fortification de Lobau, franchissement nocturne, ligne du Russbach, attaques du soir, plan de Charles, arrivée tardive de Jean et retrait (lignes 90–106).
Verificare l’ordine temporale delle tre svolte: testa di ponte, combattimenti del 5 luglio, offensiva e ritirata del 6 luglio.
Consulta ↗Sections préparatifs, terrain, franchissement, premier soir, plans du 6 juillet, attaque autrichienne, grande batterie, Markgrafneusiedl et carré de Macdonald (paragraphes 28–60, 64–79, 87–137).
Incrociare gli ordini di battaglia, gli assi dei corpi, i vincoli del terreno e il limite tattico della colonna di Macdonald.
Consulta ↗Présentation de la bataille et ordre de bataille : franchissement à Gross-Enzersdorf, arc Leopoldau–Markgrafneusiedl, effectifs de Chandler et retard de l’archiduc Jean (lignes 20–29 de la page consultée).
Verificare i comandanti, la distribuzione in corpi e le riserve dichiarate senza convertire l’ordine di battaglia in posizioni esatte.
Consulta ↗Notice INV 26571 : titre, auteur et commentaire sur Napoléon devant les hauteurs de Russbach, l’attaque de Charles et la plaine du Danube (lignes 64–108 ; index Wagram/Napoléon, lignes 132–141).
Verificare la relazione visiva generale fra Danubio, alture del Russbach e linee all’alba; la rappresentazione non viene usata come prova di uno schieramento dettagliato.
Consulta ↗Page cartographique titrée “Battle of Wagram: lines of attack” : légende de l’image et notice de l’illustration (lignes 54–65). Utilisée pour le rapport entre la courbe française, le Russbach et les axes de corps, sans reprendre une géométrie au pixel près.
Verificare la scala operativa e la convergenza degli assi prima di disegnare una carta mobile semplificata.
Consulta ↗Notice cartographique de l’atlas de Thiers, 1859 : titre, site du Marchfeld et datation de l’image (lignes 54–72).
Delimitare l’ambiente aperto del Marchfeld ed evitare di trattare Wagram come una battaglia urbana o un modello terrestre astratto.
Consulta ↗